Berikut adalah soalan-soalan yang wajar dijawab oleh pucuk pimpinan PKR sempena Kongres PKR 2010 yang akan berakhir petang ini:
PEMECATAN S. JENAPALA DARI PARTI
Laporan polis telah dibuat oleh bekas Setiausaha Agung, Dato’ Salehuddin Hashim bahawa surat pemecatan bekas Timbalan Setiausaha Agung, S. Jenapala, dan tandatangan beliau dalam surat tersebut adalah palsu. Kenyataan blog Jonson Chong, yang juga ahli Biro Politik dan bekas Timbalan Setiausaha Agung, juga menyokong dakwaan bahawa surat itu palsu.
Soalan:
1. Selain dari mengambil pendirian untuk bekerjasama dengan pihak polis dalam apa-apa penyiasatan, apakah tindakan selanjutnya oleh Parti dalam kes ini?
2. Apakah implikasi kes ini kepada pemilihan yang baru selesai sekiranya didapati sah dan muktamad bahawa surat pemecatan S. Jenapala adalah palsu?
3. Apakah penjelasan tentang minit mesyuarat Biro Politik bertarikh 30 Ogos 2009 yang masih membincangkan status Jenapala sedangkan surat pemecatan bertarikh 2 Febuari 2009 sudahpun dikeluarkan?
4. Apakah sebab sebenar disebalik pemecatan keahlian bekas Timbalan Setiausaha Agung, S. Jenapala? Adakah sebab beliau bankrap atau sebab beliau bercadang untuk menubuhkan parti baru?
5. Adakah Majlis Pimpinan Pusat (MPP) membuat keputusan untuk memecat Jenapala? Bila keputusan ini dibuat?
6. Mengapa keputusan pemecatan Jenapala tidak tercatat dalam minit mesyuarat MPP?
7. Sekiranya keputusan pemecatan Jenapala dibuat, mengapa surat pemecatan beliau tidak merujuk kepada keputusan MPP?
8. Bekas Timbalan Setiausaha Agung, Jonson Chong mengeluarkan satu kenyataan semalam mengenai pemalsuan surat pemecatan Jenapala. Apakah benar kenyataan bekas Timbalan Setiausaha Agung yang juga ahli Biro Politik itu?
9. Siapakah dari ibu pejabat Parti yang menghubungi Jonson untuk bertanya mengenai surat pemecatan Jenapala dan samada surat itu wujud?
10. Sekiranya pemalsuan dibuat oleh seorang atau beberapa kakitangan di ibu pejabat Parti, apakah tindakan yang akan diambil oleh Parti?
11. YB Saifuddin selaku Setiausaha Agung Parti berulang mengatakan rekod Parti menunjukkan Jenapala telah dibuang semasa Dato’ Salehuddin Setiausaha Agung. Apakah rekod yang dimaksudkan oleh Saifuddin, selain dari surat pemecatan yang dikatakan palsu oleh Dato’ Salehuddin dan Jonson Chong?
PEMILIHAN PKR
Pemilihan PKR yang berlangsung sejak bulan Ogos menyaksikan Parti menjalankan pemilihan berkonsepkan ‘satu ahli, satu undi’. Ahli-ahli Parti diberi peluang untuk memilih pemimpin mereka, dari peringkat cabang sehingga ke peringkat pusat, termasuk untuk sayap-sayap Wanita dan Angkatan Muda Keadilan. Pemilihan ini dicemari dengan perbuatan salahlaku sejak proses pencalonan dan kempen, sehinggalah ke hari pemilihan dan pengiraan undi.
Soalan:
1. Peratus keluar mengundi semasa pemilihan baru-baru ini sekitar 9%. Apakah ini menunjukkan anggota PKR telah boikot kerana tidak bersetuju dengan pemilihan ini?
2. Peratus keluar mengundi semasa pemilihan baru-baru ini sekitar 9%. Apakah ini menunjukkan PKR sebenarnya tidak mempunyai 400,000 ahli, dan angka itu cuma disebut-sebut untuk memudahkan rundingan kerusi parlimen dan DUN antara DAP dan PAS?
3. Mengapa Dato Seri Anwar tidak bertanding sebagai Presiden?
4. Dato’ Seri dilantik sebagai Ketua Umum pada Kongres Parti 2007 kerana tidak dibenarkan memegang apa-apa jawatan politik oleh kerajaan. Memandangkan Dato’ Seri kini boleh memegang jawatan politik, termasuk menjadi Ketua Pembangkang, bukankah tiba masanya Dato’ Seri ‘memulangkan’ jawatan tersebut, dan dipilih sebagai pemimpin parti melalui proses pemilihan juga?
5. Jawatan Ketua Umum yang tidak dipilih oleh ahli Parti mirip dengan jawatan Pemimpin Agung Korea Utara. Tidakkah ini menjejaskan imej PKR yang berjuang untuk demokrasi?
6. Memandangkan Dato’ Seri Anwar sedang menghadapi kes liwat kedua ini, adakah benar Dato’ Seri Anwar menyusun ‘chai’ dan membantu berkempen untuk calon pilihannya, agar beliau mendapat sokongan padu seperti pada kes liwat pertama?
7. Apakah Dato’ Seri Anwar memandang usahanya menyuruh calon menarik diri dari bertanding, dan mengarahkan Ketua Cabang memastikan hanya calon-calon tertentu diberikan undi, satu bentuk penafian hak mengundi dan hak demokrasi ahli parti?
8. Semasa mengumumkan perlaksanaan ‘1 ahli 1 undi’, Naib Presiden ketika itu, YB Sivarasa berkata, “Parti ini akan menunjukkan kepada SPR bagaimana pilihanraya sepatutnya dijalankan”. Apakah pengajaran yang boleh diambil oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) dari pemilihan parti kali ini?
9. Adakah jawatan-jawatan perlantikan dalam Biro Politik dan Majlis Pimpinan Pusat (MPP) akan mengikut jumlah yang dihadkan oleh Perlembagaan Parti, dan adakah perlantikan kali ini akan memberat kepada keupayaan dan inklusiviti, ataupun akan diisi oleh orang-orang yang setia kepada Dato’ Seri tetapi kalah pemilihan/tidak berani bertanding?
SELANGOR DAN PAKATAN RAKYAT
1. Jabatan Agama Islam Selangor telah melarang YB Nizar Jamaluddin dari berceramah di Selangor. Apakah pendirian PKR tentang larangan ini?
2. Jabatan Agama Islam Selangor telah melarang YB Nizar Jamaluddin dari berceramah di Selangor. Adakah kerajaan negeri Selangor tidak ada apa-apa pendirian atau kuasa dalam isu larangan ini?
3. Apakah untung atau faedahnya rakyat mengundi kerajaan PR sekiranya larangan atau sekatan kepada penceramah sama seperti kerajaan BN?
4. Adakah sekatan ke atas orang-orang tertentu dari memberi ceramah kepada rakyat sejajar atau selari dengan Ketuanan Rakyat dan kebebasan bersuara yang dilaung-laungkan oleh PKR?
5. Akhbar Selangor Times akan diterbitkan dengan sokongan kerajaan negeri Selangor. Apakah jenis sokongan yang diberikan oleh kerajaan negeri dan sekiranya ianya membabitkan wang, berapakah jumlah bantuan tersebut?
6. Adakah PKR menerima kenyataan bahawa PKR adalah yang paling lemah secara organisasi, kualiti ahli dan program berbanding PAS dan DAP? Sejauh mana kemelut PKR mengancam Pakatan Rakyat?
7. Apakah langkah-langkah yang telah diambil untuk mengubah persepsi rakyat dan pengundi, bahawa PKR ialah ‘weak link’ dalam Pakatan Rakyat?
8. Apakah sumbangan dan kejayaan Dato’ Seri Anwar sejak dilantik Penasihat Ekonomi Selangor?
9. Setakat ini berapa jumlah pelaburan daripada negara Arab yang telah dibawa masuk untuk pelaburan di Selangor oleh Penasihat Ekonomi Negeri Selangor?
10. Sebagai Penasihat Ekonomi Negeri Selangor, apa komen tentang penyelewengan kewangan oleh agensi-agensi kerajaan negeri seperti Yayasan Selangor, PKNS, KDEB dan sebagainya, yang nyatanya lebih teruk lagi daripada semasa Selangor diperintah oleh BN?
11. Krisis air Selangor meruncing sehingga kini, setelah dua tahun. Bukankah ini bayangan yang memimpin kerajaan negeri tidak pandai bersilat? Adakah kerajaan negeri tidak pandai menangani taktik-taktik seteru mereka di kerajaan pusat?
12. Jika dikaji kekuatan parti-parti dalam PR, ada 3 negeri yang sekarang dikongsi kuasa sesama sendiri oleh PR. Yang nyata, DAP boleh menawan Pulau Pinang dengan sendiri dan Kedah boleh ditawan oleh PAS dengan sendiri. Adakah Selangor sebuah negeri yang boleh ditawan oleh PKR dengan sendiri?
13. Apa komen Ketua Umum tentang kenyataan Lim Kit Siang hari ini BN akan merampas kembali negeri Selangor pada PRU 13?
14. Mengapa parti tidak senang dengan kewujudan ‘Third Force’ sedangkan ‘Third Force’ inilah yang membantu dalam penubuhan Deklarasi Rakyat yang kemudiannya digunapakai oleh Barisan Alternatif/Pakatan Rakyat dalam usaha-usaha kempennya semasa pilihan raya 2008, yang berakhir dengan kemenangan tsunami parti-parti pembangkang, khususnya PKR?
KONGRES PKR 2010
1. Adakah PKR memperjuangkan kebebasan bersuara?
2. Mengapa skuad keselamatan dan kakitangan PKR berlaku kasar semalam, sehingga hampir mencetuskan pergaduhan dengan ahli-ahli Parti yang ingin menyuarakan ketidakpuashatian mereka secara aman?
3. Adakah PKR memperjuangkan kebebasan media?
4. Mengapa skuad keselamatan dan kakitangan PKR mengugut akan menarik balik tag media yang diberikan kepada wartawan sekiranya wartawan tidak meliputi kongres PKR seperti yang dimahukan oleh parti?
5. Beberapa pewakilan dari Sabah & Sarawak mengucapkan terima kasih kepada kerajaan negeri Selangor kerana membantu membiayai kos perjalanan dan penginapan semasa kongres. Berapa perwakilan yang telah dibiayai kerajaan negeri Selangor untuk hadir ke Kongres kali ini?
6. Terdapat dakwaan yang mengatakan bahawa parti melalui kerajaan negeri Selangor membiayai penginapan percuma kepada perwakilan Sabah dan Sarawak dengan berlindung disebalik program seminar Islam dan kemasyarakatan yang diadakan di Hotel Armada PJ. Peserta program seminar dari Sarawak dan Sabah sebenarnya hadir untuk kongres, tetapi mendapat bilik percuma yang dibiayai kerajaan Selangor kerana kononnya menghadiri seminar. Apakah komen pimpinan PKR mengenai perkara ini?
7. Adakah sentimen perwakilan Kongres ini mewakili sentimen majoriti ahli-ahli parti?
8. Adakah insiden beberapa perwakilan yang tidak menerima notis untuk kongres disengajakan?
9. Benarkah bahawa Presiden Parti telah menghubungi dan mendapat persetujuan daripada (semua) Tuhan untuk mengisytiharkan Ketua Umum sebagai “anugerah Tuhan” untuk rakyat Malaysia? Adakah Azizan, Sukma atau Saiful Bukhari termasuk dalam semua rakyat Malaysia yang mendapat “anguerah Tuhan” ini?
10. Menyorot kembali prestasi Ketua Umum sebagai menteri kabinet dan Timbalan Perdana Menteri ketika berada dalam UMNO, bolehkah Ketua Umum dianggap sebagai “anugerah Tuhan” kepada rakyat Malaysia?
11. Sekiranya Dato’ Seri Anwar “anugerah Tuhan” kepada Parti, mengapa Parti kebelakangan ini nampak seperti dilanda bala?
LAIN-LAIN SOALAN
1. Satu-satunya harapan untuk menawan Sabah ialah dengan memikat pengundi-pengundi Bumiputera bukan Islam. Adakah tanggungjawab ini masih lagi Dato’ Seri Anwar amanahkan kepada Jeffry Kitingan?
2. PKR Sarawak menunggu-nunggu ketetapan mengenai calon PKR di pilihan raya DUN yang akan berlangsung tidak berapa lama lagi. Apakah salahnya jikalau penentuan calon-calon dibuat lebih awal daripada biasa?
3. Bila Dato’ Seri Anwar hendak mengemukakan bukti kukuh seperti yang didakwa tentang wang sogokan kapada ahli-ahli parlimen PKR yang keluar parti? Apakah janji untuk mengeluarkan bukti ini, sama dengan janji 16 September 2008?
4. Adakah PKR membuat kajian tentang faktor-faktor yang mendorong pemimpin-pemimpin dan wakil rakyat meninggalkan parti? Jika ada, apakah faktor-faktor tersebut dan apakah langkah-langkah yang telah diambil untuk membendung gejala keluar parti?
4. Kehadiran penyokong-penyokong di mahkamah ketika perbicaraan liwat kali kedua ini kian merosot. Adakah ini disebabkan orang ramai sudah mulai percaya bahawa kes liwat kedua ini bukan konspirasi politik?
5. Sekiranya Dato’ Seri Anwar, sebagai presiden parti dipenjarakan, bagaimana ini akan mempengaruhi parti? Adakah ini akan membantu parti mendapat undi simpati seperti pada tahun 1999?
6. Apakah komen Ketua Umum terhadap akuan bersumpah yang dibuat oleh bekas pembantu-pembantu beliau, En. Rahimi dan En. Rasid?
7. Apakah motif sebenar usaha-usaha sengaja melengah-lengahkan perbicaraan kes Sodomi 2?
8. Apakah komen Presiden terhadap gesaan supaya Ketua Umum berundur buat sementara waktu dari arena politik sehingga kes liwat di mahkamah selesai? Tidakkah ini bercanggah dengan peraturan seorang pegawai kerajaan digantung kerja sehingga selesai kes mahkamah?
Salam reformasi.
AKTIVIS REFORMASI
28 November 2010
27 November 2010
Tell the Truth Even if it Hurts - Do Not Become Cowards By Condoning Injustice - S. Kottapan
To All PKR Leaders and Party Comrades,
We the ordinary members of Parti Keadilan Rakyat (PKR) are assembled here today to express our sadness and disappointment towards PKR’s leadership that have continuously defended misconducts by the Central Elections Committee (CEC) and the Party Secretariat in handling the recently concluded PKR elections. Complaints and reports that have been made by party members were entirely ignored by the leadership, thus exposing the real attitude of these leaders; the feelings of ordinary members do not have to be cared or repected, that every member has the ability to think rationally and determine for themselves what is right, and what is wrong.
Our sadness and disappointment are compounded when members criticised, complained and expressed dissatisfaction over the party elections which have failed to be conducted in a fair and clean manner, and yet this discontent was brushed aside by the party as something of a nuisance to Dato’ Seri Anwar Ibrahim and YB Azmin Ali. To seek justice, fight for the truth, oppose abuses and propose improvements are considered acts of disloyalty and treachery. All members are expected to display undivided loyalty towards the beloved Dato’ Seri Anwar Ibrahim and YB Azmin Ali come what may, and not be a bother to Anwar Ibrahim and Azmin Ali.
Is it because we are just ordinary members that we do not deserve to be treated well by leaders who now have positions, wealth and power? Our advice to PKR leaders: respect our dignity as members. Without support from us ordinary members, you would be a nobody in PKR.
By acknowledging the legitimacy of the recent elections and protecting the cases of misconduct that have occured, the PKR leadership have succeeded in proving their cowardice and hypocrisy in striving for truth and justice as they have so often chanted. We would like to ask our PKR leaders: if you are unable to provide justice to your own members, would you be able to provide justice for all Malaysians?
REFORMASI! REFORMASI! REFORMASI!
S. KOTTAPAN
We the ordinary members of Parti Keadilan Rakyat (PKR) are assembled here today to express our sadness and disappointment towards PKR’s leadership that have continuously defended misconducts by the Central Elections Committee (CEC) and the Party Secretariat in handling the recently concluded PKR elections. Complaints and reports that have been made by party members were entirely ignored by the leadership, thus exposing the real attitude of these leaders; the feelings of ordinary members do not have to be cared or repected, that every member has the ability to think rationally and determine for themselves what is right, and what is wrong.
Our sadness and disappointment are compounded when members criticised, complained and expressed dissatisfaction over the party elections which have failed to be conducted in a fair and clean manner, and yet this discontent was brushed aside by the party as something of a nuisance to Dato’ Seri Anwar Ibrahim and YB Azmin Ali. To seek justice, fight for the truth, oppose abuses and propose improvements are considered acts of disloyalty and treachery. All members are expected to display undivided loyalty towards the beloved Dato’ Seri Anwar Ibrahim and YB Azmin Ali come what may, and not be a bother to Anwar Ibrahim and Azmin Ali.
Is it because we are just ordinary members that we do not deserve to be treated well by leaders who now have positions, wealth and power? Our advice to PKR leaders: respect our dignity as members. Without support from us ordinary members, you would be a nobody in PKR.
By acknowledging the legitimacy of the recent elections and protecting the cases of misconduct that have occured, the PKR leadership have succeeded in proving their cowardice and hypocrisy in striving for truth and justice as they have so often chanted. We would like to ask our PKR leaders: if you are unable to provide justice to your own members, would you be able to provide justice for all Malaysians?
REFORMASI! REFORMASI! REFORMASI!
S. KOTTAPAN
Berkata Benar Biarpun Pahit - Jangan Jadi Dayus Melindungi Ketidakadilan - S. Kottapan
Kepada Pemimpin-Pemimpin PKR dan saudara-saudari sahabat seperjuangan,
Kami anggota-anggota bawahan Parti Keadilan Rakyat (PKR) berhimpun pada hari ini untuk melahirkan rasa kecewa dan sedih terhadap pimpinan PKR yang terus-menerus mempertahankan salahlaku Jawatankuasa Pilihan Raya (JPP) dan Sekretariat Ibu Pejabat Parti dalam mengendalikan pemilihan PKR baru-baru ini. Aduan dan laporan yang telah dibuat oleh anggota Parti langsung tidak dilayan oleh pimpinan, sekaligus menyerlahkan sikap sebenar pimpinan; bahawa anggota bawahan ini tidak penting untuk dijaga perasaan mereka apatah lagi untuk dihormati, bahawa setiap anggota juga mempunyai pemikiran rasional untuk menentukan apa yang benar dan apa yang salah.
Kesedihan dan kekecewaan ini semakin dirasai apabila anggota-anggota bertindak mengkritik, membuat aduan atau mempunyai perasaan tidak puas hati terhadap salah laku perjalanan pemilihan PKR yang gagal dikendalikan secara adil dan bersih. Ketidakpuashatian ini akan dianggap oleh Parti sebagai sesuatu yang menyusahkan Dato’ Seri Anwar Ibrahim dan YB Azmin Ali. Menuntut keadilan, memperjuangkan kebenaran, menentang salahlaku atau mencadangkan penambahbaikan akan dianggap sebagai tindakan derhaka dan khianat. Semua anggota diminta untuk menjadi anggota yang mempunyai kesetiaan tidak berbelah bagi untuk disayangi Dato’ Seri Anwar Ibrahim dan YB Azmin Ali walau dalam apa jua keadaan asalkan tidak menyusahkan Anwar Ibrahim dan Azmin Ali.
Adakah kerana kami anggota bawahan, kami tidak berhak mendapat layanan baik dari pemimpin atasan yang kini sudah berpangkat besar, semakin berharta, lagi berkuasa? Nasihat kami kepada pemimpin PKR: anggota juga mempunyai maruah diri yang mesti dihormati. Tanpa sokongan dari kami anggota bawahan, anda tidak akan diangkat menjadi pemimpin PKR.
Oleh itu, jika pemimpin Parti mengiktiraf pemilihan PKR sebagai sah dan melindungi salahlaku yang sudah berlaku ini nescaya akan menyerlahkan kedayusan pemimpin dalam memperjuangkan keadilan dan kebenaran yang dilaung-laungkan selama ini. Dengan ini, kami memberi ingatan kepada pimpinan parti: jikalau tidak mampu untuk memberi keadilan kepada anggota sendiri, bagaimana kita mahu meyakinkan rakyat Malaysia bahawa kita mampu memberi keadilan kepada mereka.
REFORMASI! REFORMASI! REFORMASI!
S. KOTTAPAN
Kami anggota-anggota bawahan Parti Keadilan Rakyat (PKR) berhimpun pada hari ini untuk melahirkan rasa kecewa dan sedih terhadap pimpinan PKR yang terus-menerus mempertahankan salahlaku Jawatankuasa Pilihan Raya (JPP) dan Sekretariat Ibu Pejabat Parti dalam mengendalikan pemilihan PKR baru-baru ini. Aduan dan laporan yang telah dibuat oleh anggota Parti langsung tidak dilayan oleh pimpinan, sekaligus menyerlahkan sikap sebenar pimpinan; bahawa anggota bawahan ini tidak penting untuk dijaga perasaan mereka apatah lagi untuk dihormati, bahawa setiap anggota juga mempunyai pemikiran rasional untuk menentukan apa yang benar dan apa yang salah.
Kesedihan dan kekecewaan ini semakin dirasai apabila anggota-anggota bertindak mengkritik, membuat aduan atau mempunyai perasaan tidak puas hati terhadap salah laku perjalanan pemilihan PKR yang gagal dikendalikan secara adil dan bersih. Ketidakpuashatian ini akan dianggap oleh Parti sebagai sesuatu yang menyusahkan Dato’ Seri Anwar Ibrahim dan YB Azmin Ali. Menuntut keadilan, memperjuangkan kebenaran, menentang salahlaku atau mencadangkan penambahbaikan akan dianggap sebagai tindakan derhaka dan khianat. Semua anggota diminta untuk menjadi anggota yang mempunyai kesetiaan tidak berbelah bagi untuk disayangi Dato’ Seri Anwar Ibrahim dan YB Azmin Ali walau dalam apa jua keadaan asalkan tidak menyusahkan Anwar Ibrahim dan Azmin Ali.
Adakah kerana kami anggota bawahan, kami tidak berhak mendapat layanan baik dari pemimpin atasan yang kini sudah berpangkat besar, semakin berharta, lagi berkuasa? Nasihat kami kepada pemimpin PKR: anggota juga mempunyai maruah diri yang mesti dihormati. Tanpa sokongan dari kami anggota bawahan, anda tidak akan diangkat menjadi pemimpin PKR.
Oleh itu, jika pemimpin Parti mengiktiraf pemilihan PKR sebagai sah dan melindungi salahlaku yang sudah berlaku ini nescaya akan menyerlahkan kedayusan pemimpin dalam memperjuangkan keadilan dan kebenaran yang dilaung-laungkan selama ini. Dengan ini, kami memberi ingatan kepada pimpinan parti: jikalau tidak mampu untuk memberi keadilan kepada anggota sendiri, bagaimana kita mahu meyakinkan rakyat Malaysia bahawa kita mampu memberi keadilan kepada mereka.
REFORMASI! REFORMASI! REFORMASI!
S. KOTTAPAN
Surat terbuka kepada YB Saifuddin dan Reformis - Abdul Aziz Anon
Hakikat tidak boleh diselindung lagi. Nampaknya memang ada pertembungan serius para bangsawan PKR dengan ahli-ahli akar umbi. Ahli mendesak, pemimpin bertahan dengan penafian. Ahli dakwa pemilihan PKR tipu, Pemimpin kata tidak, semuanya sempurna, hebat, adil lagi bersih; kita menempa sejarah, semua parti di Malaysia ini tidak segagah kita.
Saya mengutuk sikap dan mempersoalkan kewibawaan Setiausaha Agung, YB Saifuddin Nasution. Saya berpendirian YB Saifuddin adalah 'mangsa', daripada seorang pemimpin yang disegani kini menjadi pemimpin paling dibenci gara-gara pemilihan PKR. YB Saifuddin adalah mangsa kepada ketamakan aliran politik merajakan Azmin Ali dan mendewakan Anwar Ibrahim.
YB Saifuddin,
Ingin saya beritahu YB dan sahabat-sahabat perjuangan sekalian, huru-hara PKR ini adalah ciptaan pimpinan parti. Tidak ada penyakit tetapi cari penyakit. Dulu orang tidak tahu kita ada pekong, kurap dan kusta. Sekarang semua orang dah tahu. Ini kerana pemimpin tidak sedar diri - nak petik bintang tapi kail panjang sejengkal.
YB Saifuddin dan teman-teman reformasi sekalian.
Keadilan tidak ada pada Parti Keadilan.
Asas kepada undang-undang adalah keadilan dan keadilan mesti dilihat pelaksanaannya - Justice must be seen to have been done.
Jawatankuasa Pemilihan Pusat (JPP) tidak wajar menjadi badan penyiasat bagi segala aduan yang diterima kerana timbul percanggahan kepentingan (conflict of interest) memandangkan ada aduan yang mempersoalkan tata kerja JPP sendiri. Kita minta JPP menyiasat kesalahan yang JPP sendiri buat, mana mungkin JPP akan mengeluarkan kenyataan mengatakan “Selepas kami menyiasat diri kami sendiri, kami mendapati kami telah melakukan kesalahan”.
JPP dan juga Biro Politik dianggotai oleh calon-calon yang sedang bertanding dalam pemilihan, seperti Azmin Ali, Shamsul Iskandar, Zuraida Kamaruddin, Tian Chua, Manikavasagam, Johari Abdul dan lain-lain. Mereka adalah orang yang sama yang dikaitkan dalam aduan dan mesti dikecualikan, akan tetapi Biro Politik berperanan sebagai penyiasat dan kadang-kadang hakim. Mana mungkin pimpinan Biro Politik Parti akan menyatakan “selepas kami menyiasat aduan terhadap salah laku kami, kami dapati kami memang salah dan patut dihukum”.
YB Saifuddin,
Saya tidak jelas apakah definisi 'bukti kukuh' bagi JPP dan Biro Politik? Laman web FreeMalaysiaToday memaparkan gambar yang jelas menunjukkan daftar pengundi tidak bersih dan banyak duplikasi. Laman yang sama memaparkan jelas gambar pengawas pemilihan sedang manipulasi undi. Gambar tersebut pula baru didedahkan semalam. Tidak sampai 24 jam selepas gambar tersebut disiarkan, YB Saifuddin dalam sidang media menafikan bahawa pengawas itu tidak mungkin buat salah. Mana YB Saifuddin tahu? Apa piawai prosedur penyiasatan? Apa mekanisma penyiasatan yang dibuat? Semuanya tidak jelas dan tidak dijelaskan. Tiba-tiba muncul Setiausaha Agung dengan keputusan yang sangat meragukan.
Jangan berpura-pura dengan kebenaran demi merajakan Azmin dan mendewakan Anwar.
Hari ini, sempena Kongres Keadilan yang ke-7, saya juga mempersoalkan kewibawaan YB Saifuddin sebagai Setiausaha Agung dalam menangani isu dakwaan bekas Setiausaha Agung sebelumnya, bahawa Sekretariat Ibu Pejabat mengeluarkan satu surat palsu dengan memalsukan tandatangan bekas Setiausaha Agung itu bagi tujuan mencipta bukti bagi menghalang S. Jenapala dari bertanding.
YB Saifuddin,
Sebagai Setiausaha Agung, kenyataan “saya tidak tahu, buka fail ada surat, jadi kira jalanlah...” yang diucapkan dalam sidang media semalam adalah satu kenyataan yang sangat tidak bertanggungjawab oleh saudara.
YB Saifuddin,
Dakwaan bekas Setiausaha Agung itu mengikut pendedahan MalaysiaToday sangat panjang lebar beserta fakta, affidavit dan bukti. Isu ini menggusarkan anggota dan jika benar dakwaan tersebut, pihak ibu pejabat memang sekali mengecewakan anggota dan tentu sekali mengaibkan parti.
Teman-teman Reformis yang dihormati,
Keadilan semacam hanya pada nama sahaja.
ABDUL AZIZ ANON
Saya mengutuk sikap dan mempersoalkan kewibawaan Setiausaha Agung, YB Saifuddin Nasution. Saya berpendirian YB Saifuddin adalah 'mangsa', daripada seorang pemimpin yang disegani kini menjadi pemimpin paling dibenci gara-gara pemilihan PKR. YB Saifuddin adalah mangsa kepada ketamakan aliran politik merajakan Azmin Ali dan mendewakan Anwar Ibrahim.
YB Saifuddin,
Ingin saya beritahu YB dan sahabat-sahabat perjuangan sekalian, huru-hara PKR ini adalah ciptaan pimpinan parti. Tidak ada penyakit tetapi cari penyakit. Dulu orang tidak tahu kita ada pekong, kurap dan kusta. Sekarang semua orang dah tahu. Ini kerana pemimpin tidak sedar diri - nak petik bintang tapi kail panjang sejengkal.
YB Saifuddin dan teman-teman reformasi sekalian.
Keadilan tidak ada pada Parti Keadilan.
Asas kepada undang-undang adalah keadilan dan keadilan mesti dilihat pelaksanaannya - Justice must be seen to have been done.
Jawatankuasa Pemilihan Pusat (JPP) tidak wajar menjadi badan penyiasat bagi segala aduan yang diterima kerana timbul percanggahan kepentingan (conflict of interest) memandangkan ada aduan yang mempersoalkan tata kerja JPP sendiri. Kita minta JPP menyiasat kesalahan yang JPP sendiri buat, mana mungkin JPP akan mengeluarkan kenyataan mengatakan “Selepas kami menyiasat diri kami sendiri, kami mendapati kami telah melakukan kesalahan”.
JPP dan juga Biro Politik dianggotai oleh calon-calon yang sedang bertanding dalam pemilihan, seperti Azmin Ali, Shamsul Iskandar, Zuraida Kamaruddin, Tian Chua, Manikavasagam, Johari Abdul dan lain-lain. Mereka adalah orang yang sama yang dikaitkan dalam aduan dan mesti dikecualikan, akan tetapi Biro Politik berperanan sebagai penyiasat dan kadang-kadang hakim. Mana mungkin pimpinan Biro Politik Parti akan menyatakan “selepas kami menyiasat aduan terhadap salah laku kami, kami dapati kami memang salah dan patut dihukum”.
YB Saifuddin,
Saya tidak jelas apakah definisi 'bukti kukuh' bagi JPP dan Biro Politik? Laman web FreeMalaysiaToday memaparkan gambar yang jelas menunjukkan daftar pengundi tidak bersih dan banyak duplikasi. Laman yang sama memaparkan jelas gambar pengawas pemilihan sedang manipulasi undi. Gambar tersebut pula baru didedahkan semalam. Tidak sampai 24 jam selepas gambar tersebut disiarkan, YB Saifuddin dalam sidang media menafikan bahawa pengawas itu tidak mungkin buat salah. Mana YB Saifuddin tahu? Apa piawai prosedur penyiasatan? Apa mekanisma penyiasatan yang dibuat? Semuanya tidak jelas dan tidak dijelaskan. Tiba-tiba muncul Setiausaha Agung dengan keputusan yang sangat meragukan.
Jangan berpura-pura dengan kebenaran demi merajakan Azmin dan mendewakan Anwar.
Hari ini, sempena Kongres Keadilan yang ke-7, saya juga mempersoalkan kewibawaan YB Saifuddin sebagai Setiausaha Agung dalam menangani isu dakwaan bekas Setiausaha Agung sebelumnya, bahawa Sekretariat Ibu Pejabat mengeluarkan satu surat palsu dengan memalsukan tandatangan bekas Setiausaha Agung itu bagi tujuan mencipta bukti bagi menghalang S. Jenapala dari bertanding.
YB Saifuddin,
Sebagai Setiausaha Agung, kenyataan “saya tidak tahu, buka fail ada surat, jadi kira jalanlah...” yang diucapkan dalam sidang media semalam adalah satu kenyataan yang sangat tidak bertanggungjawab oleh saudara.
YB Saifuddin,
Dakwaan bekas Setiausaha Agung itu mengikut pendedahan MalaysiaToday sangat panjang lebar beserta fakta, affidavit dan bukti. Isu ini menggusarkan anggota dan jika benar dakwaan tersebut, pihak ibu pejabat memang sekali mengecewakan anggota dan tentu sekali mengaibkan parti.
Teman-teman Reformis yang dihormati,
Keadilan semacam hanya pada nama sahaja.
ABDUL AZIZ ANON
Surat palsu atau Setiausaha Agung ciplak? - Reformis Jalan TAR
Terkejut beruk tengok sidang akhbar Setiausaha Agong PKR petang tadi. Bila reporter tanya pasal repot polis yang dibuat oleh bekas SUA mengenai surat pemecatan palsu, dia jawab sambil lewa saja: “saya bukak fail jumpa surat... mana saya tahu palsu atau tidak”. Ini standard mat rempit kantoi beg tangan jumpa dalam raga motor jawab: “saya jumpa beg tangan... mana saya tahu siapa punya”.
Ini kes berat, beb. Kalau polis siasat, betul surat itu palsu: parti boleh diharamkan. Presiden, Timbalan Presiden, SUA boleh masuk jel. Janganlah jawab acuh tak acuh aja, walaupun tengah menipu. Gunakan kepala hotak bukan kepala lutut.
Kalau mamat ini SUA ori, dia mesti tahu surat itu surat palsu. Sekali tengok format dan isi kandungan surat dah tahu ini surat palsu. SUA mana ada kuasa nak pecat ahli, pulak mamat Jenapala ini Timbalan SUA. Kalau macam itu senang ler, kalau SUA tak suka Ketua Umum, dia pecat aje. Ketua Umum itu ahli biasa aje.
Kalau “kami” yang pecat, siapa “kami” itu? Di mana “kami” buat keputusan? Bila “kami” buat keputusan? Mengapa minit mesyuarat “kami” tidak disebut dalam surat pemecatan?
Dalam surat kata mamat Janapala ini dipecat sebab mengkritik parti secara kasar dan terlibat dengan penubuhan Parti baru. Dekat sidang media, dia kata mamat ini dibuang sebab bankrap. Mana satu yang betul ni?
Lagi pun, parti mana boleh pecat sebab ahli bankrap. Yang boleh hanya lucut jawatan dalam parti kalau ahli itu bankrap. Guna akal sikit lah, beb.
REFORMIS JALAN TAR
Ini kes berat, beb. Kalau polis siasat, betul surat itu palsu: parti boleh diharamkan. Presiden, Timbalan Presiden, SUA boleh masuk jel. Janganlah jawab acuh tak acuh aja, walaupun tengah menipu. Gunakan kepala hotak bukan kepala lutut.
Kalau mamat ini SUA ori, dia mesti tahu surat itu surat palsu. Sekali tengok format dan isi kandungan surat dah tahu ini surat palsu. SUA mana ada kuasa nak pecat ahli, pulak mamat Jenapala ini Timbalan SUA. Kalau macam itu senang ler, kalau SUA tak suka Ketua Umum, dia pecat aje. Ketua Umum itu ahli biasa aje.
Kalau “kami” yang pecat, siapa “kami” itu? Di mana “kami” buat keputusan? Bila “kami” buat keputusan? Mengapa minit mesyuarat “kami” tidak disebut dalam surat pemecatan?
Dalam surat kata mamat Janapala ini dipecat sebab mengkritik parti secara kasar dan terlibat dengan penubuhan Parti baru. Dekat sidang media, dia kata mamat ini dibuang sebab bankrap. Mana satu yang betul ni?
Lagi pun, parti mana boleh pecat sebab ahli bankrap. Yang boleh hanya lucut jawatan dalam parti kalau ahli itu bankrap. Guna akal sikit lah, beb.
REFORMIS JALAN TAR
26 November 2010
Memalsukan surat untuk tujuan bahan bukti mahkamah - Salehuddin Hashim
Pada hari ini, 26 November 2010, jam 3 petang, saya telah membuat satu laporan polis di balai polis Dang Wangi tentang pemalsuan sepucuk surat bertarikh 2 Febuari 2009 yang kononnya dikeluarkan oleh saya selaku Setiausaha Agung Parti Keadilan Rakyat (PKR) pada masa itu.
Saya mengetahui kewujudan surat ini setelah peguam dari plaintif kes Saman Pemula No: R1-24-104-2010 menunjukkan kepada saya afidavit daripada Saifuddin Nasution Ismail, Setiausaha Agung PKR sekarang, yang menyatakan satu daripada sebab-sebab beliau bertindak dalam kes itu adalah berdasarkan surat tersebut, yang seperti telah saya nyatakan adalah sepucuk surat palsu.
Saya membuat laporan tersebut dengan harapan satu penyiasatan polis akan dibuat untuk menentukan siapakah mereka yang melakukan pemalsuan tersebut untuk tujuan-tujuan mereka sendiri.
Saya yakin surat palsu tersebut telah melanggar undang-undang jenayah dan sivil serta menganiayai saya, seolah-olah saya seorang yang melakukan perkara-perkara yang tidak benar dan tepat.
Saya kepilkan salinan surat tersebut, afidavit balasan saya dan minit mesyuarat Biro Politik PKR pada 30 Ogos 2009, 6 bulan kemudian, yang masih lagi mengiktiraf keahlian ahli tersebut.
Saya berasa kecewa terhadap perilaku mereka-mereka di belakang pemalsuan tersebut yang menunjukkan matlamat menghalalkan cara, dan saya berasa amat curiga sekiranya gerombolan-gerombolan tersebut berkuasa di Putrajaya, maka banyaklah institusi-institusi kerajaan yang akan diperkosa seperti yang dibayangkan dalam aduan saya ini.
Saya akan memanggil satu siding media dalam masa terdekat. Walaupun saya telah bersara sepenuh masa dari arena politik selama hampir satu tahun, dengan tercetusnya kes ini saya telah diheret kembali ke dalam kancah politik nasional. Walaubagaimanapun, saya menerima cabaran ini demi menegakkan kebenaran sejagat.
DATO’ SALEHUDDIN HASHIM
Saya mengetahui kewujudan surat ini setelah peguam dari plaintif kes Saman Pemula No: R1-24-104-2010 menunjukkan kepada saya afidavit daripada Saifuddin Nasution Ismail, Setiausaha Agung PKR sekarang, yang menyatakan satu daripada sebab-sebab beliau bertindak dalam kes itu adalah berdasarkan surat tersebut, yang seperti telah saya nyatakan adalah sepucuk surat palsu.
Saya membuat laporan tersebut dengan harapan satu penyiasatan polis akan dibuat untuk menentukan siapakah mereka yang melakukan pemalsuan tersebut untuk tujuan-tujuan mereka sendiri.
Saya yakin surat palsu tersebut telah melanggar undang-undang jenayah dan sivil serta menganiayai saya, seolah-olah saya seorang yang melakukan perkara-perkara yang tidak benar dan tepat.
Saya kepilkan salinan surat tersebut, afidavit balasan saya dan minit mesyuarat Biro Politik PKR pada 30 Ogos 2009, 6 bulan kemudian, yang masih lagi mengiktiraf keahlian ahli tersebut.
Saya berasa kecewa terhadap perilaku mereka-mereka di belakang pemalsuan tersebut yang menunjukkan matlamat menghalalkan cara, dan saya berasa amat curiga sekiranya gerombolan-gerombolan tersebut berkuasa di Putrajaya, maka banyaklah institusi-institusi kerajaan yang akan diperkosa seperti yang dibayangkan dalam aduan saya ini.
Saya akan memanggil satu siding media dalam masa terdekat. Walaupun saya telah bersara sepenuh masa dari arena politik selama hampir satu tahun, dengan tercetusnya kes ini saya telah diheret kembali ke dalam kancah politik nasional. Walaubagaimanapun, saya menerima cabaran ini demi menegakkan kebenaran sejagat.
DATO’ SALEHUDDIN HASHIM
Forged letter as court evidence - Salehuddin Hashim
I have lodged a police report at 3 p.m. on 26 November 2010 at the Dang Wangi police station regarding a forged letter dated 2 February 2009 purportedly written by me as the Secretary-General of Parti Keadilan Rakyat then.
I only knew the existence of the letter after the lawyer for the plaintiff in the case Saman Pemula No: R1-24-104-2010 showed me the affidavit from Saifuddin Nasution, the current Secretary-General of PKR that states that one of the grounds of his action is the contents of the said letter which is actually forged letter.
I am lodging this police report hoping that a police investigation can be conducted to determine the person/persons responsible for the forgery, who may have their own reasons for doing so.
I am confident this forged letter has transgressed criminal and civil laws, and it has injured my reputation, implying that I am involved in untruthful and inaccurate actions.
I attached herewith a copy of the said letter, my affidavit in reply and the minutes of the PKR Political Bureau meeting dated 30 August 2009, 6 months later, which still acknowledges the membership of the said member.
I am disappointed with the actions of those behind this forgery which clearly shows that they believe the ends justify the means, and I am confident if these cohorts are put in power in Putrajaya, more government institutions will be abused as reflected in this case that I am reporting.
I will be calling a press conference in due course. Although I have fully retired from politics for nearly a year, with this case I am now dragged back into the national political arena. I accept this challenge in order to uphold the truth.
DATO' SALEHUDDIN HASHIM
I only knew the existence of the letter after the lawyer for the plaintiff in the case Saman Pemula No: R1-24-104-2010 showed me the affidavit from Saifuddin Nasution, the current Secretary-General of PKR that states that one of the grounds of his action is the contents of the said letter which is actually forged letter.
I am lodging this police report hoping that a police investigation can be conducted to determine the person/persons responsible for the forgery, who may have their own reasons for doing so.
I am confident this forged letter has transgressed criminal and civil laws, and it has injured my reputation, implying that I am involved in untruthful and inaccurate actions.
I attached herewith a copy of the said letter, my affidavit in reply and the minutes of the PKR Political Bureau meeting dated 30 August 2009, 6 months later, which still acknowledges the membership of the said member.
I am disappointed with the actions of those behind this forgery which clearly shows that they believe the ends justify the means, and I am confident if these cohorts are put in power in Putrajaya, more government institutions will be abused as reflected in this case that I am reporting.
I will be calling a press conference in due course. Although I have fully retired from politics for nearly a year, with this case I am now dragged back into the national political arena. I accept this challenge in order to uphold the truth.
DATO' SALEHUDDIN HASHIM
Menuntut Keadilan akan dianggap perbuatan penderhaka - Abdul Aziz Anon
Mengkritik atau mempunyai perasaan tidak puas hati terhadap perjalanan pemilihan PKR, atau mendakwa JPP dan Sekretariat Ibu Pejabat Parti tidak adil dalam pengendalian pemilihan ‘1 ahli 1 undi’ dengan memberi bukti salahlaku JPP dan Sekretariat Ibu Pejabat, adalah sama hukumnya dengan mengkritik Anwar Ibrahim dan Azmin Ali. Oleh itu, sesiapa yang bertindak demikian akan dianggap pengkhianat.
Menuntut keadilan, memperjuangkan kebenaran dan mencadangkan penambahbaikan kepada organisasi parti akan dianggap durhaka. Mustaffa Kamil Ayub, Zaid Ibrahim, CheGu Bard, Jonson Chong, Dr Suraya, Animah Ferrar adalah antara kumpulan pemimpin yang dianggap pendurhaka atau pengkhianat parti.
Begitu juga dengan ahli parti. Kita diminta untuk menjadi ahli yang paling setia. Ahli yang disayangi Anwar Ibrahim dan Azmin Ali dengan memberi sokongan tidak berbelah bagi kepada kedua pemimpin itu walau dalam apa keadaan sekalipun, meskipun menutup sebelah (atau kedua-dua) mata, bertoleransi dengan salah laku, asalkan tidak menyusahkan Anwar Ibrahim dan Azmin Ali atau sebaliknya.
Apakah sudah menjadi satu kesalahan besar apabila ahli menuntut keadilan daripada Parti Keadilan?
Menuntut keadilan tidak lagi terpakai dalam parti. Ianya hanya terpakai kepada kerajaan UMNO/BN. Ramai ahli parti telah tampil mengemukakan bukti yang nyata lagi jelas mendakwa salah laku JPP dalam mengendalikan pemilihan PKR baru-baru ini tetapi langsung tidak mendapat layanan sewajarnya oleh pucuk pimpinan.
Saya sedih tetapi tetap menaruh harapan bahawa parti wajib digerakkan dengan menjunjung prinsip-prinsip keadilan dan kebenaran. Walaupun kadangkala ianya memberi gambaran negatif kepada parti, tetapi keadilan dan kebenaran akan sentiasa adil dan sentiasa benar dalam apa keadaan sekalipun. Dalam mempromosikan politik nilai sebagai budaya politik PKR, tindakan pimpinan parti akan sentiasa menjadi teladan kepada ahli-ahli biasa.
Ingatan saya kepada pimpinan parti bahawa setiap tindakan ada tindakbalasnya. Jangan terkejut jika ahli parti mula meninggalkan parti kerana hilang kepercayaan kepada pucuk pimpinan. Ini kerana pimpinan parti tidak mahu melayan ahli parti dengan menghormati hakikat bahawa setiap ahli mampu berfikir secara rasional dan mempunyai maklumat yang cukup (maklumlah zaman internet ini) untuk membezakan apa yang betul dan apa yang salah.
Kita marah sebab UMNO/BN sedang membonsaikan pemikiran rakyat. Akan tetapi apa bezanya dengan tindakan pimpinan parti yang juga bertindak seperti UMNO/BN mahu membonsaikan pemikiran ahli parti supaya menjadi ahli yang setia biarpun membuta tuli.
Jikalau kita tidak mampu untuk memberi keadilan kepada ahli sendiri, bagaimana kita mahu meyakinkan rakyat Malaysia bahawa kita mampu memberi keadilan kepada mereka?
ABDUL AZIZ ANON
Menuntut keadilan, memperjuangkan kebenaran dan mencadangkan penambahbaikan kepada organisasi parti akan dianggap durhaka. Mustaffa Kamil Ayub, Zaid Ibrahim, CheGu Bard, Jonson Chong, Dr Suraya, Animah Ferrar adalah antara kumpulan pemimpin yang dianggap pendurhaka atau pengkhianat parti.
Begitu juga dengan ahli parti. Kita diminta untuk menjadi ahli yang paling setia. Ahli yang disayangi Anwar Ibrahim dan Azmin Ali dengan memberi sokongan tidak berbelah bagi kepada kedua pemimpin itu walau dalam apa keadaan sekalipun, meskipun menutup sebelah (atau kedua-dua) mata, bertoleransi dengan salah laku, asalkan tidak menyusahkan Anwar Ibrahim dan Azmin Ali atau sebaliknya.
Apakah sudah menjadi satu kesalahan besar apabila ahli menuntut keadilan daripada Parti Keadilan?
Menuntut keadilan tidak lagi terpakai dalam parti. Ianya hanya terpakai kepada kerajaan UMNO/BN. Ramai ahli parti telah tampil mengemukakan bukti yang nyata lagi jelas mendakwa salah laku JPP dalam mengendalikan pemilihan PKR baru-baru ini tetapi langsung tidak mendapat layanan sewajarnya oleh pucuk pimpinan.
Saya sedih tetapi tetap menaruh harapan bahawa parti wajib digerakkan dengan menjunjung prinsip-prinsip keadilan dan kebenaran. Walaupun kadangkala ianya memberi gambaran negatif kepada parti, tetapi keadilan dan kebenaran akan sentiasa adil dan sentiasa benar dalam apa keadaan sekalipun. Dalam mempromosikan politik nilai sebagai budaya politik PKR, tindakan pimpinan parti akan sentiasa menjadi teladan kepada ahli-ahli biasa.
Ingatan saya kepada pimpinan parti bahawa setiap tindakan ada tindakbalasnya. Jangan terkejut jika ahli parti mula meninggalkan parti kerana hilang kepercayaan kepada pucuk pimpinan. Ini kerana pimpinan parti tidak mahu melayan ahli parti dengan menghormati hakikat bahawa setiap ahli mampu berfikir secara rasional dan mempunyai maklumat yang cukup (maklumlah zaman internet ini) untuk membezakan apa yang betul dan apa yang salah.
Kita marah sebab UMNO/BN sedang membonsaikan pemikiran rakyat. Akan tetapi apa bezanya dengan tindakan pimpinan parti yang juga bertindak seperti UMNO/BN mahu membonsaikan pemikiran ahli parti supaya menjadi ahli yang setia biarpun membuta tuli.
Jikalau kita tidak mampu untuk memberi keadilan kepada ahli sendiri, bagaimana kita mahu meyakinkan rakyat Malaysia bahawa kita mampu memberi keadilan kepada mereka?
ABDUL AZIZ ANON
25 November 2010
PKR members should thank Zaid - Pandak Tukan
The top echelon of PKR may feel relieved that the Zaid Ibrahim saga has apparently reached its end within the party’s confines. But lest they get too comforted by what had happened, this message has but only one aim: for the party leadership to do some serious soul-searching and the ordinary members to consider things in a clearer perspective.
In the stream of vitriol directed Zaid’s way over the past few weeks, two basic issues became mixed up and indistinguishable one from the other. One issue was of course Zaid himself and the other issue was the party elections.
These two became so inextricably linked that people became muddled up in their thinking. Tragically, those people included the ones at the very top level of the party leadership and management.
Yes, Zaid has a mind of his own. A loose cannon, as some liked to say. But surely that particular trait of his had been on ample display well before he joined the party and into the welcoming arms of Anwar Ibrahim. In fact, Zaid Ibrahim received plaudits from PKR for being Zaid Ibrahim when he was a dissenting voice in his final days in Umno. But when Zaid Ibrahim was just being himself in PKR, all kinds of invective were directed at him. Was the party being hypocritical when it sang praises of Zaid, the sole Umno stalwart with principles or are Anwar and other PKR leaders such poor managers that they didn’t anticipate and therefore had no contingency plans in the likely event that Zaid, the PKR member, will speak his mind about what he had seen and gone through in the party?
Yes, Zaid had ambitions of going up the party hierarchy. What is wrong with that? He was a cabinet minister when he was in Umno. Plus, everyone would have thought the greater democratic space afforded to ordinary members by the direct elections method was precisely to allow those with the ability, talent and desire to rise to the top of the party irrespective of how long they had been active party members. In short, an implicit repudiation of the ‘serve-time-first’ philosophy prevalent within the BN parties. And yet, when Zaid decided to run for the party’s deputy presidency, some accused him of being a Trojan horse, of being impatient and not knowing his place. Is this yet another evidence that Umno/BN attitudes are alive and kicking within the PKR?
The greater issue that should emerge and exercise everyone’s mind when Zaid took matters into his own hands and expressed his grouses in the only way he knew how, that is publicly, was the inept way the party elections were being conducted and the fraud and rigging made possible by such ineptitude.
Sadly, the party leadership and management decided to dismiss and ridicule the messenger instead of seriously looking at his message. The justification for this it seems is that the messenger is a sore loser. Well, that is exactly what the Elections Commission says each time PKR or any other opposition party makes a complaint after having lost an election or by-election.
One would have thought the unfairness of such a rebuff should have taught the party to behave more sensibly towards complaints about its own internal elections. Sadly, that does not appear to be the case.
The leadership of PKR does not seem to realise that after behaving the way it has over the issue of the conduct of its own party elections, it has to all intents and purposes forfeited all moral right to criticise the country’s Elections Commission over that body’s shortcomings. To put it more plainly: you can’t complain about how the country’s elections are administered when you can’t even properly conduct and manage your own.
The party membership and the electorate in general ought to be thankful that the Zaid Ibrahim saga happened.
First, if he did not do what he did, none of the faults, flaws and shortcomings of the party elections would have been brought into the open by ordinary members who would have been bullied into silent submission. The fact that Zaid did it his style, rightly or wrongly, the matter could not so easily be swept under the carpet.
Second and perhaps more important, having brought those into the open, it is the faults and shortcomings of the party leadership that became exposed in the manner that they decided to deal with his complaints.
Had they been able to think more clearly and less emotionally, they would have been more adept in steering the party through the uncharted waters of ‘one member, one vote direct elections' infested by individual party members with unabashed political ambitions. As it was, the party’s image has been severely damaged. Whether it is irretrievably so, only the next general elections can tell.
PANDAK TUKAN
In the stream of vitriol directed Zaid’s way over the past few weeks, two basic issues became mixed up and indistinguishable one from the other. One issue was of course Zaid himself and the other issue was the party elections.
These two became so inextricably linked that people became muddled up in their thinking. Tragically, those people included the ones at the very top level of the party leadership and management.
Yes, Zaid has a mind of his own. A loose cannon, as some liked to say. But surely that particular trait of his had been on ample display well before he joined the party and into the welcoming arms of Anwar Ibrahim. In fact, Zaid Ibrahim received plaudits from PKR for being Zaid Ibrahim when he was a dissenting voice in his final days in Umno. But when Zaid Ibrahim was just being himself in PKR, all kinds of invective were directed at him. Was the party being hypocritical when it sang praises of Zaid, the sole Umno stalwart with principles or are Anwar and other PKR leaders such poor managers that they didn’t anticipate and therefore had no contingency plans in the likely event that Zaid, the PKR member, will speak his mind about what he had seen and gone through in the party?
Yes, Zaid had ambitions of going up the party hierarchy. What is wrong with that? He was a cabinet minister when he was in Umno. Plus, everyone would have thought the greater democratic space afforded to ordinary members by the direct elections method was precisely to allow those with the ability, talent and desire to rise to the top of the party irrespective of how long they had been active party members. In short, an implicit repudiation of the ‘serve-time-first’ philosophy prevalent within the BN parties. And yet, when Zaid decided to run for the party’s deputy presidency, some accused him of being a Trojan horse, of being impatient and not knowing his place. Is this yet another evidence that Umno/BN attitudes are alive and kicking within the PKR?
The greater issue that should emerge and exercise everyone’s mind when Zaid took matters into his own hands and expressed his grouses in the only way he knew how, that is publicly, was the inept way the party elections were being conducted and the fraud and rigging made possible by such ineptitude.
Sadly, the party leadership and management decided to dismiss and ridicule the messenger instead of seriously looking at his message. The justification for this it seems is that the messenger is a sore loser. Well, that is exactly what the Elections Commission says each time PKR or any other opposition party makes a complaint after having lost an election or by-election.
One would have thought the unfairness of such a rebuff should have taught the party to behave more sensibly towards complaints about its own internal elections. Sadly, that does not appear to be the case.
The leadership of PKR does not seem to realise that after behaving the way it has over the issue of the conduct of its own party elections, it has to all intents and purposes forfeited all moral right to criticise the country’s Elections Commission over that body’s shortcomings. To put it more plainly: you can’t complain about how the country’s elections are administered when you can’t even properly conduct and manage your own.
The party membership and the electorate in general ought to be thankful that the Zaid Ibrahim saga happened.
First, if he did not do what he did, none of the faults, flaws and shortcomings of the party elections would have been brought into the open by ordinary members who would have been bullied into silent submission. The fact that Zaid did it his style, rightly or wrongly, the matter could not so easily be swept under the carpet.
Second and perhaps more important, having brought those into the open, it is the faults and shortcomings of the party leadership that became exposed in the manner that they decided to deal with his complaints.
Had they been able to think more clearly and less emotionally, they would have been more adept in steering the party through the uncharted waters of ‘one member, one vote direct elections' infested by individual party members with unabashed political ambitions. As it was, the party’s image has been severely damaged. Whether it is irretrievably so, only the next general elections can tell.
PANDAK TUKAN
23 November 2010
Membangunkan Semula Parti Kita - Khairul Pahang
Dalam dunia politik Malaysia sifirnya mudah. Samada rakyat mempergunakan orang politik atau orang politik memperkudakan rakyat. Samada kita sebagai rakyat mempergunakan Anwar Ibrahim untuk mencapai cita-cita perubahan atau Anwar Ibrahim mempergunakan kita untuk cita-cita beliau menjadi PM semata atau beliau memang ikhlas memimpin perubahan.
PKR telah berjaya mengakhiri sebuah pemilihan paling demokratik di Malaysia apabila membuka proses memilih pemimpin kepada semua anggota parti. Walauapa pun yang diperkutukkan, PKR harus diberi pujian atas usaha mengembangkan demokrasi. Pemilihan parti 2010 akan termaktub dalam lipatan sejarah politik tanah air sebagai usaha baik yang gagal. Kisah kegagalan ini harus kita terima dengan berlapang dada dan ikhlas. Jangan sekali-kali kita gusar dengan kemaluan kita.
Kata orang “sendiri buat sendiri tanggung”. Pemilihan parti jelas gagal menarik penyertaan 400.000 anggota parti. Puratanya peratus anggota yang keluar mengundi kurang dari 10%. Bermakna 90% anggota parti tidak endah untuk terlibat memilih kepimpinan. Setiausaha Agung harus menelan alasan yang beliau beri kepada kita semua bahawa faktor final Piala Malaysia dan 2 Pilihanraya kecil yang menjadi punca peratus keluar mengundi begitu teruk.
Menjawab kepada kemaluan ini pembesar-pembesar parti juga YB Ketua Umum, juga YB Senator Timbalan Presiden juga YB Setiausaha Agung juga Yang Belum Ketua AMK tetap mengatakan bahawa kita lebih baik dari UMNO sebab pemimpin kita dipilih oleh 20,000 anggota berbanding UMNO yang hanya sekitar 2000 perwakilan terlibat memilih pemimpin.
Kata orang “Jangan ditegak benang yang basah akibat nanti tertonjol kemaluan sendiri”. Latar proses pemilihan UMNO, PAS, DAP berbeza dengan latar pemilihan parti. UMNO anjur kejohanan futsal 5 sepasukan dan kita anjur kejohanan bola sepak padang 55 orang sepasukan. Acara kita gagal apabila hanya 7 orang yang menyertai pasukan yang asalnya diriuh-rendahkan 55 orang sepasukan. Selepas acara kita gagal janganlah kita beritahu orang kata kita lebih baik sebab kita main 7 orang sedangkan UMNO hanya main 5 orang.
Kata orang “pakai baju ikut saiz” “bertelur sebiji jangan riuh satu negeri”. Pembesar parti janganlah berterusan buat lawak-lawak seumpama ini. Apa saya nak jawab tatkala pulang ke kampung ibu-bapa saya bertanya, saudara-mara menyindir teman-teman PAS mengutuk kawan-kawan UMNO mengeji. Apa saya perlu jawab kalau 7 orang sahaja keluar undi MPP dan 3 orang keluar untuk memilih AMK di Pekan Pahang yang mempunyai 645 anggota.
Henti buat lawak, bina semula parti, biarlah kemaluan terdedah tetapi jangan sekali-kali nampak bodoh.
KHAIRUL PAHANG
PKR telah berjaya mengakhiri sebuah pemilihan paling demokratik di Malaysia apabila membuka proses memilih pemimpin kepada semua anggota parti. Walauapa pun yang diperkutukkan, PKR harus diberi pujian atas usaha mengembangkan demokrasi. Pemilihan parti 2010 akan termaktub dalam lipatan sejarah politik tanah air sebagai usaha baik yang gagal. Kisah kegagalan ini harus kita terima dengan berlapang dada dan ikhlas. Jangan sekali-kali kita gusar dengan kemaluan kita.
Kata orang “sendiri buat sendiri tanggung”. Pemilihan parti jelas gagal menarik penyertaan 400.000 anggota parti. Puratanya peratus anggota yang keluar mengundi kurang dari 10%. Bermakna 90% anggota parti tidak endah untuk terlibat memilih kepimpinan. Setiausaha Agung harus menelan alasan yang beliau beri kepada kita semua bahawa faktor final Piala Malaysia dan 2 Pilihanraya kecil yang menjadi punca peratus keluar mengundi begitu teruk.
Menjawab kepada kemaluan ini pembesar-pembesar parti juga YB Ketua Umum, juga YB Senator Timbalan Presiden juga YB Setiausaha Agung juga Yang Belum Ketua AMK tetap mengatakan bahawa kita lebih baik dari UMNO sebab pemimpin kita dipilih oleh 20,000 anggota berbanding UMNO yang hanya sekitar 2000 perwakilan terlibat memilih pemimpin.
Kata orang “Jangan ditegak benang yang basah akibat nanti tertonjol kemaluan sendiri”. Latar proses pemilihan UMNO, PAS, DAP berbeza dengan latar pemilihan parti. UMNO anjur kejohanan futsal 5 sepasukan dan kita anjur kejohanan bola sepak padang 55 orang sepasukan. Acara kita gagal apabila hanya 7 orang yang menyertai pasukan yang asalnya diriuh-rendahkan 55 orang sepasukan. Selepas acara kita gagal janganlah kita beritahu orang kata kita lebih baik sebab kita main 7 orang sedangkan UMNO hanya main 5 orang.
Kata orang “pakai baju ikut saiz” “bertelur sebiji jangan riuh satu negeri”. Pembesar parti janganlah berterusan buat lawak-lawak seumpama ini. Apa saya nak jawab tatkala pulang ke kampung ibu-bapa saya bertanya, saudara-mara menyindir teman-teman PAS mengutuk kawan-kawan UMNO mengeji. Apa saya perlu jawab kalau 7 orang sahaja keluar undi MPP dan 3 orang keluar untuk memilih AMK di Pekan Pahang yang mempunyai 645 anggota.
Henti buat lawak, bina semula parti, biarlah kemaluan terdedah tetapi jangan sekali-kali nampak bodoh.
KHAIRUL PAHANG
Pucuk Pimpinan parti punca kemelut pemilihan PKR - Aktivis Reformasi
Aktivis Reformasi berasa terpanggil untuk mengambil tanggungjawab memberitahu pucuk pimpinan parti umumnya Dato’ Seri Anwar Ibrahim dan khususnya Presiden, Datuk Seri Dr Wan Azizah bahawa apa yang berlaku kepada parti hari ini adalah berpunca dari pimpinan parti di peringkat Biro Politik dan Majlis Pimpinan Pusat (MPP) yang berlebihan bermain politik demi kepentingan peribadi daripada berusaha membina parti menjadi sebuah organisasi politik yang benar-benar demokratik melalui pemilihan 1 ahli 1 undi.
Pucuk pimpinan mesti mengambil tanggungjawab penuh atas krisis dan kemelut perpecahan serta pergaduhan yang berlaku akibat kegagalan mengendalikan pemilihan parti secara adil dan telus. Imej parti sebagai sebuah gerakan rakyat yang menuntut perubahan serta reformasi kini tercalar teruk, sekaligus menggugat keyakinan anggota dan rakyat Malaysia terhadap Parti Keadilan Rakyat.
Aktivis Reformasi kecewa apabila melihat pucuk pimpinan lebih mementingkan jawatan dan pangkat serta kedudukan selesa di sisi Anwar Ibrahim daripada mengambil peduli rintihan serta keluhan anggota bawahan. Semua permasalahan yang dibangkitkan oleh anggota bawahan dianggap remeh dan tidak penting. Pimpinan parti tidak bersungguh-sungguh untuk menangani permasalahan yang dibangkitkan. Semua permasalahan tidak diselesaikan secara tuntas dan bertanggungjawab; hanya sekadar melepaskan batuk di tangga dan sampah disapu masuk bawah karpet, asalkan tidak menjejaskan kedudukan pemimpin tinggi parti.
Sejak awal pemilihan parti lagi, kelemahan Jawatankuasa Pemilihan Pusat (JPP) dan Sekretariat Ibu Pejabat dalam mengendalikan pemilihan, dan ketidakupayaan untuk menyediakan satu persekitaran pertandingan yang adil dan sama rata bagi semua pihak yang bertanding sering dibangkitkan. Gesaan agar JPP diperkemas tidak dipedulikan. Desakan supaya pemilihan ditangguh juga dibakulsampahkan.
Sehingga hari ini isu manipulasi undi yang berlaku di Libaran, Sandakan, Batu Sapi, Tawau serta Kubang Pasu tidak dijawab. Begitu juga aduan tentang salahlaku JPP di Teluk Intan dan Gopeng. Apa penyelesaian kepada isu penipuan undi yang dibangkitkan di pemilihan cabang Langkawi? Apa laporan siasatan terhadap isu undi lebih dari jumlah keluar mengundi yang berlaku di Lembah Pantai, Hulu Selangor, Kelana Jaya dan Kelang? Bagaimana pula dengan isu pengundi hantu di Kota Raja dan Penampang apabila dibuktikan bahawa manipulasi daftar anggota berlaku untuk membolehkan penyokong pemimpin tertentu mengundi lebih dari sekali?
Dalam pada itu;
Apa pula tindakan yang diambil apabila TV3 melaporkan di Buletin Utama secara visual bagaimana pengawas pemilihan mengajar anggota untuk memangkah calon tertentu.
Dalam masa yang sama, bagaimana pula blogger Haris Ibrahim boleh menyampaikan berita tentang pembocoran kertas undi. Sejauh manakah tahap keselamatan kertas undi sehingga begitu mudah ianya dibocorkan?
Bagaimana boleh pula JPP sewenang-wenangnya membenarkan penangguhan pemilihan bagi cabang Silam yang dibuat hanya 48 jam sebelum masa pengundian? Apakah prosedur penghantaran notis yang ditetapkan dalam perlembagaan parti, sehingga begitu mudah Sekretariat membuat keputusan dengan menerima alasan keletihan susulan pilihan raya kecil Batu Sapi, yang sudah tentu tidak adil bagi anggota lain di Batu Sapi yang ingin mengundi?
Kenapa pula tidak dimaklumkan tentang proses pengundian yang tiba-tiba diadakan di Ibu Pejabat, yang kononnya melibatkan pengawas pemilihan dan petugas pilihan raya Batu Sapi?
Di manakah penjelasan JPP tentang cabang Kota Bharu, Tumpat, Langkawi dan Hulu Selangor yang mengundi lewat dari waktu yang ditetapkan oleh sebab kesilapan teknikal oleh JPP? Apa akan kita lakukan sekiranya SPR lewat membuka pusat pengundian? Adakah kita akan bertoleransi dengan SPR atau kita akan kutuk SPR habis-habisan?
Aktivis Reformasi mengetengahkan sebahagian dari permasalahan yang diketahui umum tetapi tidak ditangani oleh JPP dan pimpinan parti. Aktivis Reformasi juga sangat yakin bahawa tidak ada pasukan pemantau yang mengesahkan setiap proses pemilihan telah dijalankan mengikut prosedur yang ditetapkan. Kalau ada, di mana dan apakah status laporan-laporan tersebut?
Aktivis Reformasi mengingatkan pucuk pimpinan bahawa implikasi dari pemilihan ini sangat besar. Tindakan Datuk Zaid Ibrahim meninggalkan parti memberi iktibar terbesar, yakni ia disebabkan kegagalan untuk mewujudkan sebuah pemilihan yang bersih dan adil. Mahu atau tidak mahu pucuk pimpinan mesti menjawab semua isu-isu yang berbangkit. Sikap mendiamkan diri untuk meredakan kemelut akan menyerlahkan sikap tidak bertanggungjawab pucuk pimpinan parti.
Tindak-tanduk pucuk pimpinan amat mengecewakan bilamana rintihan ahli tidak dipedulikan akan tetapi usaha untuk mengutuk Dato’ Zaid Ibrahim digiatkan bagi mengalih pandangan anggota dari isu sebenar iaitu kepincangan pemilihan parti yang kerap dibangkitkan.
Aktivis Reformasi dengan ini mendesak pucuk pimpinan untuk melakukan sesuatu bagi mengembalikan keyakinan dan kepercayaan semua pihak terhadap segala kemelut yang timbul. Protes yang bertalu-talu ini berpunca dari sikap dan tindak tanduk pucuk pimpinan parti yang jelas memperkosa prinsip-prinsip dan nilai-nilai murni yang selama ini menjadi asas dokongan gerakan Reformasi. Kegagalan pucuk pimpinan untuk mengambil sebarang tindakan atau memberi jawapan dan laporan yang memuaskan akan menyebabkan semakin banyak protes secara terbuka atau secara senyap menghantui masa depan perjuangan parti.
Sekian, Salam Reformasi.
AKTIVIS REFORMASI
Pucuk pimpinan mesti mengambil tanggungjawab penuh atas krisis dan kemelut perpecahan serta pergaduhan yang berlaku akibat kegagalan mengendalikan pemilihan parti secara adil dan telus. Imej parti sebagai sebuah gerakan rakyat yang menuntut perubahan serta reformasi kini tercalar teruk, sekaligus menggugat keyakinan anggota dan rakyat Malaysia terhadap Parti Keadilan Rakyat.
Aktivis Reformasi kecewa apabila melihat pucuk pimpinan lebih mementingkan jawatan dan pangkat serta kedudukan selesa di sisi Anwar Ibrahim daripada mengambil peduli rintihan serta keluhan anggota bawahan. Semua permasalahan yang dibangkitkan oleh anggota bawahan dianggap remeh dan tidak penting. Pimpinan parti tidak bersungguh-sungguh untuk menangani permasalahan yang dibangkitkan. Semua permasalahan tidak diselesaikan secara tuntas dan bertanggungjawab; hanya sekadar melepaskan batuk di tangga dan sampah disapu masuk bawah karpet, asalkan tidak menjejaskan kedudukan pemimpin tinggi parti.
Sejak awal pemilihan parti lagi, kelemahan Jawatankuasa Pemilihan Pusat (JPP) dan Sekretariat Ibu Pejabat dalam mengendalikan pemilihan, dan ketidakupayaan untuk menyediakan satu persekitaran pertandingan yang adil dan sama rata bagi semua pihak yang bertanding sering dibangkitkan. Gesaan agar JPP diperkemas tidak dipedulikan. Desakan supaya pemilihan ditangguh juga dibakulsampahkan.
Sehingga hari ini isu manipulasi undi yang berlaku di Libaran, Sandakan, Batu Sapi, Tawau serta Kubang Pasu tidak dijawab. Begitu juga aduan tentang salahlaku JPP di Teluk Intan dan Gopeng. Apa penyelesaian kepada isu penipuan undi yang dibangkitkan di pemilihan cabang Langkawi? Apa laporan siasatan terhadap isu undi lebih dari jumlah keluar mengundi yang berlaku di Lembah Pantai, Hulu Selangor, Kelana Jaya dan Kelang? Bagaimana pula dengan isu pengundi hantu di Kota Raja dan Penampang apabila dibuktikan bahawa manipulasi daftar anggota berlaku untuk membolehkan penyokong pemimpin tertentu mengundi lebih dari sekali?
Dalam pada itu;
Di Cabang Alor Gajah, ada surat pengakuan daripada ahli yang mendakwa beliau telah diberi kad ahli orang lain untuk mengundi.
Di Kelana Jaya, semasa Mesyuarat Agung Tahunan Cabang (MATC), pengundi dibenarkan mengundi walaupun terdapat perbezaan maklumat diri dalam buku daftar pengundi.
Di Cabang Merbok (ada rakaman visual) menunjukkan Pengawas memangkah kertas undi serta mengarahkan pengundi memilih calon tertentu.
Di Cabang Bayan Baru dan Kubang Pasu, Pengawas mengarahkan pusat mengundi ditutup selama setengah jam selepas tamat tempoh mengundi. Dalam tempoh tersebut, tiada wakil calon dibenarkan berada dalam pusat mengundi. Wakil calon hanya dibenarkan masuk apabila proses pengiraan dimulakan.
Di Cabang Langkawi, AJK cabang menyediakan dan mengisi borang bagi pendaftaran ahli baru dan ada yang terus dibenarkan masuk mengundi. Ahli PAS juga turut mengundi. Yang tidak jadi ahli pun mengundi dengan menandatangani bagi pihak ahli lain yang tidak hadir semata-mata untuk menunjukkan peratusan keluar mengundi yang tinggi.
Apa pula tindakan yang diambil apabila TV3 melaporkan di Buletin Utama secara visual bagaimana pengawas pemilihan mengajar anggota untuk memangkah calon tertentu.
Dalam masa yang sama, bagaimana pula blogger Haris Ibrahim boleh menyampaikan berita tentang pembocoran kertas undi. Sejauh manakah tahap keselamatan kertas undi sehingga begitu mudah ianya dibocorkan?
Bagaimana boleh pula JPP sewenang-wenangnya membenarkan penangguhan pemilihan bagi cabang Silam yang dibuat hanya 48 jam sebelum masa pengundian? Apakah prosedur penghantaran notis yang ditetapkan dalam perlembagaan parti, sehingga begitu mudah Sekretariat membuat keputusan dengan menerima alasan keletihan susulan pilihan raya kecil Batu Sapi, yang sudah tentu tidak adil bagi anggota lain di Batu Sapi yang ingin mengundi?
Kenapa pula tidak dimaklumkan tentang proses pengundian yang tiba-tiba diadakan di Ibu Pejabat, yang kononnya melibatkan pengawas pemilihan dan petugas pilihan raya Batu Sapi?
Di manakah penjelasan JPP tentang cabang Kota Bharu, Tumpat, Langkawi dan Hulu Selangor yang mengundi lewat dari waktu yang ditetapkan oleh sebab kesilapan teknikal oleh JPP? Apa akan kita lakukan sekiranya SPR lewat membuka pusat pengundian? Adakah kita akan bertoleransi dengan SPR atau kita akan kutuk SPR habis-habisan?
Aktivis Reformasi mengetengahkan sebahagian dari permasalahan yang diketahui umum tetapi tidak ditangani oleh JPP dan pimpinan parti. Aktivis Reformasi juga sangat yakin bahawa tidak ada pasukan pemantau yang mengesahkan setiap proses pemilihan telah dijalankan mengikut prosedur yang ditetapkan. Kalau ada, di mana dan apakah status laporan-laporan tersebut?
Aktivis Reformasi mengingatkan pucuk pimpinan bahawa implikasi dari pemilihan ini sangat besar. Tindakan Datuk Zaid Ibrahim meninggalkan parti memberi iktibar terbesar, yakni ia disebabkan kegagalan untuk mewujudkan sebuah pemilihan yang bersih dan adil. Mahu atau tidak mahu pucuk pimpinan mesti menjawab semua isu-isu yang berbangkit. Sikap mendiamkan diri untuk meredakan kemelut akan menyerlahkan sikap tidak bertanggungjawab pucuk pimpinan parti.
Tindak-tanduk pucuk pimpinan amat mengecewakan bilamana rintihan ahli tidak dipedulikan akan tetapi usaha untuk mengutuk Dato’ Zaid Ibrahim digiatkan bagi mengalih pandangan anggota dari isu sebenar iaitu kepincangan pemilihan parti yang kerap dibangkitkan.
Aktivis Reformasi dengan ini mendesak pucuk pimpinan untuk melakukan sesuatu bagi mengembalikan keyakinan dan kepercayaan semua pihak terhadap segala kemelut yang timbul. Protes yang bertalu-talu ini berpunca dari sikap dan tindak tanduk pucuk pimpinan parti yang jelas memperkosa prinsip-prinsip dan nilai-nilai murni yang selama ini menjadi asas dokongan gerakan Reformasi. Kegagalan pucuk pimpinan untuk mengambil sebarang tindakan atau memberi jawapan dan laporan yang memuaskan akan menyebabkan semakin banyak protes secara terbuka atau secara senyap menghantui masa depan perjuangan parti.
Sekian, Salam Reformasi.
AKTIVIS REFORMASI
22 November 2010
PKR, stop taking Indians for granted - Govan Naliah
As a member of PKR, I have to express my bitter disappointment with the way the party leadership has marginalised issues to do with the Indian poor and underclass of this beloved country.
So easily have the party’s top leaders forgotten that about one out four PKR members is an ethnic Indian.
So easily have they forgotten that without Hindraf, there would have been no tsunami of March 2008 which carried many PKR candidates to victory in many parliamentary and state assembly seats.
So easily have they forgotten that in the two and a half years since that electoral tsunami, the party they are leading have done practically nothing to address the plight of the Indian poor in the states that the party and its allies govern.
So easily have they forgotten that Indian poor look at PKR as the best, if not only, alternative to the other existing parties through which real political will can be found for meaningful action to uplift the socio-economic status of the disadvantaged Indian masses.
Alas, that hope has turned into disappointment. PKR is proving itself to be no different from MIC, PPP, IPF and the like. To all of them, the Indians are nothing more than a vote bank. Pursue them for their votes with all sorts of promises but forget about them once the elections are over or worse, treat them and their demands for rights and social justice as nothing more than a nuisance.
Witness yesterday’s demonstration against the party leadership at the PKR headquarters in Petaling Jaya. Yes, it was prompted by anger over the disgraceful way the supposedly democratic party elections were conducted. But look at who formed the overwhelming majority of the protesters. Yes, ethnic Indians! There is a groundswell of dissatisfaction and frustration within the Indian community about the way PKR has been treating the Indians.
Listen to what one Indian protester said about the Indians at the top level of PKR’s leadership: they are not really Indians - convey Indian-related grouses to them and they could not be bothered. Listen to what those protesters said about the party’s electoral fortune: without Hindraf, there would have been no 2008 tsunami.
To Anwar Ibrahim, Azmin Ali, Wan Azizah and the rest of the party leadership – ignore the signs at the party’s peril. The recent party elections have shown PKR to be just another of version of Umno which means Indians will continue to be shunted aside and marginalised. Don’t take Indian voters for granted! MIC without Samy Vellu may just look attractive again. What happened in March 2008 may not come your way again.
Angry PKR Member,
GOVAN NALIAH
PKR Membership No: B050000688
So easily have the party’s top leaders forgotten that about one out four PKR members is an ethnic Indian.
So easily have they forgotten that without Hindraf, there would have been no tsunami of March 2008 which carried many PKR candidates to victory in many parliamentary and state assembly seats.
So easily have they forgotten that in the two and a half years since that electoral tsunami, the party they are leading have done practically nothing to address the plight of the Indian poor in the states that the party and its allies govern.
So easily have they forgotten that Indian poor look at PKR as the best, if not only, alternative to the other existing parties through which real political will can be found for meaningful action to uplift the socio-economic status of the disadvantaged Indian masses.
Alas, that hope has turned into disappointment. PKR is proving itself to be no different from MIC, PPP, IPF and the like. To all of them, the Indians are nothing more than a vote bank. Pursue them for their votes with all sorts of promises but forget about them once the elections are over or worse, treat them and their demands for rights and social justice as nothing more than a nuisance.
Witness yesterday’s demonstration against the party leadership at the PKR headquarters in Petaling Jaya. Yes, it was prompted by anger over the disgraceful way the supposedly democratic party elections were conducted. But look at who formed the overwhelming majority of the protesters. Yes, ethnic Indians! There is a groundswell of dissatisfaction and frustration within the Indian community about the way PKR has been treating the Indians.
Listen to what one Indian protester said about the Indians at the top level of PKR’s leadership: they are not really Indians - convey Indian-related grouses to them and they could not be bothered. Listen to what those protesters said about the party’s electoral fortune: without Hindraf, there would have been no 2008 tsunami.
To Anwar Ibrahim, Azmin Ali, Wan Azizah and the rest of the party leadership – ignore the signs at the party’s peril. The recent party elections have shown PKR to be just another of version of Umno which means Indians will continue to be shunted aside and marginalised. Don’t take Indian voters for granted! MIC without Samy Vellu may just look attractive again. What happened in March 2008 may not come your way again.
Angry PKR Member,
GOVAN NALIAH
PKR Membership No: B050000688
Perjumpaan bersama ahli yang amat mengecewakan - Illam Kubong
Sebagai seorang ahli parti yang setia, saya menunggu dengan penuh debaran perjumpaan pucuk pimpinan parti bersama ahli-ahli parti di Auditorium MBSA, Shah Alam pada malam 19 November baru-baru ini. Saya jangkakan pucuk pimpinan, terutama Presiden parti akan menggunakan peluang tersebut untuk menjelaskan isu-isu yang menjadi punca krisis yang sedang melanda parti dan langkah-langkah yang telah dan akan diambil untuk memperbaiki parti dan memulihkan imejnya. Nyata jangkaan saya jauh meleset. Saya telah mengikuti perjumpaan tersebut melalui internet, suatu usaha yang pada hemat saya hanya membuang masa dan membazirkan tenaga eletrik.
Beberapa perkara telah menghampakan saya; dari yang agak kecil hinggalah ke besar. Biarlah saya mulakan dengan yang kecil tetapi berpotensi besar untuk memberi gambaran yang tidak diingini mengenai parti.
Pertama, kenapakah dianggap perlu berbelanja duit untuk meletakkan satu ‘backdrop’ besar yang memaparkan gambar-gambar bersaiz gergasi beberapa orang pemimpin? Kalau majlis dianjurkan oleh UMNO totok seperti Khir Toyo atau Azalina Osman, saya boleh fahamlah. Itu budaya dan mentaliti feudal UMNO untuk memuja dan mengagung-agungkan pemimpin. Tetapi kita PKR - parti Reformasi yang kononnya memperjuangkan budaya dan pemikiran politik baru. Kenapakah kita terikut-ikut dengan amalan-amalan jijik UMNO? Adakah sebab ini, mentaliti pemimpin kita masih mentaliti UMNO? Ini adalah suatu kebimbangan hati nurani saya yang terpaksa saya suarakan demi renungan semua.
Kedua, kenapa Presiden parti sendiri tidak hadir dan berucap di majlis yang digelar ‘perjumpaan pucuk pimpinan parti bersama ahli-ahli parti’? Kelibat Presiden tidak kelihatan langsung. Bayangkanlah jika UMNO dilanda krisis, satu perjumpaan dipanggil dan yang naik ke pentas untuk memberi penjelasan ialah Rosmah Mansor, Muhyiddin Yassin, Adnan Mansor dan Ali Rustam. Rosmah Mansor pula menggunakan peluang itu untuk menonjolkan diri. Presiden UMNO pula bersembunyi di rumah. Blog-blog akan berpesta mengutuk UMNO. Apakah bezanya dengan perjumpaan PKR di mana Ketua Umum, satu jawatan yang tidak termaktub dalam perlembagaan parti dan tidak dilantik, pula yang lebih senduk dari kuah sementara Presiden yang hakikatnya telah mendapat mandat dari para anggota parti untuk memimpin telah menghilangkan diri. Saya amat khuatir ini adalah satu petanda pucuk kepimpinan parti yang tidak menghormati perasaan dan pandangan ahli-ahli biasa.
Terakhir dan yang paling mengecewakan adalah perjumpaan yang sepatutnya dimanfaatkan untuk menjelaskan isu-isu yang menimbulkan kontroversi serta untuk melegakan kegelisahan dan kecurigaan yang kini melanda para keahlian parti telah bertukar menjadi pesta pemujaan. Lawan dikeji, pemimpin dipuji. Perjumpaan tersebut bertukar menjadi sesi mengutuk Zaid Ibrahim. Persoalan yang ditimbulkan oleh beliau mengenai kepincangan parti tidak dijawab langsung. Aturcara majlis Jumaat lepas mirip “roadshow” anjuran UMNO. Penuh dengan sepanduk-sepanduk memuja pemimpin, laungan-laungan memuji pemimpin. Di manakah perubahan yang di war-warkan?
Suara Presiden ialah suara rasmi parti, suara yang mewakili insan-insan kerdil yang menjadi ahli biasa parti. Saya merayu kepada Presiden untuk segera memberi perhatian dan menangani isu-isu yang kini timbul kerana ini membikin ketara kelemahan dan kecacatan parti. Suara dan penjelasan Presidenlah yang ditunggu-tunggu untuk menenteramkan kegelisahan para ahli biasa parti.
Sekian. Salam Reformasi.
ILLAM KUBONG AK DAGANG
Kuching, Sarawak
Beberapa perkara telah menghampakan saya; dari yang agak kecil hinggalah ke besar. Biarlah saya mulakan dengan yang kecil tetapi berpotensi besar untuk memberi gambaran yang tidak diingini mengenai parti.
Pertama, kenapakah dianggap perlu berbelanja duit untuk meletakkan satu ‘backdrop’ besar yang memaparkan gambar-gambar bersaiz gergasi beberapa orang pemimpin? Kalau majlis dianjurkan oleh UMNO totok seperti Khir Toyo atau Azalina Osman, saya boleh fahamlah. Itu budaya dan mentaliti feudal UMNO untuk memuja dan mengagung-agungkan pemimpin. Tetapi kita PKR - parti Reformasi yang kononnya memperjuangkan budaya dan pemikiran politik baru. Kenapakah kita terikut-ikut dengan amalan-amalan jijik UMNO? Adakah sebab ini, mentaliti pemimpin kita masih mentaliti UMNO? Ini adalah suatu kebimbangan hati nurani saya yang terpaksa saya suarakan demi renungan semua.
Kedua, kenapa Presiden parti sendiri tidak hadir dan berucap di majlis yang digelar ‘perjumpaan pucuk pimpinan parti bersama ahli-ahli parti’? Kelibat Presiden tidak kelihatan langsung. Bayangkanlah jika UMNO dilanda krisis, satu perjumpaan dipanggil dan yang naik ke pentas untuk memberi penjelasan ialah Rosmah Mansor, Muhyiddin Yassin, Adnan Mansor dan Ali Rustam. Rosmah Mansor pula menggunakan peluang itu untuk menonjolkan diri. Presiden UMNO pula bersembunyi di rumah. Blog-blog akan berpesta mengutuk UMNO. Apakah bezanya dengan perjumpaan PKR di mana Ketua Umum, satu jawatan yang tidak termaktub dalam perlembagaan parti dan tidak dilantik, pula yang lebih senduk dari kuah sementara Presiden yang hakikatnya telah mendapat mandat dari para anggota parti untuk memimpin telah menghilangkan diri. Saya amat khuatir ini adalah satu petanda pucuk kepimpinan parti yang tidak menghormati perasaan dan pandangan ahli-ahli biasa.
Terakhir dan yang paling mengecewakan adalah perjumpaan yang sepatutnya dimanfaatkan untuk menjelaskan isu-isu yang menimbulkan kontroversi serta untuk melegakan kegelisahan dan kecurigaan yang kini melanda para keahlian parti telah bertukar menjadi pesta pemujaan. Lawan dikeji, pemimpin dipuji. Perjumpaan tersebut bertukar menjadi sesi mengutuk Zaid Ibrahim. Persoalan yang ditimbulkan oleh beliau mengenai kepincangan parti tidak dijawab langsung. Aturcara majlis Jumaat lepas mirip “roadshow” anjuran UMNO. Penuh dengan sepanduk-sepanduk memuja pemimpin, laungan-laungan memuji pemimpin. Di manakah perubahan yang di war-warkan?
Suara Presiden ialah suara rasmi parti, suara yang mewakili insan-insan kerdil yang menjadi ahli biasa parti. Saya merayu kepada Presiden untuk segera memberi perhatian dan menangani isu-isu yang kini timbul kerana ini membikin ketara kelemahan dan kecacatan parti. Suara dan penjelasan Presidenlah yang ditunggu-tunggu untuk menenteramkan kegelisahan para ahli biasa parti.
Sekian. Salam Reformasi.
ILLAM KUBONG AK DAGANG
Kuching, Sarawak
21 November 2010
Kertas Undi Bocor: JPP bertanggungjawab untuk segera beri penjelasan - Abdul Aziz Anon
Pemilihan PKR menutup tirainya hari ini. Pemilihan ini sewajarnya memberi banyak iktibar kepada parti, pemimpin dan anggota. Sebelum ini saya telahpun membuat desakan dan menyatakan bahawa pemilihan parti adalah tidak telus, mengandungi penipuan dan manipulasi undi. Pemilihan PKR penuh kecacatan, dan kecacatan ini jelas membayangkan kelemahan badan pengurusan dan pemantauan, dan kelemahan ini membuka ruang untuk berlakunya manipulasi dan penipuan.
Saya mendesak pihak JPP, Sekretariat atau pucuk pimpinan untuk menjelaskan kesahihan ‘posting’ yang disiarkan oleh blogger Haris Ibrahim melalui blog beliau pada 21 November hari ini. ‘Posting’ tersebut jelas menunjukkan kertas undi yang bakal digunakan pada hari ini bagi pemilihan di Cabang Gombak, Ampang, Selayang, Kuala Langat, Hulu Langat, Kuala Selangor, Pandan dan beberapa tempat lain lagi. Posting beliau jelas membuktikan kertas undi telah bocor.
Persoalannya ialah bagaimana Sdr Haris boleh menyiarkan kertas undi di blog beliau 2 jam sebelum pusat-pusat pengundian dibuka pada jam 10 pagi? Sdr Haris juga mendakwa beliau menerima e-mel memberitahu kertas undi pemilihan PKR telah bocor. (Perkara yang sama juga dilaporkan oleh laman web Free Malaysia Today.)
Oleh yang demikian, saya sekeras-kerasnya mendesak JPP menjalankan kewajipannya untuk memberi penjelasan mengenai perkara ini. Walaupun hari ini adalah hari terakhir pemilihan tetapi apa yang telah berlaku seolah-olah mengiyakan dakwaan para anggota di peringkat akar umbi; JPP dan Sekretariat memainkan 'peranan' dalam memanipulasi undi bagi memenangkan calon tertentu.
Saya merasa sedih dan teramat-amat kecewa dengan pimpinan parti khususnya Anwar Ibrahim dan Presiden yang mendiamkan diri dan membiarkan sahaja JPP serta Sekretariat Ibu Pejabat bertindak kotor dan mencemarkan prinsip-prinsip luhur perjuangan reformasi.
ABDUL AZIZ ANON
Saya mendesak pihak JPP, Sekretariat atau pucuk pimpinan untuk menjelaskan kesahihan ‘posting’ yang disiarkan oleh blogger Haris Ibrahim melalui blog beliau pada 21 November hari ini. ‘Posting’ tersebut jelas menunjukkan kertas undi yang bakal digunakan pada hari ini bagi pemilihan di Cabang Gombak, Ampang, Selayang, Kuala Langat, Hulu Langat, Kuala Selangor, Pandan dan beberapa tempat lain lagi. Posting beliau jelas membuktikan kertas undi telah bocor.
Persoalannya ialah bagaimana Sdr Haris boleh menyiarkan kertas undi di blog beliau 2 jam sebelum pusat-pusat pengundian dibuka pada jam 10 pagi? Sdr Haris juga mendakwa beliau menerima e-mel memberitahu kertas undi pemilihan PKR telah bocor. (Perkara yang sama juga dilaporkan oleh laman web Free Malaysia Today.)
Oleh yang demikian, saya sekeras-kerasnya mendesak JPP menjalankan kewajipannya untuk memberi penjelasan mengenai perkara ini. Walaupun hari ini adalah hari terakhir pemilihan tetapi apa yang telah berlaku seolah-olah mengiyakan dakwaan para anggota di peringkat akar umbi; JPP dan Sekretariat memainkan 'peranan' dalam memanipulasi undi bagi memenangkan calon tertentu.
Saya merasa sedih dan teramat-amat kecewa dengan pimpinan parti khususnya Anwar Ibrahim dan Presiden yang mendiamkan diri dan membiarkan sahaja JPP serta Sekretariat Ibu Pejabat bertindak kotor dan mencemarkan prinsip-prinsip luhur perjuangan reformasi.
ABDUL AZIZ ANON
12 November 2010
Sahabat seperjuangan Mustaffa Kamil Ayub lahirkan rasa kesal - Abdul Aziz Anon
Sebenarnya memang sudah jangkaan saya bahawa Sdr. Mustaffa Kamil Ayub, calon Timbalan Presiden PKR, tidak akan menarik diri, tetapi sebaliknya hanya akan terus melakukan protes dari dalam amat tepat. Saya amat kesal dengan sandiwara politik beliau.
Saya merujuk kepada memorandum yang dihantar oleh Saudara Mus kepada Presiden parti dan Pengerusi JPP pada 9 November 2010:
Apakah yang dimaksudkan dengan “tindakan tegas”? Apakah pula yang dimaksudkan dengan “bertanding dalam protes?” Sahabatku, pilihannya hanya samada kita merestui proses pemilihan dan mengambil bahagian, atau kita menolak proses pemilihan dan mengundur diri.
Saya hanya dapat menafsirkan tindakan ini sebagai tidak lebih daripada sandiwara lakonan pentas politik dengan perkiraan bahawa rakyat adalah bodoh dan boleh ditipu sedemikian rupa.
Gesaan saya tempoh hari adalah meminta Sdr Mustaffa Kamil Ayub menarik diri demi menjaga integriti peribadi. Dengan apa yang dikatakan oleh beliau sebagai “tindakan tegas” tempohari, dan dengan apa yang dinyatakan beliau dalam sidang medianya hari ini, saya beranggapan bahawa Sdr Mus telah hilang peluang keemasan untuk bertindak meletakkan proses pemilihan parti kepada landasan yang betul. Mengapa harus terus berjoget jika alunan gendangnya sumbang? Mengapa harus terus menyanyi jika tidak seirama dan tidak senada?
Dalam memoradum beliau, Sdr. Mustaffa Kamil Ayub telah menyatakan terdapat banyak penyelewengan dan kepincangan dalam proses pemilihan parti dan beliau menuntut pemberhentian pemilihan parti dibuat atau JPP harus bersedia menghadapi tindakan yang lebih tegas.
Saya amat hairan dan sangat tidak jelas apakah yang telah dibuat oleh pucuk pimpinan parti untuk memperbaiki keadaan sejak penyerahan memo pada 9 November sehingga menyebabkan Sdr. telah menukar pendirian?
Hanya satu rumusan yang adil untuk disimpulkan: saudara gelojoh pangkat dan kuasa. Saudara meletakkan kepentingan masa depan politik peribadi. ‘Ketakutan’ Saudara kepada Anwar Ibrahim dan Azmin melebihi kepentingan untuk mempertahankan prinsip dan nama baik parti. Membenarkan pemilihan parti diteruskan dan mengambil bahagian dalam pertandingan yang didakwa ada penyelewengan dan kepincangan adalah pelacuran prinsip politik. Saudara bukan lagi seorang pemimpin, dan Saudara sama sekali tidak layak menganggap diri Saudara sebagai seorang pemimpin.
Saya sedar Saudara telah ditawarkan jawatan Naib Presiden yang dilantik terus oleh Presiden jika kalah dalam pemilihan ini. Jika Saudara menarik diri maka akan terkubur karier politik dalam keADILan. Saya ulangi, ini adalah satu pelacuran prinsip politik. Dimanakah al-qudwah? Di mana al-amanah?
Saya ketawa dalam tangisan tatkala mengenangkan kehadiran Saudara pada sidang media Datuk Zaid Ibrahim pada hari Isnin lepas. Jelas Saudara hanya seorang haiwan politik yang, bak kata pepatah, pergi bagaikan panglima, balik bagaikan pondan.
ABDUL AZIZ ANON
Saya merujuk kepada memorandum yang dihantar oleh Saudara Mus kepada Presiden parti dan Pengerusi JPP pada 9 November 2010:
“Kami mendesak supaya JPP mengisytiharkan pemberhentian Pemilihan 2010 dalam tempoh 48 jam dari masa penerimaan memorandum ini. Sekiranya tindakan pemberhentian Pemilihan tidak dilakukan dalam tempoh tersebut, kami akan mengambil tindakan yang lebih tegas demi mempertahankan prinsip keadilan.”
Apakah yang dimaksudkan dengan “tindakan tegas”? Apakah pula yang dimaksudkan dengan “bertanding dalam protes?” Sahabatku, pilihannya hanya samada kita merestui proses pemilihan dan mengambil bahagian, atau kita menolak proses pemilihan dan mengundur diri.
Saya hanya dapat menafsirkan tindakan ini sebagai tidak lebih daripada sandiwara lakonan pentas politik dengan perkiraan bahawa rakyat adalah bodoh dan boleh ditipu sedemikian rupa.
Gesaan saya tempoh hari adalah meminta Sdr Mustaffa Kamil Ayub menarik diri demi menjaga integriti peribadi. Dengan apa yang dikatakan oleh beliau sebagai “tindakan tegas” tempohari, dan dengan apa yang dinyatakan beliau dalam sidang medianya hari ini, saya beranggapan bahawa Sdr Mus telah hilang peluang keemasan untuk bertindak meletakkan proses pemilihan parti kepada landasan yang betul. Mengapa harus terus berjoget jika alunan gendangnya sumbang? Mengapa harus terus menyanyi jika tidak seirama dan tidak senada?
Dalam memoradum beliau, Sdr. Mustaffa Kamil Ayub telah menyatakan terdapat banyak penyelewengan dan kepincangan dalam proses pemilihan parti dan beliau menuntut pemberhentian pemilihan parti dibuat atau JPP harus bersedia menghadapi tindakan yang lebih tegas.
Saya amat hairan dan sangat tidak jelas apakah yang telah dibuat oleh pucuk pimpinan parti untuk memperbaiki keadaan sejak penyerahan memo pada 9 November sehingga menyebabkan Sdr. telah menukar pendirian?
Hanya satu rumusan yang adil untuk disimpulkan: saudara gelojoh pangkat dan kuasa. Saudara meletakkan kepentingan masa depan politik peribadi. ‘Ketakutan’ Saudara kepada Anwar Ibrahim dan Azmin melebihi kepentingan untuk mempertahankan prinsip dan nama baik parti. Membenarkan pemilihan parti diteruskan dan mengambil bahagian dalam pertandingan yang didakwa ada penyelewengan dan kepincangan adalah pelacuran prinsip politik. Saudara bukan lagi seorang pemimpin, dan Saudara sama sekali tidak layak menganggap diri Saudara sebagai seorang pemimpin.
Saya sedar Saudara telah ditawarkan jawatan Naib Presiden yang dilantik terus oleh Presiden jika kalah dalam pemilihan ini. Jika Saudara menarik diri maka akan terkubur karier politik dalam keADILan. Saya ulangi, ini adalah satu pelacuran prinsip politik. Dimanakah al-qudwah? Di mana al-amanah?
Saya ketawa dalam tangisan tatkala mengenangkan kehadiran Saudara pada sidang media Datuk Zaid Ibrahim pada hari Isnin lepas. Jelas Saudara hanya seorang haiwan politik yang, bak kata pepatah, pergi bagaikan panglima, balik bagaikan pondan.
ABDUL AZIZ ANON
09 November 2010
Manipulasi undi di Libaran & Sandakan; Sdr. Mustaffa Kamil digesa tarik diri - Abdul Aziz Anon
Sebagai sahabat seperjuangan Sdr. Mustaffa Kamil Ayub yang mengenali beliau secara dekat ketika bersama dalam gerakan belia, saya menggesa Sdr. Mustaffa Kamil untuk menjaga integriti peribadi beliau dengan menarik diri dari proses pemilihan PKR yang nyatanya berat sebelah dan dipenuhi manipulasi oleh pihak lain yang bertanding.
Tindakan Dato’ Zaid Ibrahim yang menarik diri adalah sesuatu yang tidak mengejutkan berikutan rentetan dakwaan beliau bahawa terdapat manipulasi undi yang memenangkan YB Azmin Ali. Kelemahan dan permasalahan berbangkit tentang pengurusan pemilihan PKR oleh Jawatankuasa Pemilihan Pusat (JPP) dan Sekretariat Ibu Pejabat PKR adalah sesuatu yang tidak boleh diterima. Pemilihan PKR sememangnya sungguh meragukan.
Apa yang berlaku di cabang Libaran dan Sandakan adalah bukti jelas proses pengundian yang tercemar di mana berlakunya manipulasi undi. Di cabang Libaran dengan seramai 1,501 ahli, sebanyak 898 ahli keluar mengundi dengan peratusan keluar mengundi 59.83%. Keputusannya, Azmin dapat 881 undi, Zaid 8 undi dan Sdr. Mus 6 undi. Sedangkan semasa pemilihan Jawatankuasa Cabang PKR Libaran hanya 99 ahli (6.60%) sahaja yang datang. Mana mungkin dalam tempoh kurang sebulan peningkatan keluar mengundi begitu mendadak.
Isu yang kedua, JPP hanya mencetak 50% kertas undi dari jumlah semua ahli dalam sesuatu cabang. Tetapi bagaimana pula di cabang Libaran, kertas undi dan jumlah yang keluar mengundi lebih besar dari jumlah kertas undi yang disediakan.
Perkara yang sama juga berlaku di cabang Sandakan dengan anggota parti seramai 1,047 orang. Sejumlah 456 orang keluar mengundi (43.55%), sedangkan pemilihan peringkat cabang yang sepatutnya lebih ramai dan lebih panas hanya 81 orang yang hadir. Mana mungkin peningkatan begitu mendadak dan menyaksikan Azmin mendapat 417 undi, Zaid 25 undi dan Sdr Mus 13 undi.
Dalam masa sama, 16 cabang di Sabah yang turut sama mengadakan pemilihan hanya mencatatkan peratusan keluar mengundi secara purata 8.09%. Hanya Libaran dan Sandakan yang begitu ketara perbezaannya.
Saya menggesa Sdr Mustaffa Kamil Ayub untuk turut menarik diri dari pertandingan Timbalan Presiden demi menjaga integriti peribadi beliau, serta untuk menghantar mesej yang jelas kepada JPP dan Sekretariat Ibu Pejabat. Kedua-dua badan tersebut mesti digantung dari menguruskan pemilihan ini, yang kini jelas diragui dan tidak telus. Puncuk pimpinan, khususnya Ketua Umum sewajarnya membuat tindakan bagi mengelak perpecahan yang lebih parah jika pemilihan PKR diteruskan.
ABDUL AZIZ ANON
Tindakan Dato’ Zaid Ibrahim yang menarik diri adalah sesuatu yang tidak mengejutkan berikutan rentetan dakwaan beliau bahawa terdapat manipulasi undi yang memenangkan YB Azmin Ali. Kelemahan dan permasalahan berbangkit tentang pengurusan pemilihan PKR oleh Jawatankuasa Pemilihan Pusat (JPP) dan Sekretariat Ibu Pejabat PKR adalah sesuatu yang tidak boleh diterima. Pemilihan PKR sememangnya sungguh meragukan.
Apa yang berlaku di cabang Libaran dan Sandakan adalah bukti jelas proses pengundian yang tercemar di mana berlakunya manipulasi undi. Di cabang Libaran dengan seramai 1,501 ahli, sebanyak 898 ahli keluar mengundi dengan peratusan keluar mengundi 59.83%. Keputusannya, Azmin dapat 881 undi, Zaid 8 undi dan Sdr. Mus 6 undi. Sedangkan semasa pemilihan Jawatankuasa Cabang PKR Libaran hanya 99 ahli (6.60%) sahaja yang datang. Mana mungkin dalam tempoh kurang sebulan peningkatan keluar mengundi begitu mendadak.
Isu yang kedua, JPP hanya mencetak 50% kertas undi dari jumlah semua ahli dalam sesuatu cabang. Tetapi bagaimana pula di cabang Libaran, kertas undi dan jumlah yang keluar mengundi lebih besar dari jumlah kertas undi yang disediakan.
Perkara yang sama juga berlaku di cabang Sandakan dengan anggota parti seramai 1,047 orang. Sejumlah 456 orang keluar mengundi (43.55%), sedangkan pemilihan peringkat cabang yang sepatutnya lebih ramai dan lebih panas hanya 81 orang yang hadir. Mana mungkin peningkatan begitu mendadak dan menyaksikan Azmin mendapat 417 undi, Zaid 25 undi dan Sdr Mus 13 undi.
Dalam masa sama, 16 cabang di Sabah yang turut sama mengadakan pemilihan hanya mencatatkan peratusan keluar mengundi secara purata 8.09%. Hanya Libaran dan Sandakan yang begitu ketara perbezaannya.
Saya menggesa Sdr Mustaffa Kamil Ayub untuk turut menarik diri dari pertandingan Timbalan Presiden demi menjaga integriti peribadi beliau, serta untuk menghantar mesej yang jelas kepada JPP dan Sekretariat Ibu Pejabat. Kedua-dua badan tersebut mesti digantung dari menguruskan pemilihan ini, yang kini jelas diragui dan tidak telus. Puncuk pimpinan, khususnya Ketua Umum sewajarnya membuat tindakan bagi mengelak perpecahan yang lebih parah jika pemilihan PKR diteruskan.
ABDUL AZIZ ANON
Surat terbuka kepada Presiden, Parti Keadilan Rakyat - Illam Kubong
Saya telah menjadi ahli parti sejak PKR ditubuhkan. Saya dan beratus ribu lagi rakyat Malaysia telah memilih PKR sebagai wadah perjuangan politik. Kami telah menaruh harapan untuk PKR membawa perubahan kepada mutu sistem pemerintahan di negara yang tercinta ini. Harapan kami telah menggunung apabila PKR serta PAS dan DAP berjaya mencapai kejayaan yang tidak diduga pada PRU 12. Kemaraan ke Putrajaya kian menjadi realiti.
Walaubagaimanapun perkembangan-perkembangan mutakhir dalam PKR amat mencemaskan saya. Rentetan daripada pemilihan pucuk pimpinan yang sedang berlangsung, parti telah di heret ke ambang krisis. Pada hemat saya, krisis ini ialah yang paling getir pernah dihadapi oleh parti. Besar kemungkinan parti akan berpecah akibat krisis ini dan sekali gus memusnahkan peluang Pakatan Rakyat untuk menang di PRU 13. Kemaraan ke Putrajaya akan menjadi hanya sebuah impian.
Justeru itu, saya merayu dari lubuk hati saya kepada Presiden parti yang telah menang tanpa bertanding pada pemilihan kali ini untuk bertindak mengawal keadaan dan menyelamatkan parti. Hal-hal pemilihan parti tidak perlu dibincang dan diputuskan oleh Biro Politik kerana ramai ahli dalam Biro Politik mempunyai kepentingan dalam proses dan keputusan pemilihan. Budi bicara Presiden memadai untuk membuat keputusan muktamad atas hal-hal pemilihan.
Presiden harus menampilkan kepimpinan yang tegas dan melantik sebuah Jawatankuasa Pemilihan Parti baru dengan mandat penuh untuk menguruskan proses pemilihan secara adil dan bebas.
Ketua Umum parti mesti menghormati kedudukan dan kuasa-kuasa Presiden dan beliau sewajarnya tidak campur tangan dengan keputusan-keputusan yang diambil oleh Presiden. Sayugia diingatkan, Ketua Umum telah terlibat dalam krisis ini dan banyak pihak meragui peranan beliau dalam proses pemilihan.
Jika perlu, sebuah jawatankuasa pemandu ditubuhkan dengan mandat dari Majlis Pimpinan Pusat dan Presiden sebagai pengerusi untuk menstabilkan parti.
Saya doakan Presiden akan berjaya dalam misi ini. Janganlah hancurkan impian kami sebagai ahli-ahli biasa untuk parti membawa perubahan kepada pemerintahan negara ini.
Sekian.
ILLAM KUBONG AK DAGANG
Kuching, Sarawak
No ahli: Q060000568
Walaubagaimanapun perkembangan-perkembangan mutakhir dalam PKR amat mencemaskan saya. Rentetan daripada pemilihan pucuk pimpinan yang sedang berlangsung, parti telah di heret ke ambang krisis. Pada hemat saya, krisis ini ialah yang paling getir pernah dihadapi oleh parti. Besar kemungkinan parti akan berpecah akibat krisis ini dan sekali gus memusnahkan peluang Pakatan Rakyat untuk menang di PRU 13. Kemaraan ke Putrajaya akan menjadi hanya sebuah impian.
Justeru itu, saya merayu dari lubuk hati saya kepada Presiden parti yang telah menang tanpa bertanding pada pemilihan kali ini untuk bertindak mengawal keadaan dan menyelamatkan parti. Hal-hal pemilihan parti tidak perlu dibincang dan diputuskan oleh Biro Politik kerana ramai ahli dalam Biro Politik mempunyai kepentingan dalam proses dan keputusan pemilihan. Budi bicara Presiden memadai untuk membuat keputusan muktamad atas hal-hal pemilihan.
Presiden harus menampilkan kepimpinan yang tegas dan melantik sebuah Jawatankuasa Pemilihan Parti baru dengan mandat penuh untuk menguruskan proses pemilihan secara adil dan bebas.
Ketua Umum parti mesti menghormati kedudukan dan kuasa-kuasa Presiden dan beliau sewajarnya tidak campur tangan dengan keputusan-keputusan yang diambil oleh Presiden. Sayugia diingatkan, Ketua Umum telah terlibat dalam krisis ini dan banyak pihak meragui peranan beliau dalam proses pemilihan.
Jika perlu, sebuah jawatankuasa pemandu ditubuhkan dengan mandat dari Majlis Pimpinan Pusat dan Presiden sebagai pengerusi untuk menstabilkan parti.
Saya doakan Presiden akan berjaya dalam misi ini. Janganlah hancurkan impian kami sebagai ahli-ahli biasa untuk parti membawa perubahan kepada pemerintahan negara ini.
Sekian.
ILLAM KUBONG AK DAGANG
Kuching, Sarawak
No ahli: Q060000568
08 November 2010
Saranan Aktivis Reformasi kepada Ketua Umum - Aktivis Reformasi
Mungkin YB Datuk Seri telah lupa akan harapan kami tatkala gelombang perubahan tercetus pada 1998. Sokongan dan dokongan kami saban hari. Ada yang hilang pekerjaan. Ada yang tidur di luar mahkamah. Ada yang dipancut air asid. Ada yang pecah kepala akibat cota FRU. Ada yang ditangkap dan dipenjara. Ada yang dibogelkan.
Mungkin kesibukan berpolitik dan urusan di luar negara membuat YB Datuk Seri alpa akan harapan menggunung kami pada Pakatan Rakyat khususnya PKR. Pandangan-pandangan aktivis dan ahli-ahli parti kini dianggap remeh dan tidak penting lagi. Luahan ketidakpuasan hati aktivis dan ahli ditafsirkan sebagai pengkianatan.
Cara PKR ditadbir di negeri-negeri khususnya Selangor, cara pemilihan ahli-ahli majlis berkuasa tempatan, persepsi parti terhadap aktivis dan reformis serta perjalanan pemilihan PKR telah banyak mengkucar-kacirkan parti dan memberi kesan dan imej sangat negatif terhadap parti.
Aktivis Reformasi teramat kesal terhadap kenyataan YB Ketua Umum di Parlimen pada 8hb November 2010 bahawa pemilihan parti HANYA PERSAINGAN BIASA. Itu adalah pandangan yang sangat merbahaya dan boleh membawa rebah. Kekacauan dalaman parti yang berpotensi membawa keretakan yang paling besar pernah berlaku yang bukan lagi rahsia kepada umum serta gambaran imej buruk kepada parti adalah disebabkan oleh pemilihan parti yang sedang berjalan. Terlalu banyak persoalan yang tidak terjawab:
Adakah ini yang dikatakan persaingan biasa dalam pemilihan parti?
Parti yang menjadi harapan rakyat, pohon rendang tempat berteduh, telah menafikan keadilan pada ahli dan pendokongnya sendiri. Inilah masanya untuk kita kembali pada objektif perjuangan, memperbaiki serta membetulkan kekurangan, kesilapan dan kelemahan yang ada dan tidak menuding jari kepada pihak lain.
YB Ketua Umum perlu sedar akan hakikat ini dan tidak harus menunggu lebih lama lagi, membiarkan parti terus hanyut. Lupakan masalah peribadi dan aktiviti di luar negara buat seketika. Jangan nanti PKR menjadi biawak hidup yang perlu ditanggung oleh Pakatan Rakyat.
Ubah sebelum parah, ubah demi maruah.
Salam reformasi.
AKTIVIS REFORMASI
Mungkin kesibukan berpolitik dan urusan di luar negara membuat YB Datuk Seri alpa akan harapan menggunung kami pada Pakatan Rakyat khususnya PKR. Pandangan-pandangan aktivis dan ahli-ahli parti kini dianggap remeh dan tidak penting lagi. Luahan ketidakpuasan hati aktivis dan ahli ditafsirkan sebagai pengkianatan.
Cara PKR ditadbir di negeri-negeri khususnya Selangor, cara pemilihan ahli-ahli majlis berkuasa tempatan, persepsi parti terhadap aktivis dan reformis serta perjalanan pemilihan PKR telah banyak mengkucar-kacirkan parti dan memberi kesan dan imej sangat negatif terhadap parti.
Aktivis Reformasi teramat kesal terhadap kenyataan YB Ketua Umum di Parlimen pada 8hb November 2010 bahawa pemilihan parti HANYA PERSAINGAN BIASA. Itu adalah pandangan yang sangat merbahaya dan boleh membawa rebah. Kekacauan dalaman parti yang berpotensi membawa keretakan yang paling besar pernah berlaku yang bukan lagi rahsia kepada umum serta gambaran imej buruk kepada parti adalah disebabkan oleh pemilihan parti yang sedang berjalan. Terlalu banyak persoalan yang tidak terjawab:
- Bagaimana boleh pemilihan ini dikendalikan oleh badan sekretariat pemilihan yang lemah dan serba tidak mampu.
- Bagaimana wang digunakan untuk memancing undi,
- Bagaimana dana diperuntukan untuk menyewa bas membawa ‘pengundi-pengundi hantu’ untuk mengundi calon tertentu.
- Bagaimana perbalahan dan pergaduhan berlaku di cabang-cabang.
Parti yang menjadi harapan rakyat, pohon rendang tempat berteduh, telah menafikan keadilan pada ahli dan pendokongnya sendiri. Inilah masanya untuk kita kembali pada objektif perjuangan, memperbaiki serta membetulkan kekurangan, kesilapan dan kelemahan yang ada dan tidak menuding jari kepada pihak lain.
YB Ketua Umum perlu sedar akan hakikat ini dan tidak harus menunggu lebih lama lagi, membiarkan parti terus hanyut. Lupakan masalah peribadi dan aktiviti di luar negara buat seketika. Jangan nanti PKR menjadi biawak hidup yang perlu ditanggung oleh Pakatan Rakyat.
Ubah sebelum parah, ubah demi maruah.
Salam reformasi.
AKTIVIS REFORMASI
06 November 2010
Surat terbuka kepada Dr Muhd Nur Manuty - Pandak Tukan
Menjawab kepada Kenyataan Media yang dikeluarkan oleh Dr. Muhammad Nur Manuty, Pengerusi, Biro Pemahaman Dan Pemantapan Agama (BiPPA), PKR bertarikh 4 November 2010:
1. Kritikan terhadap Anwar Ibrahim tidak semestinya ditafsirkan sebagai suatu serangan peribadi semata-mata. Anwar Ibrahim bukan insan maksum yang sepi dari segala kelemahan dan kekhilafan.
Kejujuran Dr. Asri membuat saranan untuk Anwar berundur dari politik hanya boleh dinilai oleh rakyat dan bukan oleh tuan punya badan atau kroni yang berkepentingan. Gesaan Dr. Asri ini timbul dari hilangnya kepercayaan rakyat terhadap kepimpinan Anwar untuk membawa perubahan.
Anwar kini nampak ketara kepada rakyat sebagai sebahagian daripada status quo. Politik Baru mendesak kepada watak baru dan persekitaran baru. Keputusan pilihan raya kecil di Galas dan Batu Sapi sedikit sebanyak mencerminkan sentimen rakyat.
2. Tidak dapat dinafikan Anwar Ibrahim memainkan peranan besar dalam pembentukan Pakatan Rakyat. Tempat beliau dalam sejarah politik Malaysia terjamin. Tetapi untuk mencanangkan bahawa kejayaan Pakatan Rakyat di PRU 12 semata-mata kerana kewibawaan dan keupayaan Anwar adalah satu pendekatan yang amat cetek.
Pakatan Rakyat berjaya di PRU-12 kerana platformnya disambut oleh gelombang rakyat yang dahagakan reformasi. PAS dan DAP disatukan oleh kebencian bersama terhadap BN. Demi political expediency, PAS dan DAP melayan mimpi Anwar untuk menjadi Perdana Menteri.
3. Keberkesanan kepimpinan bukan terletak kepada usia, karisma atau kepetahan berpidato. Politik ceramah sudah ketinggalan zaman. Keberkesanan kepimpinan terletak kepada tindakan politik. Apabila tindakan politik tidak seimbang, yang menonjol hanya retorik janggal. Apabila moral diragui; “karisma, amanah, keberanian, kegigihan dalam perjuangan menegakkan keadilan, kebenaran dan kesejahteraan rakyat, mengenepikan kepentingan peribadi dan keluarga, kesediaan berkorban, memiliki kebijaksanaan (hikmah) dan ketahanan fizikal” menjadi subjektif.
4. Keputusan Anwar Ibrahim untuk menyertai UMNO pada tahun 1982 masih lagi dipersoalkan oleh rakyat hingga ke hari ini. Anwar dilihat sebagai haiwan politik yang hanya ingin memperalatkan UMNO untuk menjadi Perdana Menteri. Dengan memandang ke belakang (hindsight), terbukti Anwar telah mengamalkan politik kotor semasa menjadi pemimpin UMNO. Penglibatan beliau dalam kes Realmild dan usaha beliau untuk menjadikan Biro Tata Negara sebagai jentera politik peribadi memperkukuhkan persepsi rakyat yang Anwar adalah sebahagian daripada status quo.
Hanya setelah dipecat daripada kabinet dan UMNO, Anwar memasyhurkan Deklarasi Permatang Pauh. Rakyat menyahut laungan reformasi bukan semata-mata untuk membela Anwar tetapi rakyat benar-benar dahagakan perubahan.
Sebagai mangsa kerakusan kuasa Mahathir, rakyat menaruh harapan tinggi kepada Anwar untuk berubah dan membawa kepada perubahan. Malangnya, budaya politik ala UMNO telah menebal di jiwa dan jasad Anwar Ibrahim.
5. Dr. Asri telah menjelaskan bahawa saranan untuk berundur dari politik ditujukan kepada semua pemimpin politik yang telah luput tarikhguna.
“Kemiskinan rakyat yang masih berleluasa di Sabah, Sarawak dan Semenanjung, masalah rasuah yang semakin membarah, keruntuhan moral (akhlak) dan pelbagai penyakit sosial yang semakin kronik, penyalahgunaan kuasa yang berwewenang, hutang negara yang semakin bertambah, track rekod kerendahan moral dan akhlak” hanya boleh diselesaikan oleh Politik Baru dengan watak baru dan persekitaran baru; bukan oleh seorang pemimpin yang sedang bergelumang dengan isu-isu moral dan akhlak.
6. Seruan Dr. Asri ialah manifestasi sentimen rakyat yang menuntut perubahan. Jika kritikan Dr. Asri terhadap pemerintah disambut dengan sorak gemuruh, begitu juga, seruan Dr. Asri untuk mencanang lanskap politik baru harus diterima dengan dada yang lapang.
7. Anwar Ibrahim diminta berundur kerana beliau kini dianggap sebagai satu beban dan liabiliti kepada reformasi tulen. Anwar Ibrahim telah menjelma sebagai bagasi lebihan kepada kemaraan gerakan reformasi ke Putrajaya.
PANDAK TUKAN
1. Kritikan terhadap Anwar Ibrahim tidak semestinya ditafsirkan sebagai suatu serangan peribadi semata-mata. Anwar Ibrahim bukan insan maksum yang sepi dari segala kelemahan dan kekhilafan.
Kejujuran Dr. Asri membuat saranan untuk Anwar berundur dari politik hanya boleh dinilai oleh rakyat dan bukan oleh tuan punya badan atau kroni yang berkepentingan. Gesaan Dr. Asri ini timbul dari hilangnya kepercayaan rakyat terhadap kepimpinan Anwar untuk membawa perubahan.
Anwar kini nampak ketara kepada rakyat sebagai sebahagian daripada status quo. Politik Baru mendesak kepada watak baru dan persekitaran baru. Keputusan pilihan raya kecil di Galas dan Batu Sapi sedikit sebanyak mencerminkan sentimen rakyat.
2. Tidak dapat dinafikan Anwar Ibrahim memainkan peranan besar dalam pembentukan Pakatan Rakyat. Tempat beliau dalam sejarah politik Malaysia terjamin. Tetapi untuk mencanangkan bahawa kejayaan Pakatan Rakyat di PRU 12 semata-mata kerana kewibawaan dan keupayaan Anwar adalah satu pendekatan yang amat cetek.
Pakatan Rakyat berjaya di PRU-12 kerana platformnya disambut oleh gelombang rakyat yang dahagakan reformasi. PAS dan DAP disatukan oleh kebencian bersama terhadap BN. Demi political expediency, PAS dan DAP melayan mimpi Anwar untuk menjadi Perdana Menteri.
3. Keberkesanan kepimpinan bukan terletak kepada usia, karisma atau kepetahan berpidato. Politik ceramah sudah ketinggalan zaman. Keberkesanan kepimpinan terletak kepada tindakan politik. Apabila tindakan politik tidak seimbang, yang menonjol hanya retorik janggal. Apabila moral diragui; “karisma, amanah, keberanian, kegigihan dalam perjuangan menegakkan keadilan, kebenaran dan kesejahteraan rakyat, mengenepikan kepentingan peribadi dan keluarga, kesediaan berkorban, memiliki kebijaksanaan (hikmah) dan ketahanan fizikal” menjadi subjektif.
4. Keputusan Anwar Ibrahim untuk menyertai UMNO pada tahun 1982 masih lagi dipersoalkan oleh rakyat hingga ke hari ini. Anwar dilihat sebagai haiwan politik yang hanya ingin memperalatkan UMNO untuk menjadi Perdana Menteri. Dengan memandang ke belakang (hindsight), terbukti Anwar telah mengamalkan politik kotor semasa menjadi pemimpin UMNO. Penglibatan beliau dalam kes Realmild dan usaha beliau untuk menjadikan Biro Tata Negara sebagai jentera politik peribadi memperkukuhkan persepsi rakyat yang Anwar adalah sebahagian daripada status quo.
Hanya setelah dipecat daripada kabinet dan UMNO, Anwar memasyhurkan Deklarasi Permatang Pauh. Rakyat menyahut laungan reformasi bukan semata-mata untuk membela Anwar tetapi rakyat benar-benar dahagakan perubahan.
Sebagai mangsa kerakusan kuasa Mahathir, rakyat menaruh harapan tinggi kepada Anwar untuk berubah dan membawa kepada perubahan. Malangnya, budaya politik ala UMNO telah menebal di jiwa dan jasad Anwar Ibrahim.
5. Dr. Asri telah menjelaskan bahawa saranan untuk berundur dari politik ditujukan kepada semua pemimpin politik yang telah luput tarikhguna.
“Kemiskinan rakyat yang masih berleluasa di Sabah, Sarawak dan Semenanjung, masalah rasuah yang semakin membarah, keruntuhan moral (akhlak) dan pelbagai penyakit sosial yang semakin kronik, penyalahgunaan kuasa yang berwewenang, hutang negara yang semakin bertambah, track rekod kerendahan moral dan akhlak” hanya boleh diselesaikan oleh Politik Baru dengan watak baru dan persekitaran baru; bukan oleh seorang pemimpin yang sedang bergelumang dengan isu-isu moral dan akhlak.
6. Seruan Dr. Asri ialah manifestasi sentimen rakyat yang menuntut perubahan. Jika kritikan Dr. Asri terhadap pemerintah disambut dengan sorak gemuruh, begitu juga, seruan Dr. Asri untuk mencanang lanskap politik baru harus diterima dengan dada yang lapang.
7. Anwar Ibrahim diminta berundur kerana beliau kini dianggap sebagai satu beban dan liabiliti kepada reformasi tulen. Anwar Ibrahim telah menjelma sebagai bagasi lebihan kepada kemaraan gerakan reformasi ke Putrajaya.
PANDAK TUKAN
Kenyataan SU Politik Anwar terhadap PAS & DAP tidak wajar - Abdul Aziz Anon
Setiausaha Politik Dato’ Seri Anwar Ibrahim menyatakan rasa tidak puashati beliau terhadap PAS dan DAP dalam membantu kempen pilihanraya yang melibatkan calon PKR bertanding pada pilihanraya Batu Sapi baru-baru ini.
Abdul Rahman Yusof yang juga bekas ahli Parlimen Kemaman di dalam akaun facebook beliau pada 5 November 2010 mengatakan bahawa jika PKR membantu kempen pilihanraya yang ditandingi PAS dan DAP, parti itu akan membiayai semua kegiatan kempen mereka walaupun kerusi itu ditandingi parti rakan dalam Pakatan Rakyat seperti di Sibu, Bukit Gantang, Kuala Terengganu, Bagan Pinang mahupun Galas.
Apabila PKR bertanding di Batu Sapi PKR dipaksa untuk membiayai jentera PAS dan DAP kerana parti PAS dan DAP langsung tidak memberi peruntukan kepada jentera mereka untuk membantu kempen pilihanraya yang ditandingi PKR.
Penulis merasakan sebagai Setiausaha Politik kepada Dato’ Seri Anwar Ibrahim, Ketua Umum PKR yang juga Ketua Pakatan Rakyat, Abdul Rahman tidak perlulah mengeluarkan kenyataan seperti ini kerana boleh mengundang rasa kurang senang rakan-rakan dalam Pakatan Rakyat.
Hubungan baik Pakatan Rakyat mesti sama-sama kita pelihara untuk menawan Putrajaya pada Pilihanraya ke-13 nanti.
ABDUL AZIZ ANON
02 November 2010
Etika Kewartawanan dalam melaporkan Pemilihan PKR - Abdul Aziz Anon
Penulis berasa amat kesal dan hampa berikutan salah lapor oleh media yang menyiarkan keputusan Pemilihan Pimpinan Parti Keadilan Rakyat (PKR).
Semalam media-media maya dan arus perdana telah melaporkan keputusan Pemilihan Pimpinan PKR yang menyebut bahawa Zaid Ibrahim telah mendahului Azmin Ali dalam undi Jawatan Timbalan Presiden PKR. Laporan itu ternyata SALAH kerana maklumat sebenar jelas menunjukkan bahawa Azmin Ali telah mendahului undi Zaid Ibrahim sebanyak 522 undi. Tidakan tersebut mengundang tanda tanya banyak pihak tentang agenda sebenar media-media di Malaysia dalam membuat laporan dan berita berkaitan Pakatan Rakyat khususnya PKR.
Tidakan pihak media melaporkan maklumat yang salah, jelas melanggar etika kewartawanan yang sewajibnya didokong. Tugas utama media adalah melaporkan kebenaran dan menghormati hak orang ramai bagi mendapatkan maklumat yang benar. Penulis teramat kesal dengan insiden ini dan berharap perkara seperti ini tidak berulang lagi.
ABDUL AZIZ ANON
Semalam media-media maya dan arus perdana telah melaporkan keputusan Pemilihan Pimpinan PKR yang menyebut bahawa Zaid Ibrahim telah mendahului Azmin Ali dalam undi Jawatan Timbalan Presiden PKR. Laporan itu ternyata SALAH kerana maklumat sebenar jelas menunjukkan bahawa Azmin Ali telah mendahului undi Zaid Ibrahim sebanyak 522 undi. Tidakan tersebut mengundang tanda tanya banyak pihak tentang agenda sebenar media-media di Malaysia dalam membuat laporan dan berita berkaitan Pakatan Rakyat khususnya PKR.
Tidakan pihak media melaporkan maklumat yang salah, jelas melanggar etika kewartawanan yang sewajibnya didokong. Tugas utama media adalah melaporkan kebenaran dan menghormati hak orang ramai bagi mendapatkan maklumat yang benar. Penulis teramat kesal dengan insiden ini dan berharap perkara seperti ini tidak berulang lagi.
ABDUL AZIZ ANON
01 November 2010
Mendesak JPP PKR dikaji semula - Aktivis Reformasi
Aktivis Reformasi menyatakan kekesalan tentang kesalahan maklumat dari Ibu Pejabat Parti Keadilan Rakyat yang berlaku hari ini, yang telah menimbulkan kekeliruan berhubung pemilihan Parti Keadilan Rakyat 2010. Aktivis Reformasi merasakan apa yang berlaku hari ini selepas rentetan demi rentekan isu teknikal yang berlaku sebelum ini menunjukkan kelemahan ketara Jawatankuasa Pemilihan Pusat PKR (JPP) dan pihak Sekretariat Ibu Pejabat sebagai pengendali pemilihan Parti 2010.
Kesilapan melaporkan keputusan pemilihan Parti bagi jawatan Timbalan Presiden antara YB Azmin Ali dan Dato’ Zaid Ibrahim memperlihatkan kelemahan kedua-dua badan tersebut. Perkara ini berlaku apabila Timbalan Setiausaha Agung Parti, Puan Syarifah Shahidah pagi tadi melalui akaun twitternya telah mengeluarkan keputusan yang menggambarkan bahawa Dato’ Zaid Ibrahim sedang mendahului YB Azmin Ali dan disiarkan sebagai keputusan rasmi dalam kolum rasmi pemilihan 2010 di website Parti.
Ini menyebabkan media dan portal internet melaporkan bahawa Dato’ Zaid kekal mendahului undi Timbalan Presiden selepas hari ketiga. Namun apa yang berlaku setelah menyedari kesilapan Setiausaha Agung PKR, YB Saifuddin Nasution telah memberikan angka yang sebenar iaitu YB Azmin mendahului undi bagi jawatan Timbalan Presiden.
Kami melihat kelemahan kedua-dua badan tersebut adalah pada perkara paling asas mengumumkan keputusan pemilihan. Hal ini adalah sesuatu yang tidak adil bagi YB Azmin Ali dan juga bagi pihak Dato’ Zaid Ibrahim yang sedang merebut jawatan nombor dua Parti. Dan ianya juga memberi kesan psikologi dan mental kepada para penyokong kedua-dua pemimpin utama yang giat berkempen di bawah.
Kesilapan demi kesilapan teknikal yang berlaku disebabkan JK Pemilihan Pusat dan Sekretariat Ibu Pejabat Parti telah memberi impak yang negatif, imej buruk yang boleh menghakis keyakinan rakyat terhadap kemampuan Parti untuk mentadbir negara. Akan lebih malang lagi jika rakan Parti Pakatan Rakyat PAS dan DAP mula hilang keyakinan kepada kemampuan Parti untuk bersama Pakatan Rakyat.
Oleh itu, kami mendesak Pimpinan Parti, khususnya Ketua Umum, Dato’ Seri Anwar Ibrahim untuk mengambil perhatian pandangan aktivis reformasi. Kita mengkritik kelemahan Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) yang tidak adil dan telus, dan sepatutnya kita memberi contoh kepada SPR bagaimana hendak mengendalikan pilihanraya dengan adil dan telus. Pimpinan Parti mesti mengambil langkah segera berhubung perkara ini, jangan sampai kita diberi pepatah “Seperti ayam yang berkokok berdegar-degar tetapi ekor penuh tahi”.
Salam reformasi.
AKTIVIS REFORMASI
Kesilapan melaporkan keputusan pemilihan Parti bagi jawatan Timbalan Presiden antara YB Azmin Ali dan Dato’ Zaid Ibrahim memperlihatkan kelemahan kedua-dua badan tersebut. Perkara ini berlaku apabila Timbalan Setiausaha Agung Parti, Puan Syarifah Shahidah pagi tadi melalui akaun twitternya telah mengeluarkan keputusan yang menggambarkan bahawa Dato’ Zaid Ibrahim sedang mendahului YB Azmin Ali dan disiarkan sebagai keputusan rasmi dalam kolum rasmi pemilihan 2010 di website Parti.
Ini menyebabkan media dan portal internet melaporkan bahawa Dato’ Zaid kekal mendahului undi Timbalan Presiden selepas hari ketiga. Namun apa yang berlaku setelah menyedari kesilapan Setiausaha Agung PKR, YB Saifuddin Nasution telah memberikan angka yang sebenar iaitu YB Azmin mendahului undi bagi jawatan Timbalan Presiden.
Kami melihat kelemahan kedua-dua badan tersebut adalah pada perkara paling asas mengumumkan keputusan pemilihan. Hal ini adalah sesuatu yang tidak adil bagi YB Azmin Ali dan juga bagi pihak Dato’ Zaid Ibrahim yang sedang merebut jawatan nombor dua Parti. Dan ianya juga memberi kesan psikologi dan mental kepada para penyokong kedua-dua pemimpin utama yang giat berkempen di bawah.
Kesilapan demi kesilapan teknikal yang berlaku disebabkan JK Pemilihan Pusat dan Sekretariat Ibu Pejabat Parti telah memberi impak yang negatif, imej buruk yang boleh menghakis keyakinan rakyat terhadap kemampuan Parti untuk mentadbir negara. Akan lebih malang lagi jika rakan Parti Pakatan Rakyat PAS dan DAP mula hilang keyakinan kepada kemampuan Parti untuk bersama Pakatan Rakyat.
Oleh itu, kami mendesak Pimpinan Parti, khususnya Ketua Umum, Dato’ Seri Anwar Ibrahim untuk mengambil perhatian pandangan aktivis reformasi. Kita mengkritik kelemahan Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) yang tidak adil dan telus, dan sepatutnya kita memberi contoh kepada SPR bagaimana hendak mengendalikan pilihanraya dengan adil dan telus. Pimpinan Parti mesti mengambil langkah segera berhubung perkara ini, jangan sampai kita diberi pepatah “Seperti ayam yang berkokok berdegar-degar tetapi ekor penuh tahi”.
Salam reformasi.
AKTIVIS REFORMASI
Subscribe to:
Posts (Atom)