Anwar Must Remain Courageous For His Followers - Aktivis Reformasi

Malaysians will always peek to see if their leader is made of the best moral fibre. In this respect, Anwar now has a chance to proactively clear his name by submitting to a DNA test supervised by the courts. This is not about Anwar not being compelled under the law to prove his innocence. This is about Anwar reaching out to Malaysians who admire him by helping them to dispel all untruths about him. This is not about his alleged sexual deviancy. It's about honesty or otherwise after the matter was alleged.

by Aktivis Reformasi

---

Contrary to the wishes of divisive forces, Malaysians are not going to be dancing in the streets celebrating Anwar's going to jail or otherwise. Malaysians generally are not interested in punishing Anwar for his alleged decadent habits. He and his family have suffered enough without Malaysians gloating about the truth.

Malaysians are more interested in changes in the way this country is governed. They have been looking for a leader to galvanise and to rule over the changes. Anwar had said things which appealed to Malaysians. They have given him a break on March 8th, 2008. They have been watching over the last three years to see if they had made the right choice. Nothing is more dangerous to the country than to have a person who is a lying incompetent closeted deviant holding the reins of power.

Anwar's competency as a leader who will supposedly shun business-as-usual politics has been severely tested in his handling or non-handling of divisive issues in his coalition. There have been no concrete proposals for long term solutions. Granted it is not for public discourse, but the public can always sense out through his actions and inactions on issues; especially those he bore direct responsibility to resolve. His devil-may-care attitude about the alleged rigging of his party elections surely graded him in the low Cs. His sweeping under the carpet of the huge divergence between PAS and DAP ideologies smacks of a leader that procrastinates in order to hold the ship together until Putrajaya. He doesn't seem to care if by then the time-bomb will be a nuclear explosion.

Malaysians will always peek to see if their leader is made of the best moral fibre. In this respect, Anwar now has a chance to proactively clear his name by submitting to a DNA test supervised by the courts. This is not about Anwar not being compelled under the law to prove his innocence. This is about Anwar reaching out to Malaysians who admire him by helping them to dispel all untruths about him. This is not about his alleged sexual deviancy. It's about honesty or otherwise after the matter was alleged.

When the courts found him guilty in Sodomy I, most Malaysians chose to follow their hearts and minds and opined that he was a victim of a conspiracy to the charges then. They responded by supporting him throughout his incarceration, and crowned him potential prime minister upon his release. The courts were rendered impotent in the mind of the masses.

Similarly if in Sodomy II he gets off on a technicality, Malaysians will forever wonder about the truth about their so-called righteous saviour. There is nothing that Anwar should be afraid of in submitting to a court-supervised DNA test. Even if the DNA of Male Y matches with his, doubts can still be raised whether the semen was planted in Saiful's rectum. With the fine defence team that he has, this should not be rocket-science. Anwar should not let his persecution complex override the dire needs for the truth among his believers.

Unless of course, Anwar may be afraid of the possible questions raised as to how something as sexually intimate as the fresh semen of a 63-year old potential prime minister can be so readily available in public domain.

Surely his demure wife is not a co-conspirator.



AKTIVIS REFORMASI

Say What? Ketuanan Rakyat? - Aktivis Reformasi

What seems to have escaped the MB is that it also gives the impression of a government wanting to make wanton use of constitutional amendments to cover up its own leadership shortcomings and incompetence. How different then is a Pakatan Rakyat government from any other ruling party in its blase attitude towards the sanctity of the constitution?

by Aktivis Reformasi at AktivisReformasi.net

---

It has indeed been a strange and surreal one month in Selangor. You have the spectacle of a state government grappling with the problem of having as its top civil servant a person who is not to its liking. And all the time while doing this, it had neither the courage nor the honesty to admit what the real problem is. Thus, it is like trying to untie a bothersome knot without knowing where the ends of the rope are. You'll just end up looking like a fool.

The real problem that the Menteri Besar of Selangor has to contend with is not Mohd Khusrin Munawi, per se, but rather the poor relations that the MB has with the palace. Had the palace decided that it would agree with the advice of the MB to change the recent appointment of the state secretary after the slip-up caused by the MB's own tardiness in responding to the Public Service Commission's request for the state's list of nominees, the impasse would have been broken or wouldn't have arisen in the first place.

So because he didn't have the courage or the honesty to admit to his failings, the MB went about to untie the knot without knowing where the ends of the rope are. Muddle-headedness and blunders inevitably ensued.

The first was to succumb and dance to the opportunistic tune of his political detractors that anything which smacks of being critical of the palace constitutes sedition or derhaka (treachery). This is a total misreading of public sentiment on the matter. The MB seems to have forgotten that when Mahathir Mohamad pushed through the 1993 constitutional amendments on the role of the monarchy, cheered on by his ever so willing deputy Anwar Ibrahim, support for the amendments was enormous from both sides of the political divide. No one accused anyone of being treacherous. The public did and probably still do want the monarchy's role to be limited and better defined constitutionally.

In the present state secretary impasse, however, his detractors' opportunistic pro-royalty stance was vociferous enough to cow the MB into deciding that it was politically unpalatable for his party to even let out a whimper calling for the palace to stick to constitutional forms and conventions. From then on, everything that happened was in the realm of charades with all sides involved assiduously ignoring the elephant in the room; which was the deviation from constitutional conventions.

The second blunder was to personalize the impasse into the person of Mohd Khusrin. Despite its past disdain for his actions when he was the head of the state religious department, the state government should have had the discipline and clarity of thought to maintain that the issue at hand was not about the personality appointed but the manner by which the appointment was made. That is to say, had the best civil servant in the country been appointed as state secretary in the same said manner, the state government would still have objected because constitutional norms and conventions had not been abided with. But to take such a principled stand, sadly, seems to be a notion so very alien to a government which purports to be the champion of Reformasi and Ketuanan Rakyat.

The third blunder was to resort to amending the state constitution to grant more powers to the palace in the appointment of the top three civil service posts on the state. By what strange logic such a move would solve the MB's problematic relationship with the palace, no one could fathom. That the attempt would fail must certainly had been anticipated by the state government. So the exercise of a special sitting to amend the state's constitution could be put down as a feeble attempt in political point-scoring and to 'democratize' the impasse by trapping the state assemblymen from the opposition to declare whether they are 'pro-rakyat' or otherwise, in accordance to the MB's perverted sense of logic. That's putting it kindly.

What seems to have escaped the MB is that it also gives the impression of a government wanting to make wanton use of constitutional amendments to cover up its own leadership shortcomings and incompetence. How different then is a Pakatan Rakyat government from any other ruling party in its blase attitude towards the sanctity of the constitution?

After all have been said and done, the state government is back at square one and nowhere near solving the impasse. Astonishingly, the MB now appears amenable to having Mohd Khusrin as the state secretary. So what was the previous one month all about? One can only assume that he's finally realised that he has been trying to untie a knot without knowing where the ends of the rope are – and has only managed to look like a fool in the process.

If there is one lesson from all these, it is that if we want Ketuanan Rakyat and genuine Reformasi, we won't get it from spineless and gormless political leaders, such as the ones you have in the Selangor state government. My sympathies go out to all those honest folk who really thought those same politicians had the courage and competence to achieve those goals. God permitting, the truth about these pretenders to the throne will be revealed sooner rather than later.



AKTIVIS REFORMASI

Tindakan Buat Diam: Aktivis Reformasi Minta Pimpinan Parti dan JPP Jangan Jadi Dayus! - Aktivis Reformasi

Aktivis Reformasi memandang serius dakwaan bahawa Jawatankuasa Pemilihan Pusat (JPP) dan Ibu Pejabat PKR tidak menjalankan siasatan terhadap aduan-aduan salahlaku dan penipuan pemilihan PKR yang dikemukakan kepada JPP dan Sekretariat Ibu Pejabat PKR.

Setiausaha Agung PKR, YB Saifuddin Nasution dalam keterangan media beliau November tahun lalu mengesahkan sebanyak 18 aduan pemilihan pusat dan 289 aduan pemilihan Cabang telah diterima oleh JPP. Beliau juga telah memberi komitmen semasa kongres parti pada bulan November tahun lalu bahawa siasatan akan disiapkan dalam tempoh 2 minggu. Tetapi sehingga hari ini selepas hampir 2 bulan berlalu semua pengadu masih belum mendapat jawapan terhadap aduan yang telah dibuat melainkan kata-kata nasihat "Bersabarlah".

Aktivis Reformasi menzahirkan desakan terhadap JPP dan Ibu Pejabat Parti untuk mengumumkan status siasatan terhadap semua laporan dan aduan yang dikemukakan. JPP mestilah mengumumkan laporan tersebut bagi menjawab segala tohmahan buruk terhadap JPP.

Aktivis Reformasi menggesa Ketua Umum Parti, Dato' Seri Anwar untuk terus memberi tekanan kepada JPP dan Ibu Pejabat Parti supaya menjalankan siasatan yang teliti ke atas setiap aduan yang dibuat oleh anggota.

Menginsafi bahawa serba-serbi kelemahan yang melanda parti akhir-akhir ini, Aktivis Reformasi menggesa semua pihak untuk memberi kerjasama penuh dan kepercayaan penuh kepada Ketua Umum untuk menyelesaikan kemelut pemilihan PKR dengan cekap.

Bagi mengelakkan isu ini dari dimanipulasi oleh media dan musuh parti, Aktivis Reformasi menggesa Ketua Umum dan Setiausaha Agung untuk tampil memberi penjelasan apakah status sebenar aduan-aduan penipuan pemilihan PKR yang diajukan kepada parti? Atau sekurang-kurangnya memberi janji baru berapa lama masa yang diperlukan oleh pimpinan untuk menjalankan siasatan supaya semua anggota dapat meneruskan kesabaran.

Tindakan pucuk pimpinan yang seolah-olah cuba menyelesaikan kemelut ini dengan cara "buat diam, lama-lama orang lupa" adalah satu tindakan dayus yang memalukan parti dan menghina perjuangan REFORMASI. Sebagai sebuah parti yang memimpin PAS dan DAP dalam Pakatan Rakyat, PKR mestilah memberi contoh teladan yang baik supaya boleh diikuti.

Aktivis Reformasi mendesak dengan tegas supaya isu aduan penipuan pemilihan PKR diselesaikan dengan segera. Kegagalan parti untuk menyelesaikan perkara ini akan menghakis kepercayaan rakyat terhadap kemampuan parti untuk mentadbir negara sekaligus menjejaskan reputasi Dato Seri' Anwar Ibrahim untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia yang dinanti-nantikan.

Salam reformasi.



AKTIVIS REFORMASI

Menyokong tindakan Che'GuBard tidak iktiraf pemilihan PKR - Aktivis Reformasi

Aktivis Reformasi menyokong tindakan Sdr Badrul Hisham Shaharin atau lebih dikenali sebagai “Che'GuBard” yang telah membuat pendirian tegas untuk tidak mengiktiraf keputusan pemilihan parti dengan menuntut penjelasan bertulis daripada parti berhubung pelbagai dakwaan manipulasi, penipuan dan salahlaku JPP serta Sekretariat Ibu Pejabat di bawah pimpinan Setiausaha Agung, YB Saifuddin Nasution.

Aktivis Reformasi mendesak keras agar pimpinan parti khususnya Presiden, Datuk Seri Dr Wan Azizah, memberi perhatian serius terhadap tuntutan yang dibuat oleh Che'GuBard. Aktivis Reformasi sangat kesal jika pucuk pimpinan meremeh-remehkan tuntutan Che'GuBard ini. Aktivis Reformasi kini juga sedar bagaimana pucuk pimpinan parti merendahkan tuntutan dari orang bawahan. Pucuk pimpinan harus ingat bahawa orang bawahan inilah yang menyokong parti dengan mengharungi gas pemedih mata, bermandi asid dan dibelasah belantan FRU, terkini dalam demonstrasi isu air Selangor minggu lepas.

Ketika golongan elit bersenang-lenang di keliling Ketua Umum, Che'GuBard memimpin massa meskipun tidak memegang sebarang jawatan tinggi parti dan ditentang polis FRU. Tiada gunanya menjadi pemimpin berjawatan tinggi jikalau tidak berani untuk tampil sebagai pejuang kental ketika semboyan menuntut kita turun di jalanan melawan kezaliman.

Aktivis Reformasi amat bersetuju bahawa politik naungan adalah satu malapetaka kepada perjuangan parti. Politik naungan kini sedang melanda PKR apabila kumpulan-kumpulan yang menjadi elitis di sisi Ketua Umum, dengan biaya kewangan mereka yang sungguh mewah, sedang membentuk barisan kepimpinan parti yang baru.

Aktivis Reformasi juga ingin menyatakan kegusaran tentang budaya politik ampu-mengampu yang selama ini menjadi darah daging UMNO, kini sedang menular, berkembang dan subur dalam PKR. Budaya seumpama ini akan membuatkan parti terpesong dari landasan perjuangan sebenar sebagai sebuah gerakan reformasi rakyat.

Parti hendaklah berwaspada dengan kelompok yang berselindung atas nama reformasi tetapi seumpama lintah darat dengan satu tujuan, iaitu mengambil kesempatan mencari projek dan peluang perniagaan. Kumpulan-kumpulan lintah darat ini sedang berada di sekeliling Dato’ Seri Anwar Ibrahim dan memegang jawatan besar dalam parti. Kumpulan lintah darat ini sedang mengampu pimpinan parti dan mendapat sokongan para-para YB yang lupa diri. Kumpulan lintah darat ini juga mempunyai beberapa YB dalam lingkungannya dan mereka telah dikenalpasti mengampu pimpinan tertentu dan Ketua Umum bagi memastikan dapat bertanding pada pilihanraya umum ke-13 nanti.

Pemilihan secara ‘1 ahli 1 undi’ adalah langkah berani parti untuk menyuburkan demokrasi tetapi hanya jika pemilihan dijalankan dengan telus, adil dan bersih. Justeru itu, jika pemilihan ‘1 ahli 1 undi’ dipenuhi dengan penipuan, manipulasi undi dan amalan politik wang yang berleluasa di sana-sini, maka pemilihan parti tidak membawa apa-apa makna, malah parti akan dilihat berkompromi dengan penipuan dan membenarkan ketidakadilan berlaku dalam parti yang mahu berjuang untuk menegakkan keadilan dan kebenaran.

Aktivis Reformasi mengingatkan pucuk pimpinan parti bahawa gerakan reformasi sedang meneruskan perjuangan tegasnya menuntut keadilan dan ketelusan dari SPR melalui siri Demo Bersih, tetapi dalam masa yang sama PKR sedang membenarkan barisan Majlis Pimpinan Pusat dan Biro Politik parti dibentuk hasil daripada proses pemilihan yang penuh penipuan dan politik wang.

Aktivis Reformasi berjanji akan terus memelihara prinsip-prinsip keluhuran Gerakan Reformasi sebagai sebuah Gerakan Rakyat seperti yang dinyatakan dalam Deklarasi Permatang Pauh, satu gerakan yang diangkat oleh rakyat sebagai agen perubahan pada tanggal 12 September, 1998.

Akhir sekali, Aktivis Reformasi ingin menekankan bahawa perjuangan reformasi adalah perjuangan rakyat dan bukan perjuangan untuk individu tertentu, samada Anwar Ibrahim atau anak-anak emasnya.

Salam reformasi.



AKTIVIS REFORMASI

Soalan sempena Kongres PKR 2010 - Aktivis Reformasi

Berikut adalah soalan-soalan yang wajar dijawab oleh pucuk pimpinan PKR sempena Kongres PKR 2010 yang akan berakhir petang ini:


PEMECATAN S. JENAPALA DARI PARTI

Laporan polis telah dibuat oleh bekas Setiausaha Agung, Dato’ Salehuddin Hashim bahawa surat pemecatan bekas Timbalan Setiausaha Agung, S. Jenapala, dan tandatangan beliau dalam surat tersebut adalah palsu. Kenyataan blog Jonson Chong, yang juga ahli Biro Politik dan bekas Timbalan Setiausaha Agung, juga menyokong dakwaan bahawa surat itu palsu.

Soalan:

1. Selain dari mengambil pendirian untuk bekerjasama dengan pihak polis dalam apa-apa penyiasatan, apakah tindakan selanjutnya oleh Parti dalam kes ini?

2. Apakah implikasi kes ini kepada pemilihan yang baru selesai sekiranya didapati sah dan muktamad bahawa surat pemecatan S. Jenapala adalah palsu?

3. Apakah penjelasan tentang minit mesyuarat Biro Politik bertarikh 30 Ogos 2009 yang masih membincangkan status Jenapala sedangkan surat pemecatan bertarikh 2 Febuari 2009 sudahpun dikeluarkan?

4. Apakah sebab sebenar disebalik pemecatan keahlian bekas Timbalan Setiausaha Agung, S. Jenapala? Adakah sebab beliau bankrap atau sebab beliau bercadang untuk menubuhkan parti baru?

5. Adakah Majlis Pimpinan Pusat (MPP) membuat keputusan untuk memecat Jenapala? Bila keputusan ini dibuat?

6. Mengapa keputusan pemecatan Jenapala tidak tercatat dalam minit mesyuarat MPP?

7. Sekiranya keputusan pemecatan Jenapala dibuat, mengapa surat pemecatan beliau tidak merujuk kepada keputusan MPP?

8. Bekas Timbalan Setiausaha Agung, Jonson Chong mengeluarkan satu kenyataan semalam mengenai pemalsuan surat pemecatan Jenapala. Apakah benar kenyataan bekas Timbalan Setiausaha Agung yang juga ahli Biro Politik itu?

9. Siapakah dari ibu pejabat Parti yang menghubungi Jonson untuk bertanya mengenai surat pemecatan Jenapala dan samada surat itu wujud?

10. Sekiranya pemalsuan dibuat oleh seorang atau beberapa kakitangan di ibu pejabat Parti, apakah tindakan yang akan diambil oleh Parti?

11. YB Saifuddin selaku Setiausaha Agung Parti berulang mengatakan rekod Parti menunjukkan Jenapala telah dibuang semasa Dato’ Salehuddin Setiausaha Agung. Apakah rekod yang dimaksudkan oleh Saifuddin, selain dari surat pemecatan yang dikatakan palsu oleh Dato’ Salehuddin dan Jonson Chong?


PEMILIHAN PKR

Pemilihan PKR yang berlangsung sejak bulan Ogos menyaksikan Parti menjalankan pemilihan berkonsepkan ‘satu ahli, satu undi’. Ahli-ahli Parti diberi peluang untuk memilih pemimpin mereka, dari peringkat cabang sehingga ke peringkat pusat, termasuk untuk sayap-sayap Wanita dan Angkatan Muda Keadilan. Pemilihan ini dicemari dengan perbuatan salahlaku sejak proses pencalonan dan kempen, sehinggalah ke hari pemilihan dan pengiraan undi.

Soalan:

1. Peratus keluar mengundi semasa pemilihan baru-baru ini sekitar 9%. Apakah ini menunjukkan anggota PKR telah boikot kerana tidak bersetuju dengan pemilihan ini?

2. Peratus keluar mengundi semasa pemilihan baru-baru ini sekitar 9%. Apakah ini menunjukkan PKR sebenarnya tidak mempunyai 400,000 ahli, dan angka itu cuma disebut-sebut untuk memudahkan rundingan kerusi parlimen dan DUN antara DAP dan PAS?

3. Mengapa Dato Seri Anwar tidak bertanding sebagai Presiden?

4. Dato’ Seri dilantik sebagai Ketua Umum pada Kongres Parti 2007 kerana tidak dibenarkan memegang apa-apa jawatan politik oleh kerajaan. Memandangkan Dato’ Seri kini boleh memegang jawatan politik, termasuk menjadi Ketua Pembangkang, bukankah tiba masanya Dato’ Seri ‘memulangkan’ jawatan tersebut, dan dipilih sebagai pemimpin parti melalui proses pemilihan juga?

5. Jawatan Ketua Umum yang tidak dipilih oleh ahli Parti mirip dengan jawatan Pemimpin Agung Korea Utara. Tidakkah ini menjejaskan imej PKR yang berjuang untuk demokrasi?

6. Memandangkan Dato’ Seri Anwar sedang menghadapi kes liwat kedua ini, adakah benar Dato’ Seri Anwar menyusun ‘chai’ dan membantu berkempen untuk calon pilihannya, agar beliau mendapat sokongan padu seperti pada kes liwat pertama?

7. Apakah Dato’ Seri Anwar memandang usahanya menyuruh calon menarik diri dari bertanding, dan mengarahkan Ketua Cabang memastikan hanya calon-calon tertentu diberikan undi, satu bentuk penafian hak mengundi dan hak demokrasi ahli parti?

8. Semasa mengumumkan perlaksanaan ‘1 ahli 1 undi’, Naib Presiden ketika itu, YB Sivarasa berkata, “Parti ini akan menunjukkan kepada SPR bagaimana pilihanraya sepatutnya dijalankan”. Apakah pengajaran yang boleh diambil oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) dari pemilihan parti kali ini?

9. Adakah jawatan-jawatan perlantikan dalam Biro Politik dan Majlis Pimpinan Pusat (MPP) akan mengikut jumlah yang dihadkan oleh Perlembagaan Parti, dan adakah perlantikan kali ini akan memberat kepada keupayaan dan inklusiviti, ataupun akan diisi oleh orang-orang yang setia kepada Dato’ Seri tetapi kalah pemilihan/tidak berani bertanding?


SELANGOR DAN PAKATAN RAKYAT

1. Jabatan Agama Islam Selangor telah melarang YB Nizar Jamaluddin dari berceramah di Selangor. Apakah pendirian PKR tentang larangan ini?

2. Jabatan Agama Islam Selangor telah melarang YB Nizar Jamaluddin dari berceramah di Selangor. Adakah kerajaan negeri Selangor tidak ada apa-apa pendirian atau kuasa dalam isu larangan ini?

3. Apakah untung atau faedahnya rakyat mengundi kerajaan PR sekiranya larangan atau sekatan kepada penceramah sama seperti kerajaan BN?

4. Adakah sekatan ke atas orang-orang tertentu dari memberi ceramah kepada rakyat sejajar atau selari dengan Ketuanan Rakyat dan kebebasan bersuara yang dilaung-laungkan oleh PKR?

5. Akhbar Selangor Times akan diterbitkan dengan sokongan kerajaan negeri Selangor. Apakah jenis sokongan yang diberikan oleh kerajaan negeri dan sekiranya ianya membabitkan wang, berapakah jumlah bantuan tersebut?

6. Adakah PKR menerima kenyataan bahawa PKR adalah yang paling lemah secara organisasi, kualiti ahli dan program berbanding PAS dan DAP? Sejauh mana kemelut PKR mengancam Pakatan Rakyat?

7. Apakah langkah-langkah yang telah diambil untuk mengubah persepsi rakyat dan pengundi, bahawa PKR ialah ‘weak link’ dalam Pakatan Rakyat?

8. Apakah sumbangan dan kejayaan Dato’ Seri Anwar sejak dilantik Penasihat Ekonomi Selangor?

9. Setakat ini berapa jumlah pelaburan daripada negara Arab yang telah dibawa masuk untuk pelaburan di Selangor oleh Penasihat Ekonomi Negeri Selangor?

10. Sebagai Penasihat Ekonomi Negeri Selangor, apa komen tentang penyelewengan kewangan oleh agensi-agensi kerajaan negeri seperti Yayasan Selangor, PKNS, KDEB dan sebagainya, yang nyatanya lebih teruk lagi daripada semasa Selangor diperintah oleh BN?

11. Krisis air Selangor meruncing sehingga kini, setelah dua tahun. Bukankah ini bayangan yang memimpin kerajaan negeri tidak pandai bersilat? Adakah kerajaan negeri tidak pandai menangani taktik-taktik seteru mereka di kerajaan pusat?

12. Jika dikaji kekuatan parti-parti dalam PR, ada 3 negeri yang sekarang dikongsi kuasa sesama sendiri oleh PR. Yang nyata, DAP boleh menawan Pulau Pinang dengan sendiri dan Kedah boleh ditawan oleh PAS dengan sendiri. Adakah Selangor sebuah negeri yang boleh ditawan oleh PKR dengan sendiri?

13. Apa komen Ketua Umum tentang kenyataan Lim Kit Siang hari ini BN akan merampas kembali negeri Selangor pada PRU 13?

14. Mengapa parti tidak senang dengan kewujudan ‘Third Force’ sedangkan ‘Third Force’ inilah yang membantu dalam penubuhan Deklarasi Rakyat yang kemudiannya digunapakai oleh Barisan Alternatif/Pakatan Rakyat dalam usaha-usaha kempennya semasa pilihan raya 2008, yang berakhir dengan kemenangan tsunami parti-parti pembangkang, khususnya PKR?


KONGRES PKR 2010

1. Adakah PKR memperjuangkan kebebasan bersuara?

2. Mengapa skuad keselamatan dan kakitangan PKR berlaku kasar semalam, sehingga hampir mencetuskan pergaduhan dengan ahli-ahli Parti yang ingin menyuarakan ketidakpuashatian mereka secara aman?

3. Adakah PKR memperjuangkan kebebasan media?

4. Mengapa skuad keselamatan dan kakitangan PKR mengugut akan menarik balik tag media yang diberikan kepada wartawan sekiranya wartawan tidak meliputi kongres PKR seperti yang dimahukan oleh parti?

5. Beberapa pewakilan dari Sabah & Sarawak mengucapkan terima kasih kepada kerajaan negeri Selangor kerana membantu membiayai kos perjalanan dan penginapan semasa kongres. Berapa perwakilan yang telah dibiayai kerajaan negeri Selangor untuk hadir ke Kongres kali ini?

6. Terdapat dakwaan yang mengatakan bahawa parti melalui kerajaan negeri Selangor membiayai penginapan percuma kepada perwakilan Sabah dan Sarawak dengan berlindung disebalik program seminar Islam dan kemasyarakatan yang diadakan di Hotel Armada PJ. Peserta program seminar dari Sarawak dan Sabah sebenarnya hadir untuk kongres, tetapi mendapat bilik percuma yang dibiayai kerajaan Selangor kerana kononnya menghadiri seminar. Apakah komen pimpinan PKR mengenai perkara ini?

7. Adakah sentimen perwakilan Kongres ini mewakili sentimen majoriti ahli-ahli parti?

8. Adakah insiden beberapa perwakilan yang tidak menerima notis untuk kongres disengajakan?

9. Benarkah bahawa Presiden Parti telah menghubungi dan mendapat persetujuan daripada (semua) Tuhan untuk mengisytiharkan Ketua Umum sebagai “anugerah Tuhan” untuk rakyat Malaysia? Adakah Azizan, Sukma atau Saiful Bukhari termasuk dalam semua rakyat Malaysia yang mendapat “anguerah Tuhan” ini?

10. Menyorot kembali prestasi Ketua Umum sebagai menteri kabinet dan Timbalan Perdana Menteri ketika berada dalam UMNO, bolehkah Ketua Umum dianggap sebagai “anugerah Tuhan” kepada rakyat Malaysia?

11. Sekiranya Dato’ Seri Anwar “anugerah Tuhan” kepada Parti, mengapa Parti kebelakangan ini nampak seperti dilanda bala?


LAIN-LAIN SOALAN

1. Satu-satunya harapan untuk menawan Sabah ialah dengan memikat pengundi-pengundi Bumiputera bukan Islam. Adakah tanggungjawab ini masih lagi Dato’ Seri Anwar amanahkan kepada Jeffry Kitingan?

2. PKR Sarawak menunggu-nunggu ketetapan mengenai calon PKR di pilihan raya DUN yang akan berlangsung tidak berapa lama lagi. Apakah salahnya jikalau penentuan calon-calon dibuat lebih awal daripada biasa?

3. Bila Dato’ Seri Anwar hendak mengemukakan bukti kukuh seperti yang didakwa tentang wang sogokan kapada ahli-ahli parlimen PKR yang keluar parti? Apakah janji untuk mengeluarkan bukti ini, sama dengan janji 16 September 2008?

4. Adakah PKR membuat kajian tentang faktor-faktor yang mendorong pemimpin-pemimpin dan wakil rakyat meninggalkan parti? Jika ada, apakah faktor-faktor tersebut dan apakah langkah-langkah yang telah diambil untuk membendung gejala keluar parti?

4. Kehadiran penyokong-penyokong di mahkamah ketika perbicaraan liwat kali kedua ini kian merosot. Adakah ini disebabkan orang ramai sudah mulai percaya bahawa kes liwat kedua ini bukan konspirasi politik?

5. Sekiranya Dato’ Seri Anwar, sebagai presiden parti dipenjarakan, bagaimana ini akan mempengaruhi parti? Adakah ini akan membantu parti mendapat undi simpati seperti pada tahun 1999?

6. Apakah komen Ketua Umum terhadap akuan bersumpah yang dibuat oleh bekas pembantu-pembantu beliau, En. Rahimi dan En. Rasid?

7. Apakah motif sebenar usaha-usaha sengaja melengah-lengahkan perbicaraan kes Sodomi 2?

8. Apakah komen Presiden terhadap gesaan supaya Ketua Umum berundur buat sementara waktu dari arena politik sehingga kes liwat di mahkamah selesai? Tidakkah ini bercanggah dengan peraturan seorang pegawai kerajaan digantung kerja sehingga selesai kes mahkamah?


Salam reformasi.



AKTIVIS REFORMASI

Pucuk Pimpinan parti punca kemelut pemilihan PKR - Aktivis Reformasi

Aktivis Reformasi berasa terpanggil untuk mengambil tanggungjawab memberitahu pucuk pimpinan parti umumnya Dato’ Seri Anwar Ibrahim dan khususnya Presiden, Datuk Seri Dr Wan Azizah bahawa apa yang berlaku kepada parti hari ini adalah berpunca dari pimpinan parti di peringkat Biro Politik dan Majlis Pimpinan Pusat (MPP) yang berlebihan bermain politik demi kepentingan peribadi daripada berusaha membina parti menjadi sebuah organisasi politik yang benar-benar demokratik melalui pemilihan 1 ahli 1 undi.

Pucuk pimpinan mesti mengambil tanggungjawab penuh atas krisis dan kemelut perpecahan serta pergaduhan yang berlaku akibat kegagalan mengendalikan pemilihan parti secara adil dan telus. Imej parti sebagai sebuah gerakan rakyat yang menuntut perubahan serta reformasi kini tercalar teruk, sekaligus menggugat keyakinan anggota dan rakyat Malaysia terhadap Parti Keadilan Rakyat.

Aktivis Reformasi kecewa apabila melihat pucuk pimpinan lebih mementingkan jawatan dan pangkat serta kedudukan selesa di sisi Anwar Ibrahim daripada mengambil peduli rintihan serta keluhan anggota bawahan. Semua permasalahan yang dibangkitkan oleh anggota bawahan dianggap remeh dan tidak penting. Pimpinan parti tidak bersungguh-sungguh untuk menangani permasalahan yang dibangkitkan. Semua permasalahan tidak diselesaikan secara tuntas dan bertanggungjawab; hanya sekadar melepaskan batuk di tangga dan sampah disapu masuk bawah karpet, asalkan tidak menjejaskan kedudukan pemimpin tinggi parti.

Sejak awal pemilihan parti lagi, kelemahan Jawatankuasa Pemilihan Pusat (JPP) dan Sekretariat Ibu Pejabat dalam mengendalikan pemilihan, dan ketidakupayaan untuk menyediakan satu persekitaran pertandingan yang adil dan sama rata bagi semua pihak yang bertanding sering dibangkitkan. Gesaan agar JPP diperkemas tidak dipedulikan. Desakan supaya pemilihan ditangguh juga dibakulsampahkan.

Sehingga hari ini isu manipulasi undi yang berlaku di Libaran, Sandakan, Batu Sapi, Tawau serta Kubang Pasu tidak dijawab. Begitu juga aduan tentang salahlaku JPP di Teluk Intan dan Gopeng. Apa penyelesaian kepada isu penipuan undi yang dibangkitkan di pemilihan cabang Langkawi? Apa laporan siasatan terhadap isu undi lebih dari jumlah keluar mengundi yang berlaku di Lembah Pantai, Hulu Selangor, Kelana Jaya dan Kelang? Bagaimana pula dengan isu pengundi hantu di Kota Raja dan Penampang apabila dibuktikan bahawa manipulasi daftar anggota berlaku untuk membolehkan penyokong pemimpin tertentu mengundi lebih dari sekali?

Dalam pada itu;

Di Cabang Alor Gajah, ada surat pengakuan daripada ahli yang mendakwa beliau telah diberi kad ahli orang lain untuk mengundi.

Di Kelana Jaya, semasa Mesyuarat Agung Tahunan Cabang (MATC), pengundi dibenarkan mengundi walaupun terdapat perbezaan maklumat diri dalam buku daftar pengundi.

Di Cabang Merbok (ada rakaman visual) menunjukkan Pengawas memangkah kertas undi serta mengarahkan pengundi memilih calon tertentu.

Di Cabang Bayan Baru dan Kubang Pasu, Pengawas mengarahkan pusat mengundi ditutup selama setengah jam selepas tamat tempoh mengundi. Dalam tempoh tersebut, tiada wakil calon dibenarkan berada dalam pusat mengundi. Wakil calon hanya dibenarkan masuk apabila proses pengiraan dimulakan.

Di Cabang Langkawi, AJK cabang menyediakan dan mengisi borang bagi pendaftaran ahli baru dan ada yang terus dibenarkan masuk mengundi. Ahli PAS juga turut mengundi. Yang tidak jadi ahli pun mengundi dengan menandatangani bagi pihak ahli lain yang tidak hadir semata-mata untuk menunjukkan peratusan keluar mengundi yang tinggi.

Apa pula tindakan yang diambil apabila TV3 melaporkan di Buletin Utama secara visual bagaimana pengawas pemilihan mengajar anggota untuk memangkah calon tertentu.

Dalam masa yang sama, bagaimana pula blogger Haris Ibrahim boleh menyampaikan berita tentang pembocoran kertas undi. Sejauh manakah tahap keselamatan kertas undi sehingga begitu mudah ianya dibocorkan?

Bagaimana boleh pula JPP sewenang-wenangnya membenarkan penangguhan pemilihan bagi cabang Silam yang dibuat hanya 48 jam sebelum masa pengundian? Apakah prosedur penghantaran notis yang ditetapkan dalam perlembagaan parti, sehingga begitu mudah Sekretariat membuat keputusan dengan menerima alasan keletihan susulan pilihan raya kecil Batu Sapi, yang sudah tentu tidak adil bagi anggota lain di Batu Sapi yang ingin mengundi?

Kenapa pula tidak dimaklumkan tentang proses pengundian yang tiba-tiba diadakan di Ibu Pejabat, yang kononnya melibatkan pengawas pemilihan dan petugas pilihan raya Batu Sapi?

Di manakah penjelasan JPP tentang cabang Kota Bharu, Tumpat, Langkawi dan Hulu Selangor yang mengundi lewat dari waktu yang ditetapkan oleh sebab kesilapan teknikal oleh JPP? Apa akan kita lakukan sekiranya SPR lewat membuka pusat pengundian? Adakah kita akan bertoleransi dengan SPR atau kita akan kutuk SPR habis-habisan?

Aktivis Reformasi mengetengahkan sebahagian dari permasalahan yang diketahui umum tetapi tidak ditangani oleh JPP dan pimpinan parti. Aktivis Reformasi juga sangat yakin bahawa tidak ada pasukan pemantau yang mengesahkan setiap proses pemilihan telah dijalankan mengikut prosedur yang ditetapkan. Kalau ada, di mana dan apakah status laporan-laporan tersebut?

Aktivis Reformasi mengingatkan pucuk pimpinan bahawa implikasi dari pemilihan ini sangat besar. Tindakan Datuk Zaid Ibrahim meninggalkan parti memberi iktibar terbesar, yakni ia disebabkan kegagalan untuk mewujudkan sebuah pemilihan yang bersih dan adil. Mahu atau tidak mahu pucuk pimpinan mesti menjawab semua isu-isu yang berbangkit. Sikap mendiamkan diri untuk meredakan kemelut akan menyerlahkan sikap tidak bertanggungjawab pucuk pimpinan parti.

Tindak-tanduk pucuk pimpinan amat mengecewakan bilamana rintihan ahli tidak dipedulikan akan tetapi usaha untuk mengutuk Dato’ Zaid Ibrahim digiatkan bagi mengalih pandangan anggota dari isu sebenar iaitu kepincangan pemilihan parti yang kerap dibangkitkan.

Aktivis Reformasi dengan ini mendesak pucuk pimpinan untuk melakukan sesuatu bagi mengembalikan keyakinan dan kepercayaan semua pihak terhadap segala kemelut yang timbul. Protes yang bertalu-talu ini berpunca dari sikap dan tindak tanduk pucuk pimpinan parti yang jelas memperkosa prinsip-prinsip dan nilai-nilai murni yang selama ini menjadi asas dokongan gerakan Reformasi. Kegagalan pucuk pimpinan untuk mengambil sebarang tindakan atau memberi jawapan dan laporan yang memuaskan akan menyebabkan semakin banyak protes secara terbuka atau secara senyap menghantui masa depan perjuangan parti.

Sekian, Salam Reformasi.



AKTIVIS REFORMASI

Saranan Aktivis Reformasi kepada Ketua Umum - Aktivis Reformasi

Mungkin YB Datuk Seri telah lupa akan harapan kami tatkala gelombang perubahan tercetus pada 1998. Sokongan dan dokongan kami saban hari. Ada yang hilang pekerjaan. Ada yang tidur di luar mahkamah. Ada yang dipancut air asid. Ada yang pecah kepala akibat cota FRU. Ada yang ditangkap dan dipenjara. Ada yang dibogelkan.

Mungkin kesibukan berpolitik dan urusan di luar negara membuat YB Datuk Seri alpa akan harapan menggunung kami pada Pakatan Rakyat khususnya PKR. Pandangan-pandangan aktivis dan ahli-ahli parti kini dianggap remeh dan tidak penting lagi. Luahan ketidakpuasan hati aktivis dan ahli ditafsirkan sebagai pengkianatan.

Cara PKR ditadbir di negeri-negeri khususnya Selangor, cara pemilihan ahli-ahli majlis berkuasa tempatan, persepsi parti terhadap aktivis dan reformis serta perjalanan pemilihan PKR telah banyak mengkucar-kacirkan parti dan memberi kesan dan imej sangat negatif terhadap parti.

Aktivis Reformasi teramat kesal terhadap kenyataan YB Ketua Umum di Parlimen pada 8hb November 2010 bahawa pemilihan parti HANYA PERSAINGAN BIASA. Itu adalah pandangan yang sangat merbahaya dan boleh membawa rebah. Kekacauan dalaman parti yang berpotensi membawa keretakan yang paling besar pernah berlaku yang bukan lagi rahsia kepada umum serta gambaran imej buruk kepada parti adalah disebabkan oleh pemilihan parti yang sedang berjalan. Terlalu banyak persoalan yang tidak terjawab:

• Bagaimana boleh pemilihan ini dikendalikan oleh badan sekretariat pemilihan yang lemah dan serba tidak mampu.
• Bagaimana wang digunakan untuk memancing undi,
• Bagaimana dana diperuntukan untuk menyewa bas membawa ‘pengundi-pengundi hantu’ untuk mengundi calon tertentu.
• Bagaimana perbalahan dan pergaduhan berlaku di cabang-cabang.

Adakah ini yang dikatakan persaingan biasa dalam pemilihan parti?

Parti yang menjadi harapan rakyat, pohon rendang tempat berteduh, telah menafikan keadilan pada ahli dan pendokongnya sendiri. Inilah masanya untuk kita kembali pada objektif perjuangan, memperbaiki serta membetulkan kekurangan, kesilapan dan kelemahan yang ada dan tidak menuding jari kepada pihak lain.

YB Ketua Umum perlu sedar akan hakikat ini dan tidak harus menunggu lebih lama lagi, membiarkan parti terus hanyut. Lupakan masalah peribadi dan aktiviti di luar negara buat seketika. Jangan nanti PKR menjadi biawak hidup yang perlu ditanggung oleh Pakatan Rakyat.

Ubah sebelum parah, ubah demi maruah.

Salam reformasi.



AKTIVIS REFORMASI

Mendesak JPP PKR dikaji semula - Aktivis Reformasi

Aktivis Reformasi menyatakan kekesalan tentang kesalahan maklumat dari Ibu Pejabat Parti Keadilan Rakyat yang berlaku hari ini, yang telah menimbulkan kekeliruan berhubung pemilihan Parti Keadilan Rakyat 2010. Aktivis Reformasi merasakan apa yang berlaku hari ini selepas rentetan demi rentekan isu teknikal yang berlaku sebelum ini menunjukkan kelemahan ketara Jawatankuasa Pemilihan Pusat PKR (JPP) dan pihak Sekretariat Ibu Pejabat sebagai pengendali pemilihan Parti 2010.

Kesilapan melaporkan keputusan pemilihan Parti bagi jawatan Timbalan Presiden antara YB Azmin Ali dan Dato’ Zaid Ibrahim memperlihatkan kelemahan kedua-dua badan tersebut. Perkara ini berlaku apabila Timbalan Setiausaha Agung Parti, Puan Syarifah Shahidah pagi tadi melalui akaun twitternya telah mengeluarkan keputusan yang menggambarkan bahawa Dato’ Zaid Ibrahim sedang mendahului YB Azmin Ali dan disiarkan sebagai keputusan rasmi dalam kolum rasmi pemilihan 2010 di website Parti.

Ini menyebabkan media dan portal internet melaporkan bahawa Dato’ Zaid kekal mendahului undi Timbalan Presiden selepas hari ketiga. Namun apa yang berlaku setelah menyedari kesilapan Setiausaha Agung PKR, YB Saifuddin Nasution telah memberikan angka yang sebenar iaitu YB Azmin mendahului undi bagi jawatan Timbalan Presiden.

Kami melihat kelemahan kedua-dua badan tersebut adalah pada perkara paling asas mengumumkan keputusan pemilihan. Hal ini adalah sesuatu yang tidak adil bagi YB Azmin Ali dan juga bagi pihak Dato’ Zaid Ibrahim yang sedang merebut jawatan nombor dua Parti. Dan ianya juga memberi kesan psikologi dan mental kepada para penyokong kedua-dua pemimpin utama yang giat berkempen di bawah.

Kesilapan demi kesilapan teknikal yang berlaku disebabkan JK Pemilihan Pusat dan Sekretariat Ibu Pejabat Parti telah memberi impak yang negatif, imej buruk yang boleh menghakis keyakinan rakyat terhadap kemampuan Parti untuk mentadbir negara. Akan lebih malang lagi jika rakan Parti Pakatan Rakyat PAS dan DAP mula hilang keyakinan kepada kemampuan Parti untuk bersama Pakatan Rakyat.

Oleh itu, kami mendesak Pimpinan Parti, khususnya Ketua Umum, Dato’ Seri Anwar Ibrahim untuk mengambil perhatian pandangan aktivis reformasi. Kita mengkritik kelemahan Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) yang tidak adil dan telus, dan sepatutnya kita memberi contoh kepada SPR bagaimana hendak mengendalikan pilihanraya dengan adil dan telus. Pimpinan Parti mesti mengambil langkah segera berhubung perkara ini, jangan sampai kita diberi pepatah “Seperti ayam yang berkokok berdegar-degar tetapi ekor penuh tahi”.

Salam reformasi.



AKTIVIS REFORMASI

Nafi ahli: Reformis kesal kenyataan timbalan presiden - Aktivis Reformasi

Merujuk kepada kenyataan Timbalan Presiden PKR, Yang Berhormat Senator Dr. Syed Husin Ali bahawa kumpulan yang mengganggu sidang media bekas pembantu Anwar Ibrahim, Rahimi Osman, semalam bukan ahli PKR dan diupah sendiri oleh Rahimi Osman.

Aktivis Reformasi tampil untuk membantu YB Senator Timbalan Presiden untuk mengenal pasti kumpulan yang dimaksudkan. Antara yang bersama kumpulan tersebut adalah:

1. Sdr. Puspa seorang ahli dan aktivis parti yang telah berjuang sejak 1998.

2. Sdr. Rama aktivis parti dari cabang Lembah Pantai yang juga pernah menyumbang satu unit penghawa dingin kepada pejabat Ahli Parlimen Lembah Pantai.

3. Sdr. Krisnasamy, mantan Timbalan Pengerusi PKR Klang.

Aktivis berasa teramat kesal terhadap kenyataan YB Senator Timbalan Presiden yang tidak mengenali ahli dan aktivis parti yang telah banyak memberi sumbangan serta berjuang semenjak 1998. Tindakan YB Senator menafikan keahlian dan penglibatan kumpulan ini di dalam Parti telah mengecilkan hati banyak pihak. Aktivis Reformasi dan ahli-ahli Parti memohon kepada pucuk pimpinan PKR agar penafian seperti ini tidak berulang lagi.

Salam reformasi.



AKTIVIS REFORMASI