Senior PKR member suspended by PKR within 3 DAYS of show cause letter

By now we should all know how inefficient PKR is. However, when it comes to suspending its members, PKR can be surprisingly efficient. Within 3 days of sending a show-cause letter to long-time party member Dr. Joyce Lee, PKR had Dr. Joyce suspended.

Published below is Dr. Joyce's reply to the show cause letter dated 7 March 2011. Within 48 hours of receiving this letter, PKR decided to suspend Dr. Joyce's membership.

by Dr. Joyce Lee via MalaysiaToday

---

via Email and AR Registered Letter

8 March 2011

Dear Disciplinary Committee Chairman Dato’ Dr. Tan Kee Kwong

RE: RESPONSE TO SHOW CAUSE LETTER
(Your Ref: SUA2011/SKR/JKD/0356)

Within 48 hours after this letter,
long-time PKR member and activist
Dr. Joyce Lee was suspended from the Party

In response to your show cause letter dated 7 March 2011 about the alleged statements I made on Facebook that hurt the image of Party, Ketua Umum, Deputy President and Central Leadership Council (MPP).


Facebook

First of all, Facebook is a social network site for friendship, common interest, beliefs, knowledge sharing, and Facebook friends are by invitation only. The conversations I had on my Facebook wall with families and friends are similar to the private conversations I had at my house. Is it logic for PKR to ask all its members to officially explain every private conversation they had at their houses eavesdropping by someone outside the window? In which eavesdropper seldom hear anything good of themselves.

Statements I made on Facebook:

“Azmin is anak angkat Mahatir, he has never stayed away from UMNO in terms of connections, so to enjoy “money” dropping from the sky…”

This is a fact that Azmin Ali is the adopted son of Tun Dr. Siti Hasmah Mohd Ali (the wife of Tun Dr. Mahathir Mohamad), and there is closed tie between the family of Azmin’s father and the family of Tun Dr. Siti Hasmah Mohd Ali. Can Azmin Ali explain his imported car business which is still in operation till now, in which APs are only given to the selected few in UMNO? Why there is no one (even UMNO) makes noise about Azmin to continue enjoying APs and to continue with his imported car business?

“90% of MPP are without credibility that won because of jumped on the dirty bandwagon of Azmin. Anwar could turn 2010 PKR election as a milestone in the Malaysian political history, but he choose to make it an universal laughing stock because of Azmin. Big price to pay!”

The fact that there is fraud renders the whole election process a sham. MPP Christina Liew mentioned the irregularities in the polls in several Sabah divisions (Malaysiakini dated 12 November 2010). Press conferences were hold and memorandums were submitted by Mustaffa Kamil Ayub, Chegubard (Badrul Hisham Shaharin) and Dato’ Zaid Ibrahim (Malaysiakini dated 12 November 2010), in which President Dato’ Seri Dr. Wan Azizah promised malpractices in the party elections conduct would be thoroughly probed (Malaysiakini dated 12 November 2010). Even Ketua Umum Dato’ Seri Anwar Ibrahim admitted flaws in polls and vowed sweeping probe (Malaysiakini dated 28 November 2010). During the PKR congress in November 2010, Secretary-General Saifuddin Nasution said that the report on the investigations on the allegations would be made two weeks after the congress (The Sun Daily dated 27 December 2010), in which we’re still waiting for the report.

“Why should PKR members bother about their KPIs? Seeing the fact that PKR Deputy President “menang by tipu”, PKR Election Director, PKR Parliamentarian Whip, ADUN Bukit Antarabangsa, MP Gombak, Ketua Cabang Gombak cum PPN Selangor didn’t even pass his KPIs.”

How can someone like Azmin Ali who flunked his own KPIs, accused of being aloof and lacking the grassroots’ touch be effective in constituency service and grassroots rapport, as well as be leadership by example? (Free Malaysia Today dated 21 February 2011). PKR has a pool of qualified leaders. We need rational explanation from top leader why non-performing Azmin is appointed with so many important party posts? Also, please study the feedback of many blog news readers, PKR members and Azmin’s constituents about the bad public perception he has.


Deterioration of Party Image

I would like to stress that as a member of ADIL since its inception, what I said/say is purely due to the love for our Party and Country, as well as the passion to bring about real change for the betterment of Malaysian politics. I am not against the Party, but I indignantly denounce the selfish and wicked individuals/leaders that damaged the party’s image and wrecked the Hope of the People. Can MPP make impartial and appropriate group decision when it contains so many individuals who played tag together each other in obtaining the MPP posts by fraudulent means during the party election? Therefore, the quality and credibility of the existing MPP and the so-called collective party leadership are seriously in doubt. This will definitely have a detrimental effect on PKR/PR, because we can’t expect the majority one-sided MPP to field vetted and credible candidates for GE13, especially if there is no proper implementation of Candidates Selection Criteria and KPI ratings. We can’t see the leadership lineup formed after the notorious party election can help to clean our Party’s name in producing many frogs and non-performing YBs.

To say again, the Facebook comment is similar to private conversation with friends, and my opinion was not targeting the general public. It should not, therefore be considered an offence as it would be if I gave a press conference, appeared on TV or wrote to a mainstream newspaper. So, on what ground I am accused to deliberately damage the image of Party?

Culprits who actually damaged the Image of Party and the unity of Members:

1. Zuraida Kamaruddin

Talking about Facebook, what action has been taken on Women Chief Zuraida Kamaruddin so far (she used MCMC, an UMNO agency to oppress our own PKR member by curbing freedom of expression on Facebook)? Ketua Umum Dato’ Seri Anwar Ibrahim in his email reply dated 3 December 2010 suggested Zuraida to be referred to Disciplinary Committee (please find the attached copy of the email communication).

Also, what is the disciplinary action taken on Zuraida for instructing her agents to unethically “misplace” many MATWC Meeting Minutes and MPWP 2010-2013 candidates’ nomination forms (please find the attached complaint letter of Wanita Cabang Batu Kawan to Central Elections Committee Head Dr. Molly Cheah, c.c. Secretary-General Saifuddin Nasution dated 14 October 2010)? Further to that, did Disciplinary Committee take action on Zuraida for openly sabotaging a free and fair party election and her blatant lies to the media that she won the Women Chief post without contest on 15 October 2010 (attached herewith copy of Nanyang Siang Pau) before the nomination dateline 16 October 2010? In actual fact there were four qualified Women Chief candidates and a 3-corner-fight for the top Women Wing post.

2. Azmin Ali

Azmin Ali has vowed to start his witch-hunt instead of calling all party members to close rank right after “winning” deputy presidency unofficially (Malaysiakini dated 22 November 2011). What is the disciplinary action taken on Azmin for going to the media to openly damage the image of Party, as well as to demoralize and disunite the party members?

3. Mansor Othman

Vice President Mansor Othman told the media that PKR has started its spring cleaning to clear all the dissenting voices before the forthcoming general election (Nanyang Siang Pau dated 25 January 2011). Even my name and photo was published in the January’s paper suggesting I would be one of them to receive show-cause letter, in which I actually received it now in March. Is this the pre-planned witch-hunt as Azmin and gang vowed to? Also, it is another blatant example of going to the media to divide party members and to injure party’s image. Any stern action is taken on Mansor Othman?


All in all, it is no exaggeration for Party members to call Azmin and gang hypocrites and arrogant asses, after all the damages they have done to our beloved Party. Don’t tell us no action taken on the evildoers associated with the party election frauds, witch-hunt and disintegration of party forces before GE13 is a “deal” and an overture to push PKR/PR to electoral doom? I hope party leadership can also explain the alleged “deal” between PKR top leader with Prime Minister Najib Rajak to stand acquitted on the charge which is widely spreading now.

PS: I believe Dato’ Tan can understand the contents of Nanyang Siang Pau and can help to translate to the Disciplinary Committee Members.

Thank you.

Yours truly,



DR. JOYCE LEE YUEH CHOO
c.c.: Secretary-General Saifuddin Nasution

Pemilihan PKR: Siasatan JPP selesai? - Fazy Sahir

Kedua-dua pengadu, Mustaffa Kamil dan Chegubard menafikan menerima jawapan balas daripada JPP dan menyifatkan kenyataan itu sebagai satu “penipuan.” Malah menurut CheguBard, surat terakhir beliau bertarikh 10 Februari lalu kepada Biro Politik juga tidak dijawab.

oleh Fazy Sahir di Free Malaysia Today

---

Siasatan terhadap aduan yang dikemukakan kepada Jawatankuasa Pemilihan Pusat (JPP) membabitkan salah laku sepanjang pemilihan PKR pada November lalu telah selesai.

Menurut sumber dalaman JPP, bagi aduan yang melibatkan sebarang pergaduhan, perkara itu telah dibawa kepada perhatian Biro Disiplin parti.

Manakala bagi aduan-aduan yang melibatkan pemimpin seperti Pengarah Latihan, Mustaffa Kamil Ayub dan Badrul Hisham Shaharin (CheguBard) perkara itu dianggap selesai.

Sepanjang pemilihan Majlis Pimpinan Pusat (MPP) dijalankan sebanyak 18 aduan telah dikemukakan kepada JPP manakala bagi pemilihan cabang pula sebanyak 289 aduan.

Sumber itu berkata, JPP memandang serius setiap aduan yang dikemukakan dan inkuiri telah dibuat dan kemudian akan diserahkan kepada MPP.

JPP bersidang setiap minggu

“Semua aduan yang kami terima telah disiasat dan sudah selesai. Kes-kes atau aduan yang melibatkan pergaduhan kami telah bawa kepada Biro Disiplin dan tindakan yang sepatutnya telah diambil. Boleh dikatakan setiap minggu JPP bersidang dan membuat inkuiri bagi aduan tersebut.

“Aduan-aduan itu akan melalui proses penilaian dan keputusan. Pertama, kita akan bawa dalam mesyuarat MPP. Kemudian Biro Disiplin dan akhir sekali kepada Biro Politik. Jika aduan serta kes itu serius maka anggota berkenaan akan disyorkan dipecat daripada parti.

“Tentang aduan CheguBard, jawapan balas secara rasmi sudah dihantar kepada beliau minggu lepas. Manakala aduan Mustaffa Kamil juga telah dijawab oleh JPP,” kata sumber itu kepada FMT.

Menurut sumber terbabit, kini parti dalam persiapan untuk mengadakan pemilihan semula membabitkan cabang-cabang seperti Kapar, Subang, Klang, Jerai dan Kuala Langat tetapi pada tarikh yang berbeza.

Pemilihan semula bagi cabang Kapar, Subang dan Klang ditetapkan pada 13 Mac manakala cabang Jerai (26 Mac) dan Kuala Langat (27 Mac). Hanya cabang Batu Sapi sahaja yang belum menetapkan tarikh.

Ini bermakna cabang-cabang berkenaan akan mengadakan Mesyuarat Agung Tahunan Cabang (MATC) sekali lagi, berikutan masalah kelemahan logistik, teknikal, mahupun berlaku pergaduhan.

JPP didakwa menipu

FMT menghubungi kedua-dua pengadu, Mustaffa Kamil dan Chegubard dan mereka menafikan menerima jawapan balas daripada JPP dan menyifatkan kenyataan itu sebagai satu “penipuan.”

Malah menurut CheguBard, surat terakhir beliau bertarikh 10 Februari lalu kepada Biro Politik juga tidak dijawab.

“Saya tidak terima sebarang jawapan balas daripada JPP. Maknanya JPP menipu. Saya dah tulis surat pada 10 Februari lepas dan itu adalah kemuncak penggunaan saluran dalaman untuk menjawab semua aduan-aduan saya,” katanya yang dihubungi FMT.

Sementara itu, Mustaffa berkata beliau akan berbincang dengan jawatankuasa berhubung aduannya dan bercadang untuk mengadakan perbincangan semula dengan JPP dan Setiausaha Agung PKR Saifuddin Nasution.

“Saya ada menerima berita perkembangan daripada Pengerusi JPP Dr Molly Cheah tapi setakat ini tiada sebarang jawapan yang mereka maksudkan itu,” katanya.

Mustaffa pada November tahun lalu membuat aduan sebanyak 162 salah laku kepada JPP.

PKR Failed “Direct” Elections - Dr. Joyce Lee

PKR “direct” elections which should be a milestone in Malaysian politics have turned out to be a fiasco with party members leaving the party, holding mass protest, vituperating each other and crucifying top leadership in the media, social networking, blogging and microblogging sites.

by Dr. Joyce Lee via Bloggers Reports

---

PKR “direct” elections which should be a milestone in Malaysian politics have turned out to be a fiasco with party members leaving the party, holding mass protest, vituperating each other and crucifying top leadership in the media, social networking, blogging and microblogging sites.

The imbroglio has started when Dato’ Zaid Ibrahim who joined PKR for less than a year declared his candidacy for deputy presidency. This triggered PKR de factor leader Dato’ Seri Anwar Ibrahim to interfere in the election by making sure his “right hand man” Azmin Ali would win PKR deputy presidency at all costs. False allegations were carried out by many top leaders including Anwar himself against Zaid by labelling Zaid as “Trojan Horse”, denying him was ever the PR co-ordinator and many more. Also, telephone calls were made by Anwar to many division chiefs to tell them who to vote by promising “sweets” would be rewarded.

When party leaders and members saw how things were going, many jumped on the bandwagon. Further, Azmin, the incumbent PKR Women Chief Zuraida Kamarrudin and gang used every means in their positions, power and manipulated the party machinery to win.

Party leadership turned a blind eye to the allegations of electoral fraud, coercion, violence, malpractice and even vote-rigging during the polls process. This led to much frustration among party members who had hoped the party would set a benchmark in local politics. The furious and disappointed Zaid opted out of the race halfway and left PKR to set up a new party, KITA. Party members’ frustration finally reached its peak when the party election official results were announced and new central leadership are formed by ignoring the irregularities and without disclosing all the divisions’ polls results of the last two weeks.

To this point, not only no action has been taken by party leadership on the alleged malefactors. But the unscrupulous duo, Azmin and Zuraida have been crowned Deputy President and National Women Chief of PKR respectively. Worst still, the influential PKR Election Director post who will decide candidates for the coming general election was taken away from Fuziah Salleh who has more conscience comparatively and given to Azmin also. Meanwhile, Dr. Xavier Jayakumar who is aligned to Azmin but alleged using gangsterism in various divisions during the polls was given award on the stage during the recent PKR convention, as well as being appointed to the powerful central political bureau.

Many staunch supporters’ dreams have now been shattered and they no longer believe those lying and unethical PKR leaders will be able to lead Malaysia to a clearer and brighter tomorrow.



DR. JOYCE LEE

Tindakan Anwar Merendah-Rendahkan Saifuddin Dikesali - Abdul Aziz Anon

Tindakan Ketua Umum mengubah keputusan sewenang-wenangnya berdasarkan gerak hati beliau adalah dua kali lebih melampau. Beliau bukan sahaja merendahkan keputusan Setiausaha Agung parti, malahan beliau juga mempersendakan semua orang dengan mengeluarkan kenyataan secara sesuka hati kepada umum untuk mengubah keputusan yang telah dibuat.

oleh Abdul Aziz Anon melalui e-mel

---

Krisis dalaman Parti Keadilan Rakyat (PKR) bergolak lagi. Ketika PAS sedang berjuang dan berperang di kubu terkuat Umno, PKR menyajikan isu-isu negatif kepada kepada umum. Ketika DAP kelihatan berjaya membawa sokongan orang Cina kepada Pakatan Rakyat (PR), PKR terus dilanda krisis buruk yang menjejaskan rentak kecemerlangan PR.

Banyak sekali teman-teman sudah mula menerbitkan kegusaran terhadap situasi PKR. Krisis demi krisis yang belum lagi berkesudahan sejak pemilihan Parti merakamkan sejarah insiden pergaduhan dan penipuan undi. Akibatnya, sungguh mahal harga yang perlu dibayar oleh semua anggota Parti dan pendokong Reformasi kesan dari sikap ambil mudah pemimpin parti dalam membuat keputusan dan menentukan halatuju terbaik perjuangan politik parti.

Saya terpanggil untuk memberi pandangan terhadap tindakan Setiausaha Agung parti, YB Saifuddin Nasution yang menghantar surat tunjuk sebab terhadap Mustaffa Kamil Ayub atas dakwaan telah melakukan kesalahan yang melanggar disiplin parti. Amat di luar jangkaan cara dan kandungan surat tersebut yang datangnya dari Saifuddin Nasution. Surat tersebut ditulis dengan nada yang sangat keras, berbaur ugutan dan penuh dendam kesumat.

Kita boleh memahami sebab YB Saifuddin dikritik hebat semasa pemilihan parti 3 bulan lalu. Imejnya sebagai tokoh politik muda yang dihormati rakan serta lawan kini tercalar teruk, malahan sekarang dituduh pula sebagai arkitek penting dalam projek memahkotakan Anwar dan Azmin menjadi dewa dan dewi baru PKR. Namun begitu kritikan yang beliau terima tidak boleh dijadikan alasan untuk beliau bertindak secara beremosi atas kuasa Setiausaha Agung. Amat tidak wajar Saifuddin yang sebelum ini mencampuri keputusan-keputusan Jawatankuasa Pemilihan Parti (JPP) kini seolah-olah menggunakan Lembaga Disiplin parti untuk melunaskan dendam kesumat beliau terhadap mana-mana pihak yang mengkritik beliau sebagai Setiausaha Agung atas kelemahan JPP dan Ibu Pejabat PKR.

Kenyataan beliau seperti yang dilaporkan portal The Malaysian Insider bahawa beliau tidak ingat samada ada menandatangani surat tunjuk sebab terhadap Mustaffa Kamil kerana beratus-ratus surat telah beliau tandatangani adalah jelas kenyataan yang mempersendakan Mustaffa Kamil Ayub. Adalah tidak masuk akal isu perlanggaran disiplin oleh Sdr. Mustaffa Kamil, calon jawatan Timbalan Presiden, bekas Naib Presiden parti dan bekas Setiausaha Agung parti tidak berada dalam perhatian Setiausaha Agung PKR. Kalau benar memang beliau tidak ingat, ini jelas menunjukkan sikap ambil mudah atau sambil lewa beliau dalam menjalankan tugas Setiausaha Agung parti. Justeru, tidak peliklah kenyataan beliau dalam Kongres Tahunan Parti bahawa semua aduan pemilihan PKR akan diselesaikan dalam tempoh dua minggu tetapi sehingga sekarang, selepas tiga bulan aduan-aduan tersebut masih belum lagi selesai.

Saya terpanggil untuk mengkritik Setiausaha Agung secara ikhlas kerana saya berpandangan banyak kenyataan serta tindakan sambil lewa YB Saifuddin Nasution membawa kepada kemarahan anggota parti dan memberi peluang kepada musuh untuk menyerang parti.

Untuk berlaku adil kepada YB Saifuddin, tindakan Ketua Umum yang mengeluarkan kenyataan bahawa surat tunjuk sebab terhadap Mustaffa Kamil Ayub yang dikeluarkan oleh Setiausaha Agung atas saranan Lembaga Disiplin itu tidak efektif dan akan dibincangkan semula oleh Biro Politik juga wajar diambil perhatian. Tindakan Ketua Umum mengubah keputusan sewenang-wenangnya berdasarkan gerak hati beliau adalah dua kali lebih melampau. Beliau bukan sahaja merendahkan keputusan Setiausaha Agung parti, malahan beliau juga mempersendakan semua orang dengan mengeluarkan kenyataan secara sesuka hati kepada umum untuk mengubah keputusan yang telah dibuat.



ABDUL AZIZ ANON

Belajar Mengaji - Mat Saman Kati

Dua hari selepas berjumpa Appu, Tok Sami Kuil Sri Muneswarar, aku memulakan pengajian Bahasa Nabi Sulaiman. I’ve no idea. Macam bahasa Sanskrit ka, bahasa Urdu ka, atau Hebrew. Tapi kalau betul-betul dapat belajar bahasa binatang, aku mungkin jadi lebih terror dari Ayah Pin. Sekurang-kurangnya, aku boleh cerita kat orang, aku diutuskan oleh Tuhan untuk menyelamatkan binatang. Kalau setakat untuk menyelamatkan rakyat Malaysia, tak payah pun tak apa. Anwar dah ada.

Sampai di rumah Appu pukul 4 petang, Appu sudah sedia menunggu aku dengan uniform kuilnya. Tak ada beza dengan orang pakai ihram. Lepas tu dia bakar setanggi. Baunya macam bau Jalang Kedah. Kemudian dia bawa satu rehal besar.

“Lu pergi basuh muka, basuh tangan dan basuh kaki dulu.” kata Appu.

Alamak!!! macam nak ambil air sembahyang pulak! “Nak baca kitab pun kena basuh kaki tangan semua ka?” aku tanya.

“Lu mau baca Quran tak payah ambil air sembahyang ka?” dia tanya balik.

Aku pergi ambil air sembahyang tak cukup syarat. Memang tak sah sebab tak baca niat dan kemudian duduk depan rehal besar. Appu datang membawa satu kitab lama. Tebal macam Yellow Pages, lebar boleh buat bungkus nasi lemak.

“Ini kitab aaa, saya dapat masa saya pi India. Banyak susah mau cari.” kata Appu.

“Lu pun pi universiti kat India ka?” aku tanya.

“Tarak. Aurobindo Ashrama, Pondicherry.” kata Appu. Sebelum buka kitab, Appu mengajak aku membaca mantra. Dia bagi buku mantra untuk aku baca. Masa kecik-kecik dulu, aku pernah belajar jampi mentera dengan Tok Bomoh. Tapi bila dah besar, ustaz-ustaz kata itu semua syirik, jadi aku lupakan. Sekarang aku belajar mantra dari Tok Sami Hindu pulak. apa hukumnya? Kalau la tanya kat Hasan Ali, dah tentu dia kata sesat. Mungkin kalau tanya kat Harussanasini, dia mungkin kata harus.

Ada beberapa mantra yang dia suruh baca. Mula-mula dia suruh baca mantra untuk Dewa Dattareya:

Om Guru Datta Namo Namaha ll
Om Hareem Parambraham Parmaatmane Hari Harbrahyendraya Dattatroyaye swaha ll

Dattaatreya Hare Krishna unmataananda daayaka, digambara, mune,
baala, pishaaca, jnaana saagara ll

Om namo Bhagavate Dattaatreyaaya
smarana maatra samtushtaaya ll

Mula-mula aku baca macam Alif, Ba, Ta... bila dah hafal liriknya, Appu ajar aku dengan tajwid sekali. Teringat masa kecik dulu, bila tahlil ada gear satu, gear dua, gear tiga. Bila masuk gear empat, dah boleh kira high. Tengah syok ratib... tiba-tiba Tok Imam tekan brek. Lega!!!!

Bila aku lewat belasan tahun, ada cara nak high jugak. Mula-mula slow, lepas tu naik sikit. Last-last geleng kepala kiri kanan. Sapa yang biasa pekena batang betik dengan air kelapa, diiringi dengan lagu Stairway to Heaven, dah kira khatam.

Sekarang, aku high lagi dengan mantra Dattatreya. Tapi high kali ini bukan saja-saja nak syok. Aku nak belajar tentang ilmu binatang. Omar Khayyam pun kena high dulu baru boleh tulis puisi. Budak Melayu sekarang, dah high pi merempit. Cari mati.

Bila aku dah boleh membaca dengan lancar, Appu bagi kat aku seutas tasbih. Fuiyo!! Aku ingatkan orang Islam saja pakai tasbih!!! Cuma bezanya, tasbih depa ada 108 biji. Dan aku kena baca mantra sebanyak 108 kali setiap hari, tapi tak perlu la baca sekaligus.

Lepas tu, Appu suruh aku buka kitab. Fulamak. aku tak tau sama ada tulisan tu tulisan Urdu atau Sanskrit. Macam mana aku nak baca?

“Ini kitab Veda. Dalam ini kitab, dia ada empat buku. Rig Veda, Yajur Veda, Sam Veda dan Atharva Veda. Lu sudah habis belajar ini Veda punya kitab, baru boleh masuk Pazu Veda.” Appu bagi tau aku.

“Aiyoooyoooo… ini macam satu tahun pun tak boleh habis punya!!!” aku kata.

“Don’t worry macha. Itu pasai saya kena ajar lu baca mantra. Bila sudah high, ini kitab lu boleh habis baca dalam dua minggu.” Appu balas balik. “Ada dua lagi mantra lu kena belajar”

Aku minta rest sekejap. Tak boleh tahan kalau tak pekena rokok.

Sambil pekena rokok, aku berfikir… betul ka apa yang aku buat? Tak salah ka dari segi syarak? Apakah aku akan dianggap murtad? Apakah aku akan dianggap sesat? Macam mana kalau ladang kambing aku nanti penuh tengan tempayan dan payung?

Kat mana aku nak lari kalau Pegawai Ugama datang nak tangkap aku? Aku bukan boleh naik ke langit macam Ayah Pin! Tak kan nak lari berlindung kat Kedutaan India kot?

Tapi… mungkin selepas khatam belajar Pazu Veda, aku boleh panggil tebuan, lebah dan kerengga untuk bantu aku!! Yahoooo.. aku buang puntung rokok. Semangat untuk belajar Pazu Veda semakin tinggi.

Bila kembali mengadap kitab, Appu membawa kepada aku sebuah lagi buku. “Saya ajar macam mana mau baca ini kitab. Ini buku, lu boleh baca terjemahannya.” Appu bagi kat aku terjemahan Veda dalam bahasa Inggeris. Aku tengok, buku tersebut di tulis oleh Sir William Jones. Sir William Jones merupakan seorang hakim dan pengasas Asiatic Society of Bengal. Buku tersebut dicetak pada tahun 1927.

Depan aku dah ada tiga buku. Veda, Mantra dan terjemahan Veda. “Kamasutra tarak ka, macha?” aku tanya Appu. Saja nak melawak.

“Ada!!!” kata Appu.

Wow!!!

Dei MSK… apa sudah jadi? - Mat Saman Kati

Setiap kali nak buat ceramah PKR, setiap kali itulah aku jual seekor untuk derma nak cari modal ceramah. Tak mengapa... perjuangan. Bila nak pilihanraya, lingkup habis semua kena jual nak tampung kempen pilihanraya. Tak mengapa... perjuangan. Tapi sekarang semua dah lingkup. PKR tak memerlukan lagi penternak kambing macam aku. Depa dah kaya. Kontrak juta-juta. Nak cari sponsor untuk bertanding, boleh cari Gapurna. Aku menjadi liabiliti kepada parti kerana tidak dapat lagi “berkorban”.

oleh Mat Saman Kati di ureka.asia

---

Kalau dikira dari tarikh terakhir aku menulis, dah lebih 50 hari aku tak menulis. Kalau perempuan beranak, dah habis pantang. Kalau semasa 44 hari dalam pantang, setiap hari makan manjakani dan kacip fatimah, sekarang dah kembali macam malam pertama. Cuma bezanya, sekarang sang bapa terpaksa berebut tetek dengan anak kecil.

Kalau tanam sayur, dah dua kali dapat hasil. Kalau bela kambing, dah dapat anak. Kalau bela lembu dah dah dapat susu. Cuma sapa yang duduk dalam PKR masih tertunggu-tunggu hasil penyiasatan penyelewengan Pemilihan 2010.

Aku bukan jenis orang yang wala’ macam Mustaffa Kamil Ayub, yang sanggup terima apa saja yang Anwar cakap. Aku juga bukan jenis macam Mat Nor Manuty yang sanggup terima jawatan melalui pintu belakang. Cukup la sampai di sini. Dari dulu pun aku dah cakap... kalau PKR pun jadi macam Umno... aku tak kan ikut. Full stop.

Mungkin sudah takdir aku jadi penternak kambing. Dan aku seronok menternak kambing sebab kambing tak pandai menipu. Kambing tak pernah berjanji apa-apa kat aku. Cukup usia, dia mendatangkan hasil kepada aku. Malah dia rela dirinya dikorbankan asalkan aku senang. Bukan meminta aku berkorban asalkan dia senang.

Dua minggu sebelum Hari Natal bulan lepas, aku pergi ke Kuil Sri Muneswarar Kuala Kangsar. Bukan nak sembahyang, tapi menghadiri perkahwinan anak kawan aku, Ramesh dan Prema.

Bila aku pakai kurta, ramai yang tak dapat membezakan sama ada aku Melayu atau India. Memang betul kata Wan Larut, kalau aku masuk KIMMA pun orang percaya. Sebabnya, kena berjemur tengah panas, menebas kebun yang dah jadi hutan. Masa mula-mula aku bela kambing dulu, kandang kambing aku jadi tumpuan. Setiap kali nak buat ceramah PKR, setiap kali itulah aku jual seekor untuk derma nak cari modal ceramah. Tak mengapa... perjuangan.

Bila nak pilihanraya, lingkup habis semua kena jual nak tampung kempen pilihanraya. Tak mengapa... perjuangan.

Tapi sekarang semua dah lingkup. PKR tak memerlukan lagi penternak kambing macam aku. Depa dah kaya. Kontrak juta-juta. Nak cari sponsor untuk bertanding, boleh cari Gapurna. Aku menjadi liabiliti kepada parti kerana tidak dapat lagi “berkorban”. Ptuih!!

Dari kandang kambing aku datang, ke kandang kambing aku kembali.

Satu perkara menarik berlaku semasa menghadiri perkahwinan anak kawan aku di Kuil Sri Muneswarar. Semasa menjalankan upacara akad nikah pasangan, aku rasa macam kenal Tok Sami yang menjalankan upacara. Aku tengok dia, dia tengok aku. Aku tak tegur, takut silap orang. Sebab orang yang aku kenal tak mungkin jadi Sami. Orang yang aku kenal dulu sama-sama curi rambutan, terjun sungai, minum todi. Tak mungkin dia jadi Sami.

Selesai upacara perkahwinan, aku pergi makan nasi daun pisang di pekarangan kuil. Tiba-tiba Tok Sami datang dan menepuk bahu aku. “Dei Macha!! lu hidup lagi ka?”

Cilaka Tok Sami ni! Podah pulti! Tersembur perkataan yang biasa kami sebut masa kecik dulu. Orang lain semua tengok aku. Kurang ajar punya Melayu... mencarut kat Tok Sami depa.

"Apa sudah jadi sama lu, macha?" Tok Sami tanya aku.

"Apa sudah jadi sama lu, Appu?" aku tanya dia. Kami sama-sama gelak. Dia peluk aku. Orang lain heran.

“Mari saya punya rumah, macha.” Dia pelawa aku. “Sudah lebih 25 tahun kita tarak jumpa.”

Petang tu aku pi rumah dia, dekat Klinik Uma, di Jalan Dato Sagor. Fuiyo! Rumah banglo! Tapi bila pergi belakang rumah dia, ada kandang kambing. Tak banyak, cuma ada 7 ekor.

“Ini kambing aaa... semua sembahyang punya.” Appu bagi tau aku.

“Ha ha... kambing pun sembahyang!” aku senyum perli. Appu nampak macam terasa.

“Pundek lu! Dulu betul la, kita suka tipu sama orang. Sekarang lain, macha. Kita sudah tua... lagi mau tipu orang bikin apa?” Kata Appu. Aku tak tau, sama ada dia cakap dengan ikhlas atau perli aku.

“Itu hari, masa pilihanraya, saya ada nampak sama lu bikin ceramah. Tapi itu jam lu mana ada nampak sama saya. Lu janji macam-macam... cakap banyak bagus... tapi sudah habis pilihanraya, lu punya muka pun tarak nampak.” Peergh!!

Aku senyum pahit. Tak berani nak cakap lebih-lebih sebab apa yang dia cakap memang betul. Bila pemimpin berjanji, aku tukang sampaikan. Bila pemimpin tak tunai janji atau tipu, aku pun terlibat.

“Apa lu bikin sekarang?” Appu tanya aku.

“Tarak kerja.”

“Pooorrrahh! Kucing duduk rumah pun ada kerja tangkap tikus! Anjing pun ada kerja jaga rumah. Habis... sapa kasi lu makan?” Appu tanya lagi.

“Saya punya perempuan ada kerja. Saya duduk rumah.” aku jawab.

“Cittt... pundek kalde. Lu punya standard lagi teruk dari binatang la, macha!!” Cilaka sungguh Tok Sami ni. Kutuk aku kaw-kaw. Apa punya ugama, asyik kutuk orang saja.

“Ini macam la, macha. Lu pergi repair lu punya kandang, saya kasi lu satu ekor ini kambing. Saya kasi sama lu, itu bagus punya bapak kambing.” Appu offer kat aku.

“Porrrah!! Lu kasi satu ekor mau bikin apa? kasi la sepasang.” aku jawab.

“Ni amma kudhi... saya sudah kasi bagus punya bapak... satu ekor betina pun lu tak boleh cari ka?” Appu mencarut kat aku.

Ok la. Dari bawah pokok rambutan, Appu menjerit. “Ganesh!!! wai ngge”

Aku ingatkan anak dia yang datang, tapi seekor kambing jantan keluar dari kandang dan datang ke arah kami. Nak katakan Jamnapari, janggut dia pendek macam janggut Anwar. Nak kata Boer, badan dia tak gempal macam Shamsul Iskandar. Nak kata Saanen, badan dia macam Gobala.

Appu berkata sesuatu kepada bapak kambing tersebut. Aku tak faham sebab bukan bahasa Tamil yang selalu aku dengar.

“Dia paham lu punya cakap ka, Appu?” aku tanya dia.

“Only humans talk. Animals communicate.” Appu jawab dalam English slang Ramasamy Estate. Kalau sesiapa yang pernah duduk di Tapah tahun 60-70an, mesti tau Ramasamy Estate di Jalan Pahang. Sekarang sudah jadi kem askar.

“Ini kambing aaa, bukan saja boleh dengar dan faham apa kita cakap, dia juga boleh cakap sama kita.” Appu bagi tau aku.

“Apa bahasa dia pakai?” aku tanya Appu.

“Bahasa Nabi Sulaiman.” jawab Appu.

‘Porraahh... kita orang baca Quran, tarak jumpa pun bahasa Nabi Sulaiman. Lu ugama Hindu boleh percaya Nabi Sulaiman ka?” Aku cakap kat Appu.

“Pundek lu. Lu ada baca Veda? Upanishad? Purana? Brahmana Granth?” Appu tanya aku.

Aku terkebil-kebil. Mana aku ada baca semua tu. Lagi pun kalau aku baca, takut nanti terpesong akidah pulak.

“Saya punya rumah ada satu kitab. Pazu Veda. Lu mau belajar bahasa binatang, lu boleh duduk saya punya rumah. Satu bulan punya kursus, lu boleh khatam.” kata Appu.

Olrait!!! ini sesuatu yang menarik. Aku setuju.

“Tapi, sebelum belajar, lu kena sembahyang dulu.” kata Appu.

Aiyooooo... macam nak belajar Bharata Natyam pulak. Tapi aku tak kisah. Jangan ada pegawai ugama datang hambat aku macam depa hambat Bakaq Penarik Beca dah la. Kalau Bakaq pun depa kata sesat, ini kan pulak aku yang nak belajar Pazu Veda.

bersambung...

Infografik Pemilihan PKR 2010

Parti Keadilan Rakyat mengadakan pemilihan secara ‘satu ahli, satu undi’ bagi jawatan-jawatan untuk sesi 2010- 2013. Tempoh pemilihan ialah dari Ogos sehingga November 2010.

Pemilihan secara ‘satu ahli, satu undi’ ini membolehkan setiap ahli mengundi untuk memilih pemimpin mereka di peringkat Cabang dan Pusat. Walaupun parti berniat merakyatkan demokrasi, membendung gejala politik wang dan memberi ‘tunjuk-ajar’ kepada SPR bagaimana cara pilihan raya sepatutnya diadakan, hasrat parti gagal dicapai. Banyak masalah dihadapi semasa pemilihan, antaranya seperti yang ditunjukkan di sini.

Seramai 3 ahli merebut jawatan Timbalan Presiden (seorang menarik diri semasa tempoh pemilihan), 17 merebut jawatan Naib Presiden dan 132 merebut jawatan ahli Majlis Pimpinan Pusat.

Ahli yang ingin bertanding bagi jawatan dalam Cabang perlu mendapat pencalonan dari sekurang-kurangnya 2 ahli Cabang. Ahli yang ingin bertanding bagi jawatan dalam Majlis Pimpinan Pusat pula perlu mendapat pencalonan dari sekurang-kurangnya 2 Cabang.

Pemilihan secara ‘satu ahli, satu undi’ juga dibuat untuk jawatan-jawatan Cabang dan Pusat bagi sayap Angkatan Muda Keadilan (AMK) dan Wanita.

Pemilihan Parti dijalankan dalam dua peringkat pada dua hari yang berbeza, iaitu pemilihan Jawatankuasa Cabang dan pemilihan ahli-ahli Majlis Pimpinan Pusat. Mengikut tatacara pemilihan, pemilihan bagi Jawatankuasa Cabang hanya boleh dibuat selepas selesai Mesyuarat Agung Tahunan Cabang.

Memorandum Perlantikan Pengerusi Majlis Pimpinan Negeri Perak

TARIKH: 6 JANUARI 2011

Yang Berbahagia Dato’ Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail
Presiden
Parti Keadilan Rakyat

Ibu Pejabat Parti Keadilan Rakyat
A-1-09, Merchant Square
No. 1, Jalan Tropicana Selatan 1
47410 Petaling Jaya


MEMORANDUM PERLANTIKAN PENGERUSI MAJLIS PIMPINAN NEGERI PERAK

PREMIS

1. "Hai orang yang beriman, penuhilah seruan Allah dan seruan Rasul apabila Rasul menyeru kamu kepada suatu yang memberi kehidupan kepada kamu..."

2. "Katakanlah: "lnilah jalan (agama)ku, aku dan orang-orang yang mengikutikau mengajak (kamu) kepada Allah dengan hujjah yang nyata "

3. Makna kepada kehidupan manusia adalah mereka yang benar-benar hidup menghayati peraturan, undang-undang dan nilai-nilai hidup yang luhur yang ditetapkan Allah. Tanpa berperaturan manusia akan terus meraba-raba dalam kegelapan/kesamaran untuk mencari kebenaran yang hakiki.

4. Kejayaan Rasulullah s.a.w adalah ketika mana Baginda Menjadikan Islam Sebagai Peraturan Yang Sempurna Yang Mentadbir Hidup Manusia – menyusun masyarakat, mengatur perhubungan di antara manusia dan menentukan nilai-nilai manusia dan benda. Sesungguhnya Islam itu adalah suatu ‘aqidah yang melahirkan syariat dan terbina di atas syariat itu suatu sistem atau peraturan.

5. Sebagai sebuah parti politik yang berjuang membentuk sebuah masyarakat yang adil dan negara yang demokratik dan progresif sudah pasti menghayati suatu sistem atau peraturan sebagai asas perjuangan. Sistem atau peraturan dalam parti berasaskan kepada perlembagaan parti yang dipersetujui bersama dalam Kongres Khas menerima perlembagaan baru dengan semangat muafakat pimpinan dan anggota parti

6. Para pimpinan dan anggota parti dituntut untuk mewujudkan budaya dan prinsip demokrasi yang didasarkan pada konsep (rule of law), antara lain menyatakan “ Tidak adanya kekuasaan yang sewenang-wenang “.

7. Dalam konteks pemilihan pengerusi MPN, fasal 16.6 dalam perlembagaan parti diguna pakai sebagai asas mewujudkan budaya Rule of Law dengan semangat berperaturan. Justeru kehadiran Dr Mansor Osman Naib Presiden , diarah oleh Biro Politik bertemu 24 Ketua-ketua Cabang di Perak pada 16 Disember 2010 adalah bagi melaksanakan fasal 16.6 melalui pendekatan undian. Proses ini berjaya dilakukan dengan baik dan meyakinkan.

8. Hasil daripada proses ini, Dr Mansor Osman mengumumkan bahawa 2 orang calon untuk Pengerusi MPN dicapai seperti berikut :-

• Sdr Mustaffa Kamil Ayub mendapat undian 13 undi
• Dr Muhammad Nur Manuty mendapat undian 10 undi
• Sementara seorang Ketua Cabang berkecuali

9. Adalah menjadi tandatanya kenapa kehadiran Puan Fuziah Salleh, Naib Presiden pada 23 Disember 2010 yang diarah oleh Ketua Umum dan Presiden untuk bertemu 5 orang pimpinan kanan cabang dengan misi mendapat konsensus bagi perlantikan Pengerusi MPN. Ini bertentangan dengan fasal 16.6 yang termaktub dalam perlembagaan. Bukan itu sahaja, situasi dan kondisi ini menimbulkan keraguan dan konflik pada pimpinan cabang dalam konteks mewujudkan budaya Rule of Law dalam parti.

10. Dalam saat parti yang sedang tercemar imejnya, berikutan manipulasi dalam pemilihan MPP, hubungan sesama ahli-ahli yang masih belum dipulihkan, tiada indikator yang serius untuk menyelesaikan bantahan yang dikemukakan oleh cabang-cabang yang terlibat. Kini timbul satu lagi keadaan yang memualkan khususnya di Perak yang mengundang bencana kepada parti dalam menghadapi PRU13 yang sangat hampir.

11. Sesungguhnya kami :-

1. Md Nasib Rahin, Ketua Cabang Bagan Serai,
2. Mohd Yunus Hashim, Ketua Cabang Lenggong,
3. Tun Ali Tun Hamzah, Ketua Cabang Kuala Kangsar,
4. Mohamad Aun Yob Abas, Ketua Cabang Sungai Siput,
5. Zulkifly Ibrahim, Ketua Cabang Tambun,
6. M.A. Tinagaran , Ketua Cabang Ipoh Barat,
7. Kapt ( B ) Usaili Alias, Ketua Cabang Parit,
8. Vijayanathan , Ketua Cabang Beruas,
9. MP Shanmugam, Ketua Cabang Lumut,
10. Ridzuan Bani, Ketua Cabang Tapah,
11. Mohamad Hashim, Ketua Cabang Teluk Intan,
12. Mejar (B) Kamal Badri, Ketua Cabang Tanjung Malim,
13. Alias Zenon, Ketua Cabang Padang Rengas, dan
14. Madhi Hj Hasan, Ketua Cabang Bagan Datok

merayu serta meminta Y. Bhg Dato’ Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, Presiden Parti Keadilan Rakyat mempertimbangkan butiran berikut:-

a. Menghormati fasal 16.6 dalam perlembagaan parti;

b. Melaksanakan keputusan undian yang dinyatakan dalam perenggan no. 8 dalam Memorandum ini.

12. Bersama-sama Memorandum ini dilampirkan tulisan bertajuk Pendapat Perundangan Mengenai Perlantikan Pengerusi Majlis Pimpinan Negeri Perak untuk perhatian Dato’ Seri agar keputusan yang tepat dapat diambil.

PENDAPAT PERUNDANGAN MENGENAI PERLANTIKAN PENGERUSI MAJLIS PIMPINAN NEGERI PERAK

1. Jawatan Pengerusi Majlis Pimpinan Negeri (PMPN) adalah salah satu daripada jawatan lantikan Presiden yang dinyatakan dalam Fasal 16.5 Perlembagaan Parti Keadilan Rakyat.

2. Fasal 16.6 pula adalah fasal baru yang dimasukkan setelah pindaan Perlembagaan Parti pada tahun 2009 yang memberi hak perundingan (consultative right) kepada Ketua-ketua Cabang dalam negeri berkenaan dalam hal perlantikan PMPN.

3. Fasal 16.6 berbunyi:

“Pengerusi Majlis Pimpinan setiap Negeri dan Wilayah Persekutuan hendaklah dilantik oleh Presiden setelah berunding dengan Ketua-ketua Cabang di Negeri-negeri berkaitan dan Wilayah Persekutuan. Perundingan tersebut perlu dibuat di dalam suatu mesyuarat setelah notis diberi kepada semua Ketua Cabang Dalam Negeri berkaitan dan Wilayah Persekutuan.”

4. Empat elemen penting dalam fasal tersebut adalah:

(i) Kewajipan mengadakan perundingan
(ii) Hak eksklusif ketua-ketua cabang untuk dirundingi
(iii) Keperluan memanggil suatu mesyuarat dengan ketua-ketua cabang
(iv) Notis kepada ketua-ketua cabang

5. Secara ringkas, fasal 16.6 menekankan tentang ‘perundingan dengan ketua-ketua cabang’ walaupun tidak memperincikan bagaimana proses perundingan dan pembuatan keputusan itu dilakukan. Oleh itu, kaedah mengendalikan perundingan itu adalah bergantung kepada budi bicara Presiden.

6. Fasal 16.6 juga memberikan peruntukan khusus tentang siapa yang perlu dirundingi (iaitu ketua-ketua cabang sahaja), keperluan mengadakan satu sidang mesyuarat khas Presiden dengan ketua-ketua cabang dan pemberian notis secukupnya untuk memelihara hak ketua-ketua cabang untuk hadir dan terlibat dalam menjalankan agenda tersebut.

7. Tujuan Perlembagaan Parti memberikan hak perundingan kepada ketua-ketua cabang adalah kerana dalam struktur organisasi KEADILAN, entiti yang berdaftar secara rasmi dengan Jabatan Pendaftaran Pertubuhan adalah parti induk dan cabang-cabang sahaja.

8. MPN tidak berdaftar dengan Jabatan Pendaftaran Pertubuhan, maka kewujudannya adalah atas legitimasi yang diperolehi daripada cabang-cabang yang berdaftar. Fungsi asal MPN pada asasnya hanyalah sebagai badan penyelaras bagi cabang-cabang dalam negeri berkenaan.

9. Fasal 16.6 tidak pula menyebut perkataan “konsensus”. Namun, tidak dinafikan dalam apa-apa organisasi pun, tanggungjawab pemimpin atau pengerusi mesyuarat sememangnya adalah seboleh-bolehnya untuk membentuk dan mendapat konsensus.

10. Dalam konteks fasal 16.6, satu-satunya konsensus yang perlu didapatkan oleh Presiden adalah konsensus ketua-ketua cabang dalam satu mesyuarat yang khas dan bernotis.

11. Sepertimana yang dinyatakan sebelum ini, kaedah penjalanan proses perundingan dengan ketua-ketua cabang dan pembuatan keputusan adalah terbuka kepada budi bicara dan kebijaksanaan Presiden. Sekiranya mesyuarat itu gagal mendapat suatu keputusan yang disepakati semua ketua cabang, maka Presiden boleh memanggil satu undian dari ketua-ketua cabang.

12. Konvensyen yang diterima dalam amalan ‘representative democracy’ (demokrasi perwakilan) adalah apabila Pengerusi atau Presiden membuat keputusan agar sesuatu keputusan itu diputuskan melalui pengundian maka keputusan pengundian oleh perwakilan-perwakilan itu mestilah dihormati. Dalam konteks MPN, ketua cabang mempunyai peranan perwakilan sebagai ahli Parlimen atau ADUN iaitu mereka telah dipilih oleh majoriti ahli-ahli dalam konstituensi iaitu cabang masing-masing. Oleh itu, melalui konsep “majority shall rule” maka suara majoriti dalam undian perwakilan-perwakilan mestilah diterima.

13. Sebarang penyimpangan dari konsep ini amatlah tidak wajar. Pemahaman mengenainya telah terbentuk sejak di bangku sekolah rendah lagi apabila guru kelas membuka undian untuk memilih ketua kelas. Apabila undian dibuka, maka guru kelas telah mengenepikan kuasanya untuk membuat lantikan terus. Guru kelas mesti menghormati keputusan majoriti anak-anak murid, jika tidak maka proses itu adalah satu ‘mockery’.

14. Hak eksklusif ketua-ketua cabang dalam perihal MPN bukan sahaja dinyatakan di dalam fasal 16.6. Dalam fasal 22.6 dan 22.7, dinyatakan bahawa mana-mana ahli MPP, ahli Parlimen dan ADUN yang menghadiri mesyuarat MPN tidak boleh mengundi. Dalam kes pemilihan PMPN, ahli-ahli MPN pada masa tersebut hanyalah ketua-ketua cabang kerana jawatan-jawatan lantikan belum diisi. Oleh itu, hanya ketua-ketua cabang boleh mengundi dalam hal ehwal pemilihan PMPN.

15. Penglibatan atau undian daripada pihak-pihak lain seperti ketua-ketua AMK Cabang, ketua-ketua Wanita cabang, Ahli Parlimen atau ADUN adalah tidak wajar dan tidak sah. Wilayah dan batasan kuasa antara MPN, Majlis Pimpinan AMK Negeri dan Majlis Pimpinan Wanita Negeri adalah jelas. Sebarang masalah yang ingin disampaikan oleh ketua-ketua Wanita atau ketua-ketua AMK cabang boleh dibawa oleh Ketua AMK Negeri dan Ketua Wanita Negeri dalam mesyuarat MPN kelak.

16. Dalam kes rampasan kuasa Negeri Perak tahun 2009, isu yang utama ialah tiadanya usul undi tidak percaya terhadap Menteri Besar dalam sidang DUN yang sah. Walaupun isu itu nampaknya bersifat prosedural, tetapi ia membawa kepada satu krisis perlembagaan kerana berlaku penafian kepada peranan institusi DUN dan hak wakil-wakil rakyat di bawah konsep ‘representative democracy’.

17. Dalam kes MPN, institusi cabang dan hak eksklusif ketua cabang dalam undian dan perundingan tidak boleh dinafikan. Ini kerana ketua-ketua cabanglah yang secara automatik akan menganggotai, menyumbang dan bertanggungjawab kepada MPN, bukannya pihak-pihak lain. Sekiranya pertanggungjawaban daripada mereka diperlukan, maka hak mereka sebagai perwakilan mestilah dihormati. Ini berdasarkan kepada kaedah “no taxation without representation”.

18. Perlembagaan Parti tidak menetapkan pemilihan PMPN melalui undi popular secara terus. Pendekatan ini ada hikmahnya kerana MPN itu sendiri pada asasnya adalah badan penyelaras. Dalam tradisi Islam, syura oleh ‘ahlul halli wal aqdi’ ternyata berkesan kerana tidak semua isu-isu dalaman dan sulit boleh dihadam dan dibincangkan oleh semua orang. Mereka yang tidak mempunyai kelayakan untuk ikut serta dalam memutuskan satu perkara yang sulit dengan mudah boleh dimanipulasi oleh pihak-pihak yang berkepentingan.

19. Dalam pengalaman demokrasi moden, parti-parti seperti Parti Konservatif di Britain memberikan hak eksklusif memilih “the Leader of the Conservative Party” kepada kelompok Ahli-ahli Parlimen mereka sahaja. Perkara yang sama juga diamalkan dalam Parti Buruh Britain sehingga tahun 1983. Di negara barat sendiri, pendekatan pemilihan pemimpin utama yang hanya melibatkan kelompok terpilih masih diamalkan dalam kebanyakan parti-parti politik.

KES PENGERUSI MPN PERAK

20. Dalam kes pemilihan MPN Perak, Presiden telah menurunkan kuasanya kepada Naib Presiden untuk memenuhi kehendak Fasal 16.6. Dalam mesyuarat pertama, Naib Presiden Dato’ Mansor Othman telah menjalankan mesyuarat. Kehadiran dalam mesyuarat tersebut boleh dipertikaikan kerana ianya turut dihadiri oleh mereka yang bukan ketua cabang termasuk bekas pegawai parti, bekas ahli MPN lantikan, bekas Ketua Wanita Negeri dan lain-lain. Satu salinan memorandum yang ditandatangani oleh 16 Ketua Cabang yang menyokong Sdr Mustaffa Kamil Ayub telah disampaikan. Di samping itu, ada cadangan juga untuk Dr Mohd Nur Manuty dan Dr Lee Boon Chye dilantik. Naib Presiden akan membawa cadangan-cadangan tersebut kepada Presiden.

21. Presiden memutuskan untuk menyerahkan mandat untuk memutuskan keputusan dengan secara undian. Mesyuarat kedua diatur oleh Dato’ Mansor dengan notis secukupnya kepada ketua-ketua cabang sahaja. Daripada 24 ketua cabang, Sdr Mustaffa Kamil mendapat 13 undi, Dr Mohd Nur 10 undi dan satu undi berkecuali. Dr Lee Boon Chye telah menarik diri sebelum pengundian. Ketua-ketua cabang mengundi dengan keyakinan bahawa mereka telah menjalankan hak demokratik yang mereka miliki dan keputusan melalui suara majoriti adalah penentu yang muktamad.

22. Tanpa diduga, mesyuarat ketiga dipanggil oleh Naib Presiden yang lain iaitu Puan Fuziah Salleh yang melibatkan 5 orang dari setiap cabang untuk membincangkan perkara yang disangkakan sudah muktamad. Tindakan ini adalah bercanggah dengan Fasal 16.6 kerana ia menafikan “consultative and representative rights” yang dimiliki oleh ketua-ketua cabang yang dipilih oleh ahli-ahli. Perkataan “konsensus” telah dijadikan alasan untuk mengikut sertakan pihak-pihak yang bukan ketua cabang dalam proses pemilihan PMPN. Pemulangan semula mandat penuh kepada Presiden sepertimana yang kononnya diputuskan dalam mesyuarat tersebut adalah tidak sah. Hanya ketua-ketua cabang melalui persetujuan majoriti di kalangan mereka boleh memulangkan mandat tersebut dan membatalkan keputusan undian dalam mesyuarat yang lalu.

23. Kesimpulannya, perlantikan mana-mana pihak selain daripada yang diputuskan oleh suara majoriti ketua-ketua cabang adalah bercanggah dengan Perlembagaan Parti, konvensyen yang diamalkan dalam tatacara mesyuarat parti-parti siasah dan prinsip demokrasi yang adil dan bebas. Ini kerana Presiden telah memberi hak mengundi kepada ketua-ketua cabang sebagai kaedah pemutus dalam satu sidang yang sah dan teratur. Oleh itu, keputusan tersebut mestilah dilaksanakan bagi mengelakkan pertikaian dan keraguan terhadap integriti parti dan pimpinannya.

Tarikh: 6 Januari 2011

Tindakan Buat Diam: Aktivis Reformasi Minta Pimpinan Parti dan JPP Jangan Jadi Dayus! - Aktivis Reformasi

Aktivis Reformasi memandang serius dakwaan bahawa Jawatankuasa Pemilihan Pusat (JPP) dan Ibu Pejabat PKR tidak menjalankan siasatan terhadap aduan-aduan salahlaku dan penipuan pemilihan PKR yang dikemukakan kepada JPP dan Sekretariat Ibu Pejabat PKR.

Setiausaha Agung PKR, YB Saifuddin Nasution dalam keterangan media beliau November tahun lalu mengesahkan sebanyak 18 aduan pemilihan pusat dan 289 aduan pemilihan Cabang telah diterima oleh JPP. Beliau juga telah memberi komitmen semasa kongres parti pada bulan November tahun lalu bahawa siasatan akan disiapkan dalam tempoh 2 minggu. Tetapi sehingga hari ini selepas hampir 2 bulan berlalu semua pengadu masih belum mendapat jawapan terhadap aduan yang telah dibuat melainkan kata-kata nasihat "Bersabarlah".

Aktivis Reformasi menzahirkan desakan terhadap JPP dan Ibu Pejabat Parti untuk mengumumkan status siasatan terhadap semua laporan dan aduan yang dikemukakan. JPP mestilah mengumumkan laporan tersebut bagi menjawab segala tohmahan buruk terhadap JPP.

Aktivis Reformasi menggesa Ketua Umum Parti, Dato' Seri Anwar untuk terus memberi tekanan kepada JPP dan Ibu Pejabat Parti supaya menjalankan siasatan yang teliti ke atas setiap aduan yang dibuat oleh anggota.

Menginsafi bahawa serba-serbi kelemahan yang melanda parti akhir-akhir ini, Aktivis Reformasi menggesa semua pihak untuk memberi kerjasama penuh dan kepercayaan penuh kepada Ketua Umum untuk menyelesaikan kemelut pemilihan PKR dengan cekap.

Bagi mengelakkan isu ini dari dimanipulasi oleh media dan musuh parti, Aktivis Reformasi menggesa Ketua Umum dan Setiausaha Agung untuk tampil memberi penjelasan apakah status sebenar aduan-aduan penipuan pemilihan PKR yang diajukan kepada parti? Atau sekurang-kurangnya memberi janji baru berapa lama masa yang diperlukan oleh pimpinan untuk menjalankan siasatan supaya semua anggota dapat meneruskan kesabaran.

Tindakan pucuk pimpinan yang seolah-olah cuba menyelesaikan kemelut ini dengan cara "buat diam, lama-lama orang lupa" adalah satu tindakan dayus yang memalukan parti dan menghina perjuangan REFORMASI. Sebagai sebuah parti yang memimpin PAS dan DAP dalam Pakatan Rakyat, PKR mestilah memberi contoh teladan yang baik supaya boleh diikuti.

Aktivis Reformasi mendesak dengan tegas supaya isu aduan penipuan pemilihan PKR diselesaikan dengan segera. Kegagalan parti untuk menyelesaikan perkara ini akan menghakis kepercayaan rakyat terhadap kemampuan parti untuk mentadbir negara sekaligus menjejaskan reputasi Dato Seri' Anwar Ibrahim untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia yang dinanti-nantikan.

Salam reformasi.



AKTIVIS REFORMASI

PKR & Gobala - Muniandy Vengaiah

More than one month ago, I wrote to express my disgust with the way PKR handled dissent from its own members. Looking at the way it is handling the criticisms from one of its own MPs, YB N. Gobalakrishnan, it seems that in PKR any internal dissent is automatically considered an act of treachery.

Its former deputy president, Dr Syed Husin Ali, has made many accusations about these dissenters. He has labelled them as sampah sarap or rubbish, ‘frogs’ planning to leave the party and posing as heroes in attacking the party leadership merely to extract the highest bid from BN.

I regret very much that Dr Syed Husin has chosen to make those accusations which are baseless, very deplorable and self-defeating.

The effect is to scare members from criticising the party leadership. What is the point of having ‘one member, one vote’ to encourage democratic participation of members when participation in the form of honest and legitimate criticisms are condemned as treacherous by the party?

In defence of Gobala and in reply to those who attacked him for airing openly his grouses, many times in private he had expressed his dissatisfaction to the party leadership, only to find out later that his complaints had fallen on deaf years. And when in frustration he brings everything out in the open, he is accused of being disloyal to the party. What is this, PKR?

Some party leaders like to claim the party has come out of the internal elections stronger than before. Is it really? Why can’t the party be more matured in managing criticisms from its members if it is really stronger than before? To me, the recent party elections have only proven that PKR is unfit to issue any kind of criticism to the Elections Commission about the way that body administers the nation’s elections.

Gobala’s main concerns are over the Sivan Temple in Bukit Gasing and the welfare of the Coalfield Estates workers. As an elected people’s representative, he feels that it is his duty to speak out on those issues. And yet the party chooses to vilify him for speaking out.

His other complaints about the many flaws in the party elections and how the party’s de facto leader seems to favour the current deputy president before, during and after the elections are meant to open up the eyes of the membership to shortcomings within the party. Is it taboo to criticise the de facto leader? If so, is it because he is a ‘God-given’ leader, as claimed by the party president?

Gobala also brought up the question of Mr Surendran’s membership and it took the party a long time to announce that he has always been a member of the Lembah Pantai cabang. Really? Was his name in the electoral roll of members qualified to vote during the party elections?

It is suspected that a party letter had been forged to sack a certain party member and stop him from contesting the deputy president post during the recent elections. I therefore have suspicion that Surendran’s name could have just been inserted into the membership register simply to deny Gobala’s claim. PKR is a party that believes in solving problems expeditiously, it seems.

Many senior members have left the party after being disenchanted with the attitude and stance of the top leadership. Right now, in the way the party handles internal dissent and criticisms, there is a big question mark whether PKR is the Reformasi party that it claims to be.



MUNIANDY VENGAIAH

Cross your ballot and then your fingers? - Jaspal Singh Gill

The recent Pakatan Rakyat (PR) convention has unveiled a list of ten items that a PR government would accomplish within its first 100 days of governing the country. And what a welcomed list of it is. Most, if not all, of those items are good things; very desirable things that no one would argue against. You’d be a fool to do so.

However, upon greater reflection, you can’t help but feel you’d be a bigger fool to decide here and now to give your vote to them solely on account of what they promise to do. They are after all politicians on a campaign and we all know the thing about campaign promises – they’re not worth the paper they are written on.

But what I found particularly risible is that one of the political parties making the promise of institutional reforms is PKR which since March 2008 has shown itself barely able to keep its own house in order.

The party’s own recent internal elections had been so poorly conducted it has become a showcase of sham and shambles. This was compounded by the less than enlightened attitude of the party towards those within its fold who criticised and highlighted the flaws in the process; so much so that one frustrated candidate decided to abandon contest and party altogether.

Apart from vote-rigging, leakage of ballot papers, furtive pressure on some unfavoured candidates to withdraw, among other reports of abuses in the party elections, there was even an alleged case of letter forgery with the intent of nullifying a member’s nomination to contest. With all these examples of either malice or incompetence now in public awareness, the party has the cheek to hold itself out to be the one eminently suited to undertake the reform of the nation’s vital institutions. If there is one thing that the PKR elections ought to teach all of us is that good intentions alone is not enough to bring the outcome that we want.

Many will of course argue that the incumbent BN government is a prime example of poor governance and ought to be voted out no matter what. Maybe so except that the alternative, especially PKR, has quite amply shown itself prone to poor governance even before it has taken over the reins of government, what more if it became the government.

To believe that there is no alternative to BN would be to give it full license to perpetuate the abuse of its mandate but to believe that PR, especially PKR, ought to be voted in no matter what, is to give full license to it to ignore its own flaws and shortcomings. There is no surer way to turn it into another Umno/BN once it is in power. Therein lies the dilemma for the non-politically affiliated voters amongst us.

There is the counter-argument that if PR is not up to the mark whilst in government, we, the voters, can always vote it out come the next general elections. Such an argument is based on the premise that Malaysia is a ‘perfect’ democracy. That is a premise not borne out by what has been observed of both the governing and opposition parties in action.

It is indeed a tough call and the last thing I would want to do is swallow the PR pledge of ‘100-day’ reforms hook, line and sinker.



JASPAL SINGH GILL

Kisah mata lebam dan surat palsu: Niat jahat + Ketekunan Melampau = Perbuatan Jenayah - Malcolm Puthucherry

Pada hari bersejarah September 1998 itu, ketika Anwar Ibrahim dihadapkan ke mahkamah dengan bermata lebam dan muka baru lepas kena hentam semasa dalam tahanan polis, saya merasakan reputasi Malaysia di persada dunia jatuh ke tahap yang teramat rendah. Amat memeranjatkan apabila perbuatan ini berlaku dalam tempat dan lingkungan mereka yang diberi kepercayaan menegakkan undang-undang, tetapi apabila ia melibatkan ketua polis negara, perasaan marah yang meluap-luap tidak dapat dibendung lagi.

Memang benar, pesalah telah dijatuhkan hukuman oleh mahkamah dan dia telah menjalankan hukumannya tetapi selepas lembaran terakhir episod hitam ini diselak, timbul juga tanda-tanya mengenai keadaan persekitaran ketika itu dan tata pemikiran (mindset) para pemain dalam ‘wayang’ ini yang berakhir dengan episod ‘mata lebam’.

Ibukota Kuala Lumpur digemparkan dengan tunjuk perasaan besar-besaran yang dipanggil oleh Anwar. Lebih dari 100,000 orang hadir pada tengahari tersebut, suatu jumlah yang tidak pernah dilihat sebelum ini, untuk turut serta dalam sebuah perhimpunan yang diharamkan pihak polis. Pada petang hari yang sama, pihak polis tanpa ragu-ragu lagi terus menangkap Anwar. Rekod perbicaraan mengesahkan bahawa di keheningan malam hari bersejarah itu, Anwar ditutup matanya, digari tangannya dan ditibai bertubi-tubi oleh Ketua Polis Negara.

Begitu mudah sekali sikap profesional untuk memandang setiap pesalahlaku undang-undang dengan hina, bertukar menjadi niat jahat yang dikhususkan untuk seorang. Barangkali demonstrasi besar-besaran yang diadakan pada hari itu dilihat sebagai tindakan mencabar kuasa dan autoriti polis, maka si pesalah itu wajib menerima balasan secukup-cukupnya.

Gabungkan niat jahat tersebut dengan ketekunan berlebih-lebihan untuk memuaskan kehendak ‘tuan’, tidak kiralah samada ‘tuan’ itu merujuk kepada negara, menteri, atau ego sendiri, ditambah lagi dengan sifat keperibadian diri seperti menggunakan kekerasan untuk menyelesaikan masalah, hasilnya satu kombinasi keadaan yang mengundang bencana.

Maka, terhasillah insiden ‘mata lebam’, bukan sahaja buat Anwar tetapi juga buat Malaysia.

Akan tetapi, jenayah sebesar itu tidak akan berlaku secara tiba-tiba dan tersendiri, dengan tiada sejarah lampau disebaliknya. Pendek kata, perbuatan jenayah yang besar lazimnya dilakukan oleh seorang penjenayah yang dahulunya pernah melakukan jenayah secara kecil-kecilan tanpa dikenakan hukuman. Kata kunci di sini ialah ‘tanpa dikenakan hukuman’. Itulah sebabnya setiap organisasi, masyarakat dan negara berusaha mengenalpasti pesalah dan penjenayah dikalangan mereka, lantas menjatuhkan hukuman yang setimpal ke atas pesalah dan penjenayah ini. Perbuatan sewenang-wenang mereka melanggar undang-undang mesti dihukum, setidak-tidaknya untuk memastikan mereka tidak terdorong untuk melakukan jenayah yang lebih besar, sehingga menyebabkan semua orang ‘bermata lebam’.

Kita sebagai masyarakat madani juga wajib mengutuk pihak-pihak yang membiarkan sahaja jenayah dan salahlaku dari berlaku, walau kecil sekelumitpun perbuatan terkutuk itu. Perasaan takut amat mudah dijadikan alasan untuk menghalang kita dari mengutuk perbuatan ini, tetapi malanglah kita sebagai masyarakat sekiranya kita membiarkan sahaja pemimpin yang kita percayai melakukan salahlaku dan jenayah.

Ini mengingatkan saya kepada kes surat yang dikeluarkan oleh Parti Keadilan Rakyat (PKR) untuk memecat keahlian salah seorang Timbalan Setiausaha Agungnya. Kita semua maklum surat itu didakwa sebagai palsu.

Andaikata surat tersebut palsu, adakah wujud persamaan keadaan (circumstantial parallels) antara kes surat palsu ini dan kes mata lebam 1998?

Pertama: parti kini berhadapan dengan pemilihan parti secara ‘satu ahli, satu undi’ untuk memilih pucuk pimpinan di peringkat bahagian dan pusat, suatu perkara yang belum pernah disaksikan sebelum ini. Pada 1998, negara menyaksikan suatu demonstrasi besar-besaran yang belum pernah disaksikan sebelum itu. Nampaknya ada persamaan.

Kedua: Bekas Timbalan Setiausaha Agung parti diragui terlibat dalam kegiatan menentang parti. Beliau melahirkan rasa tidak puas hati beliau dengan mengingkari arahan pimpinan parti untuk tidak mengambil bahagian dalam pemilihan jawatan Timbalan Presiden parti. Pada 1998, Anwar dipecat dari kerajaan dan partinya. Beliau melahirkan rasa tidak puas hati beliau dengan mengadakan tunjuk perasaan umum di seluruh pelusok negara. Nampaknya, ada persamaan juga.

Seterusnya, apakah tata pemikiran para pemain dalam ‘wayang’ PKR baru-baru ini? Mungkinkah sikap profesional untuk memandang setiap pesalahlaku undang-undang dengan hina, telah bertukar menjadi niat jahat yang dikhususkan untuk seorang? Itu sudah tentu, kerana orang itu sudah menjadi topik perbincangan dalam mesyuarat rasmi yang sedang mempertimbangkan tindakan disiplin keatasnya. Orang itu tidak segan-silu dengan pendirian beliau dahulu yang menentang parti, tetapi kini dengan selamba pula menawarkan diri untuk bertanding jawatan yang lebih tinggi dalam parti yang amat dibencinya.

Mungkinkah ada ketekunan berlebih-lebihan oleh mereka yang telah diberi kepercayaan untuk mengenakan tindakan terhadap orang ini, sepertimana adanya ketekunan berlebih-lebihan dari Ketua Polis yang menggunakan penumbuk tangannya sendiri pada 1998? Sekali lagi, nampak seperti ada persamaan juga. Tidak syak lagi, pimpinan parti rata-rata merasakan bekas Timbalan Setiausaha Agung itu telah membatalkan kelayakannya untuk bertanding berdasarkan pendirian dan perbuatannya yang lampau. Maka, wujudlah ketekunan berlebih-lebihan dalam pentadbiran pusat parti yang ingin mencari sebab untuk menamatkan riwayat politik bekas Timbalan Setiausaha Agung ini.

Akan tetapi, bagaimanakah pentadbiran pusat parti bercadang untuk menjayakan usaha ini? Minit mesyuarat bagi Majlis Pimpinan Pusat serta Biro Politik tidak mengandungi sebarang resolusi atau persetujuan untuk mengenakan tindakan disiplin terhadap individu ini. Pecat dari Parti? Jauh sekalilah.

Semua ini berakhir dengan insiden ‘mata lebam’ versi PKR: salinan sepucuk surat bertarikh Febuari 2009 ‘dijumpai’ dalam fail simpanan Parti. Kandungan surat ini memecat bekas Timbalan Setiausaha Agung itu dari menjadi ahli parti dengan serta-merta.

Penandatangan surat tersebut, seorang bekas Setiausaha Agung sudahpun membuat laporan polis menyatakan surat tersebut adalah pemalsuan ‘potong dan tampal’, dan mungkin wujud penyalahgunaan tandatangan elektronik beliau yang ada dalam simpanan parti. Beliau mengesahkan melalui afidavit bahawa beliau tidak tahu langsung mengenai kewujudan surat tersebut dan kandungan surat tersebut tidak pernah mendapat persetujuannya.

Kesemua bukti yang sedia ada menyokong kes bekas Timbalan Setiausaha Agung ini: minit mesyuarat parti pada Ogos 2009, iaitu 6 bulan selepas surat pemecatannya kononnya dikeluarkan menunjukkan beliau masih seorang ahli parti pada tarikh mesyuarat tersebut; perlembagaan parti tidak membenarkan Setiausaha Agung secara bersendiri memecat mana-mana ahli. Lebih menghairankan, surat pemecatan itu langsung tidak menyatakan bilakah pimpinan parti bermesyuarat membuat keputusan untuk memecat beliau. Seorang lagi bekas Timbalan Setiausaha Agung yang bertanggungjawab ke atas hal-hal disiplin menyatakan beliau tidak pernah mengarang surat tersebut, dan hal pemecatan tersebut tidak pernah dibawa untuk perhatian beliau.

Parti nampak bisu seribu bahasa dalam hal ini. Reaksi pimpinan parti setakat ini terhad kepada bersikap pura-pura tidak tahu asal-usul sebenar surat pemecatan itu dan menyerang mana-mana ahli yang ingin menjernihkan keadaan. Reaksi sebegini memberi tanggapan seolah-olah parti tidak sedar, atau sengaja tidak mengendahkan kesan insiden ini terhadap reputasi parti dan pemilihan ‘1 ahli 1 undi’ yang baru sahaja berakhir.

Adakah pihak parti berharap isu ini akan dikategorikan sebagai ‘kesalahan kecil’ yang dilakukan oleh kakitangannya yang tidak cekap? Jika parti berharap sedemikian, habislah kita. PKR ialah organisasi politik yang berhasrat mengambil alih pemerintahan negara. Apabila pesalah walau sekecil mana kesalahannya sekalipun dibiarkan bebas tanpa sebarang tindakan, pesalah ini lambat laun akan melakukan kesalahan dan jenayah yang lebih besar dan serius, terutamanya apabila mereka ini dibenarkan memegang lebih kuasa dan autoriti. Belum sempat mentadbir negara, PKR sudah ‘menghalalkan’ ahli dan kakitangannya melakukan kesalahan jenayah tanpa dikenakan tindakan. Saya gusar jenayah apa pula yang akan mereka lakukan apabila diberi kepercayaan memerintah negara kelak.

Reformis yang memperjuangkan demokrasi dapat mengenali persamaan dalam kes surat palsu dan kes mata lebam: penyalahgunaan kuasa oleh pihak berkuasa untuk melenyapkan suara-suara ‘sumbang’ yang membangkitan isu yang tidak sedap didengar. Pelenyapan dibuat dengan cepat secara tidak halal.

Adalah menjadi tanggungjawab Anwar, dahulunya mangsa ketekunan berlebih-lebihan dalam kes ‘mata lebam’, untuk memastikan insiden sebegini tidak berlaku dalam kepimpinannya. Sebaliknya, beliau menyuruh kuncu-kuncunya yang rata-ratanya berotak udang untuk menerangkan kepada umum bahawa pemecatan tersebut, secara politiknya adalah tindakan yang betul. Tetapi, itu bukan isunya. Isu sebenar ialah kebejatan prinsip ketelusan dalam pentadbiran sebuah parti reformis; kebejatan sama yang sering diungkit PKR untuk mengkritik kerajaan pemerintah.

Berita baiknya ialah kerajaan kini sedang membuka semula kes mata lebam 1998. Seorang pemberi maklumat yang telah bersara dari struktur kuasa pada masa itu telah membongkar salahlaku-salahlaku yang berlaku semasa penyiasatan. Sudah menjadi lumrah manusia untuk sentiasa berwaspada memastikan perkara-perkara yang mendapat perhatian khalayak awam dibuat secara tertib dan sah.

Adalah wajar bagi PKR mengendalikan isu surat palsu ini secara serius dengan memulakan penyiasatan dalaman secepat mungkin, sekiranya ia tidak mahu menerima mata lebam dari para pengundi dan rakan-rakannya dalam Pakatan kelak.



DR. MALCOLM PUTHUCHERRY
(diterjemahkan dari Bahasa Inggeris)

Of black eyes & forged letters: Malice + Overzealousness = Criminality - Malcolm Puthucherry

That day in September 1998 when Anwar Ibrahim was produced in court sporting a black eye and a bruised face after being assaulted during police custody was to me the day when Malaysia’s international reputation really hit a nadir. That such lawlessness could have happened within the precincts of those who had been entrusted to uphold the law was in itself shocking; that it was committed by the very person who headed the body so entrusted was an unmitigated outrage.

Yes, the perpetrator was punished in the court of law and had served his sentence but well after the last page has been turned on that dark episode, one just cannot help but wonder about the interplay of circumstances and mindsets that culminated in the ‘black eye’.

KL was rocked by a massive afternoon rally called by Anwar. The size of the rally was estimated to be about a hundred thousand people, simply unprecedented for an event which was banned by the police. The police went on to detain Anwar that very evening. Trial records showed that later in the night while blindfolded and handcuffed he was brutally assaulted by the country’s chief of police.

How easily it was that the professional disdain expected of every policeman for a law-breaker to mutate into malice reserved for one marked person. Perhaps that day’s mammoth rally was viewed as a blatant act of defiance against police authority for which the culprit must be made to pay.

Combine that malice with excessive zeal of one who is expected to abide by the rules in serving his master, whoever or whatever that master may be - country or minister or one’s own ego – and throw in a personal idiosyncrasy, say being prone to resort to force in solving problems and you’ll get an explosive mix indeed.

Thus, was born the black eye, not just for Anwar but also for the whole country.

But a crime of that magnitude could not have happened all of a sudden, in isolation with no evolutionary history. Simply put, a big monstrosity of a crime usually is perpetrated by a culprit who has in the past committed many other smaller crimes with impunity. ‘Impunity’ is the crucial word here. That is why every organization, society, community or nation seeks to identify wrong-doers within its midst and mete out the appropriate penalties against them. Their breaches of the law should not go unpunished lest they’ll be encouraged to commit even greater ones and ultimately give everyone the proverbial black eye.

Woe betide those who turn a blind eye or condone wrongdoings, however small those wrongful acts are. Fear may be an excuse but much less so if those who tolerate the criminal deeds are in positions of consequence bearing the twin burdens of leadership and trust.

Which brings to mind the current case of the alleged fraudulent letter issued by Parti Keadilan Rakyat (PKR) to dismiss the membership of one of its former deputy secretary-generals.

Assuming that the letter was forged, are there circumstantial parallels with the black eye case of 1998?

Yes, the party was in the unprecedented situation of holding ‘one member, one vote’ elections for office bearers at the divisional and national levels. 1998: unprecedented public rally. So, check.

The former deputy secretary-general has been alleged to indulge in anti-party activities and in defiance of the party leadership intended to run for the deputy presidency of the party. 1998: Anwar dismissed from government and party and in defiance, he held public rallies nationwide. So, check again.

What then of the mindset of the protagonists in the PKR case? Could disdain easily turn into malice towards the marked person? Certainly, as the marked person already was the subject of discussions in official meetings contemplating disciplinary action against him. He hardly bothered to hide his past anti-party stand and yet had the cheek to run for higher office in the party he so despised.

Could there have been overzealousness on the part of those who were entrusted to act against this marked person just as there was in 1998 with the police chief who took the law into his own hands? Again yes. The undisputed sentiment within the party’s leadership was that the ex-deputy secretary-general had forfeited his right to run due to his past conduct. This could well have created overzealousness within the party central administration to provide grounds for pulling the rug from underneath him. But how to accomplish that when the party’s own minutes of central leadership or political bureau meetings do not contain any resolution to discipline him, never mind sacking him from the party?

Thus was born PKR’s version of the 1998 Anwar black eye: a letter dated February 2009 informing the ex-deputy secretary-general that he had been sacked with immediate effect from the party was conveniently found within the party’s files of documentation.

The purported signatory of the said letter, a former secretary-general, has already lodged a police report saying that the letter is a cut and paste forgery, maybe even abusing his electronic signature on file. He confirmed by affidavit that the letter had neither his consent nor knowledge.

All available evidence supports his case: party meeting minutes of August 2009 , six months after the date of the purported sacking letter, show that the ex-deputy secretary-general was still a member on the date of the meeting; party constitution does not permit a secretary-general on his own to sack any member and the said letter incredibly did not even state which meeting of the party leadership resolved to sack the ex-deputy secretary-general; a former deputy secretary-general in charge of disciplinary matters has stated he has never drafted such a letter nor was it ever brought to his attention during his tenure.

The reaction of the party leadership, apart from pleading ignorance over the origin of the letter in question and attacking any party member who speaks out of turn, has amazingly been muted. One gets the impression that they are not aware of or are wilfully ignoring the possible implications of the case on the party’s standing and the recent party elections.

Are they hoping that the issue will be labelled a ‘minor misdemeanour’ perpetrated by some incompetent staff? If so, then that is very scary indeed. This is a political organization hoping to capture the reins of government. It is when people are allowed to get away with wrong-doings, no matter how small, that they will sooner or later graduate to commit the even more serious and major crimes, especially when they are given greater authority and power. If PKR allows those in its midst to commit wrong with impunity now before it even governs the country, God knows what greater crimes would be committed if it occupies the seat of government.

Any reformist democrat can discern the parallels in both cases: the abuse of authority of the establishment to remove a voice screaming uncomfortable issues which were not in snyc with the majority in the home turf, by means of an illegal but “expeditious” act.

It is incumbent upon Anwar, having been a victim of such overzealousness in the “black eye” case, to see to it that such a sad episode is not repeated under his watch. Instead, he would have some pea-brained cohorts rationalising by spinning that that sacking is politically desirable. That is missing the point. The point is about transparency of good governance of a reformist party; the very things that PKR has been demanding of the government in power.

The good news to all of us is that the government is re-opening the black eye case of 1998. A whistle-blower retired from the power structure then has divulged administrative and substantive improprieties in the earlier investigation. Take this cue that the people are always conscious and demand that things should always be legal and proper when it touches the public domain.

PKR would do well to treat the issue of the alleged fraudulent letter seriously by having an impartial internal enquiry now, if it does not want to be given a black eye later by the voters and its coalition partners.



DR. MALCOLM PUTHUCHERRY

Menyokong tindakan Che'GuBard tidak iktiraf pemilihan PKR - Aktivis Reformasi

Aktivis Reformasi menyokong tindakan Sdr Badrul Hisham Shaharin atau lebih dikenali sebagai “Che'GuBard” yang telah membuat pendirian tegas untuk tidak mengiktiraf keputusan pemilihan parti dengan menuntut penjelasan bertulis daripada parti berhubung pelbagai dakwaan manipulasi, penipuan dan salahlaku JPP serta Sekretariat Ibu Pejabat di bawah pimpinan Setiausaha Agung, YB Saifuddin Nasution.

Aktivis Reformasi mendesak keras agar pimpinan parti khususnya Presiden, Datuk Seri Dr Wan Azizah, memberi perhatian serius terhadap tuntutan yang dibuat oleh Che'GuBard. Aktivis Reformasi sangat kesal jika pucuk pimpinan meremeh-remehkan tuntutan Che'GuBard ini. Aktivis Reformasi kini juga sedar bagaimana pucuk pimpinan parti merendahkan tuntutan dari orang bawahan. Pucuk pimpinan harus ingat bahawa orang bawahan inilah yang menyokong parti dengan mengharungi gas pemedih mata, bermandi asid dan dibelasah belantan FRU, terkini dalam demonstrasi isu air Selangor minggu lepas.

Ketika golongan elit bersenang-lenang di keliling Ketua Umum, Che'GuBard memimpin massa meskipun tidak memegang sebarang jawatan tinggi parti dan ditentang polis FRU. Tiada gunanya menjadi pemimpin berjawatan tinggi jikalau tidak berani untuk tampil sebagai pejuang kental ketika semboyan menuntut kita turun di jalanan melawan kezaliman.

Aktivis Reformasi amat bersetuju bahawa politik naungan adalah satu malapetaka kepada perjuangan parti. Politik naungan kini sedang melanda PKR apabila kumpulan-kumpulan yang menjadi elitis di sisi Ketua Umum, dengan biaya kewangan mereka yang sungguh mewah, sedang membentuk barisan kepimpinan parti yang baru.

Aktivis Reformasi juga ingin menyatakan kegusaran tentang budaya politik ampu-mengampu yang selama ini menjadi darah daging UMNO, kini sedang menular, berkembang dan subur dalam PKR. Budaya seumpama ini akan membuatkan parti terpesong dari landasan perjuangan sebenar sebagai sebuah gerakan reformasi rakyat.

Parti hendaklah berwaspada dengan kelompok yang berselindung atas nama reformasi tetapi seumpama lintah darat dengan satu tujuan, iaitu mengambil kesempatan mencari projek dan peluang perniagaan. Kumpulan-kumpulan lintah darat ini sedang berada di sekeliling Dato’ Seri Anwar Ibrahim dan memegang jawatan besar dalam parti. Kumpulan lintah darat ini sedang mengampu pimpinan parti dan mendapat sokongan para-para YB yang lupa diri. Kumpulan lintah darat ini juga mempunyai beberapa YB dalam lingkungannya dan mereka telah dikenalpasti mengampu pimpinan tertentu dan Ketua Umum bagi memastikan dapat bertanding pada pilihanraya umum ke-13 nanti.

Pemilihan secara ‘1 ahli 1 undi’ adalah langkah berani parti untuk menyuburkan demokrasi tetapi hanya jika pemilihan dijalankan dengan telus, adil dan bersih. Justeru itu, jika pemilihan ‘1 ahli 1 undi’ dipenuhi dengan penipuan, manipulasi undi dan amalan politik wang yang berleluasa di sana-sini, maka pemilihan parti tidak membawa apa-apa makna, malah parti akan dilihat berkompromi dengan penipuan dan membenarkan ketidakadilan berlaku dalam parti yang mahu berjuang untuk menegakkan keadilan dan kebenaran.

Aktivis Reformasi mengingatkan pucuk pimpinan parti bahawa gerakan reformasi sedang meneruskan perjuangan tegasnya menuntut keadilan dan ketelusan dari SPR melalui siri Demo Bersih, tetapi dalam masa yang sama PKR sedang membenarkan barisan Majlis Pimpinan Pusat dan Biro Politik parti dibentuk hasil daripada proses pemilihan yang penuh penipuan dan politik wang.

Aktivis Reformasi berjanji akan terus memelihara prinsip-prinsip keluhuran Gerakan Reformasi sebagai sebuah Gerakan Rakyat seperti yang dinyatakan dalam Deklarasi Permatang Pauh, satu gerakan yang diangkat oleh rakyat sebagai agen perubahan pada tanggal 12 September, 1998.

Akhir sekali, Aktivis Reformasi ingin menekankan bahawa perjuangan reformasi adalah perjuangan rakyat dan bukan perjuangan untuk individu tertentu, samada Anwar Ibrahim atau anak-anak emasnya.

Salam reformasi.



AKTIVIS REFORMASI

PKR's deplorable attitude towards dissent and criticisms - Muniandy Vengaiah

I was one of those PKR members who went on the morning of 27th November to the Petaling Jaya Civic Hall to express openly our disagreement and dissatisfaction with the way the party elections has been conducted and its failure to be clean and fair. Our intention was to demonstrate peacefully and in an orderly manner without disturbing the public or anyone in particular.

However, I was very disappointed and saddened to observe how nowadays PKR would respond to any display by party members of any stand or opinion which differs or is not in line with what the party wants.

I had participated before in the Reformasi street demonstrations of 1998-2002 protesting against the injustices committed by the Mahathir regime on Anwar Ibrahim and couldn’t help comparing what happened on 27 November to what I witnessed during the Reformasi demonstrations of 1998-2002.

PKR which was born from the spirit of defiance and in protest against injustice is expected to be understanding and tolerant of peaceful demonstrations which are just open expressions of dissatisfaction and unhappiness. What more when we the demonstrators are its own party members, not from Umno or MIC or MCA or any BN party.

However, it did not turn out that way. The response from the party was not far different from the way the police or FRU acted during the 1998-2002 street demonstrations.

Our banners and posters were seized from us by members of the PKR security squad, just like what the police did back in the 1998-2002 street protests.

Our demonstration though peaceful and orderly was met with hostility by the party. We were subjected to verbal abuse, harassed and prevented from gathering at the public space we wanted.

Members of the media who were just doing their professional duty in covering and recording our demonstration were yelled at and threatened to stop their coverage.

Some of us were roughed up as soon as our intention to demonstrate at the congress venue was known.

In short, if PKR that morning of 27th November had water cannons or tear gas or the FRU at their disposal, I am convinced it would not have hesitated to use all those to disperse or suppress our peaceful demonstration.

This is what PKR has come to nowadays. A party which was supposed to uphold and practice the ideals of free speech and free press clearly has forgotten those ideals. What is the cause of this loss in direction? If a fish rots from its head, I dare say PKR is now rotting because of its leadership which is drunk and obsessed with gaining the reins of government, so much so that it has forgotten the original aims of the party which was to reform and bring genuine change to the country for the sake of our children and grandchildren.

To me, PKR now is not much different from BN/Umno. The date 27 November 2010 is one which really saddens me.



MUNIANDY VENGAIAH

Kecewa sikap parti terhadap bantahan dan kritikan - Muniandy Vengaiah

Saya adalah salah seorang dari ahli-ahli PKR yang telah pergi pada pagi 27 November ke Dewan Sivik Petaling Jaya untuk menyuarakan secara terbuka bantahan dan perasaan tidak puas hati kami terhadap salahlaku perjalanan pemilihan PKR yang gagal dikendalikan secara adil dan bersih.

Tujuan kami adalah untuk menunjuk perasaan dengan aman, teratur dan tidak menganggu ketenteraman awam atau sesiapa pun.

Sesungguhnya saya merasa amat kecewa dan sedih melihat cara PKR sekarang ini bertindak kepada mana-mana ahli yang menunjukkan pendirian atau pendapat yang tidak sehala atau selari dengan apa parti hendakkan.

Saya pernah mengambil bahagian dalam demonstrasi jalanan Reformasi tahun 1998-2002 yang membantah kezaliman rejim Mahathir ke atas Anwar Ibrahim dan mahu tak mahu saya terpaksa membuat perbandingan apa yang berlaku pada pagi 27 November 2010 dengan apa yang telah saya saksikan semasa demonstrasi Reformasi 1998-2002.

Parti yang telah lahir daripada semangat membantah dan menentang ketidakadilan sepatutnya memahami dan bertoleransi terhadap apa-apa demonstrasi aman bagi meluahkan perasaan tidak puas hati. Apatah lagi kami yang berdemonstrasi adalah ahli-ahli PKR sendiri, bukannya Umno atau MIC atau MCA atau mana-mana parti BN.

Ini tidak. PKR telah bertindak mirip seperti pihak polis atau FRU semasa demonstrasi jalananan 1998-2002.

Kain-kain sepanduk dan rentang hak kepunyaan kami telah dirampas oleh skuad sekuriti PKR, sama seperti apa yang polis buat 1998-2002 dahulu.

Kehadiran penunjuk perasaan walaupun aman dan teratur amat tidak disenangi oleh parti. Kami telah dihalau dan dimaki hamun.

Pihak media yang menjalankan tugas dan membuat liputan demonstrasi kami juga tidak disenangi oleh parti. Mereka telah diherdik dan diugut supaya memberhentikan liputan mereka.

Ada di kalangan kami telah dikasari sebaik sahaja tujuan kami berada berhampiran tempat kongres diketahui oleh parti.

Pendek kata, sekiranya PKR pada pagi 27 November tersebut mempunyai ‘water cannon’ atau gas pemedih mata atau FRU dibawah telunjuk mereka, saya pasti mereka tidak akan berlengah-lengah untuk menggunakan semua itu bagi menyuraikan demonstrasi kami.

Inilah PKR hari ini. Sebuah parti yang sepatutnya mempunyai idealisma untuk mempertahan dan mengamalkan kebebasan bersuara dan media sekarang jelas telah terlupa akan idealisma tersebut. Apakah punca kehilangan haluan ini? Kalau ikan menjadi busuk dari kepalanya, berani saya katakan PKR kini menjadi busuk berpunca dari kepimpinannya yang kini mabuk dan kemaruk untuk memegang tampuk pemerintahan negara sehingga terlupa matlamat asal parti iaitu untuk membawa Reformasi dan perubahan kepada negara demi nasib anak cucu kita semua.

Pada saya, PKR sekarang tidak ubah seperti BN/Umno sahaja. Tarikh 27 November 2010 adalah satu yang amat menyedihkan bagi saya.

MUNIANDY VENGAIAH

Menuntut Penjelasan Daripada YB Saifuddin Nasution Ismail - Abdul Aziz Anon

Belum sempat kering luka-duka pemilihan PKR selepas 6 bulan yang begitu menyakitkan, selepas kami akur menghormati parti dengan memejam mata kepada salahlaku pemilihan PKR, selepas melihat pimpinan mengiktiraf ketidakadilan menyelubungi pemilihan PKR, PKR diserang lagi. Satu demi satu isu melibatkan parti ditimbulkan. Kali ini bekas Setiausaha Agung, Dato’ Salehuddin Hashim mendakwa Ibu Pejabat parti telah menggunakan nama dan tandatangan beliau untuk mengeluarkan satu surat palsu yang dijadikan bukti untuk menghalang Jenapala dari bertanding jawatan timbalan presiden semasa pemilihan baru-baru ini.

Jika benar dakwaan Dato’ Salehuddin, maka parti akan sekali lagi berdepan dengan permasalahan. Imej parti akan bertambah buruk dan kredibiliti parti akan tercemar lagi.

Menggunakan tandatangan dan nama orang lain adalah salah, pecah amanah dan jenayah. Saya percaya Ibu Pejabat tidak seberani itu untuk memalsukan tandatangan dan nama orang lain, apatah lagi nama seorang Setiausaha Agung secara memandai-mandai. Tetapi sesudah melihat bagaimana Ibu Pejabat mengendalikan pemilihan PKR, saya mula ragu-ragu kebarangkalian wujudnya kebodohan yang memberanikan Ibu Pejabat Parti untuk bertindak sedemikian.

Minit mesyuarat Biro Politik pada 30 Ogos 2009 menunjukkan kes Jenapala masih lagi dibincangkan. Ini bermakna Jenapala masih lagi anggota parti. Surat pemecatan Jenapala pula bertarikh 2 Febuari 2009. Pimpinan parti hingga sekarang seolah terkelu lidah dan terus membisu, enggan memberi penjelasan barang secebis pun bagaimana percanggahan tarikh ini boleh timbul.

Secacat-cacat surat pecat yang pernah saya tengok, tiada yang secacat surat yang membuang Jenapala dari jadi ahli. Mesyuarat MPP mana satu yang memutuskan untuk dia dipecat pun tidak dinyatakan dalam surat itu! Itu sahaja sepatutnya sudah cukup asas untuk mencurigai kesahihan surat itu. Tidakkah surat itu dibelek dan diusulperiksa oleh YB Saifuddin sebelum dia mengetengahkan surat itu kepada pihak mahkamah sebagai sebahagian dari afidavit balas beliau?

Melihat dakwaan dengan fakta yang dikemukakan dan keengganan Parti untuk memberi hujah balas mengenai fakta-fakta tersebut, semuanya mengundang kegelisahan ramai ahli bawahan dan penyokong parti tentang apa sebenarnya yang berlaku.

Apakah benar Ibu Pejabat menggunakan nama dan tandatangan Dato’ Salehuddin untuk mengeluarkan surat palsu? Jika benar, siapakah yang bertanggungjawab?

Dakwaan dan salahlaku sebegini amat serius dan bukanlah perkara yang boleh diambil enteng. Apatah lagi PKR sebagai sebuah parti reformasi gerakan rakyat yang menjunjung nilai-nilai murni. Lebih malang lagi perkara-perkara sebegini mengundang pihak polis untuk bertandang di dalam Ibu Pejabat parti dan boleh mengheret parti ke mahkamah. Satu-persatu isu akan timbul dan sudah tentu akan menjejaskan kredibiliti parti serta menghakis keyakinan rakyat dan ahli-ahli.

Peringatan saya kepada pemimpin parti bahawa di dalam Pakatan Rakyat, PKR adalah yang paling lemah. Lemah dari segenap aspek berbanding PAS dan DAP. Satu persatu cerita negatif PKR menjadi sensasi politik. Sudah tentu tempiasnya juga memberi kesan kepada PAS dan DAP. Sekiranya cerita buruk PKR timbul berterus-terusan, tentu ini akan mengundang kemarahan PAS dan DAP.

Oleh itu, Setiausaha Agung, Sdr YB Saifuddin Nasution hendaklah menjelaskan kepada semua ahli dan penyokong parti: apakah sebenarnya yang telah berlaku?



ABDUL AZIZ ANON