PAS Berupaya dan Bersedia Mentadbir Negara - Wan Nasuha

Seteru PAS kerap mengungkit-ngungkitkan kewujudan kumpulan 'erdogan' dan kumpulan 'ulama' di dalam parti itu. Idea mereka adalah itu menunjukkan PAS tidak bersatu. Mereka mengukuri PAS dengan mengguna kacamata sama yang mereka gunakan untuk menilai Umno. Mereka tersilap. Sebagai sebuah parti yang demokratik dan yang yakin atas asas ideologi perjuangannya, PAS tidak segan silu untuk mengaku terdapatnya perbezaan pendapat dan pandangan di kalangan ahli dan pemimpinnya berhubung isu-isu semasa. Apa yang mustahak perbezaan itu adalah berkaitan pendekatan dan penekanan, bukannya pergeseran disebabkan jawatan dan pembahagian habuan sebagaimana yang kerap disaksikan di dalam parti pemerintah.

oleh Wan Nasuha Wan Hassan melalui e-mel

---

PAS adalah sebuah parti politik yang berasaskan sokongan dan keahlian Melayu Islam. Setelah 60 tahun berada di arena politik Malaysia, parti itu kini sudah mencapai kematangan dan penerimaan di kalangan masyarakat majmuk Malaysia untuk menjadi parti pemerintah.

Persekitaran politik, ekonomi dan teknologi di luar dan dalam negara telah banyak berubah dan arus perubahan itu akan terus berlaku. Berkemungkinan besar akan jadi lagi cepat dan hebat. Banyak ketidakpastian menunggu di masa hadapan tetapi hanya satu perkara yang pasti, yakni dunia akan terus berubah dan negara kita akan tidak dapat lari dari dibawa arus perubahan.

Lawan PAS jelas tidak berupaya untuk mengubah dirinya dari dalam untuk menangani cabaran-cabaran baru kepada kekuasaannya. Saluran maklumat dan media baru jelas tidak dapat dikongkongi atau dikawal, melainkan parti pemerintah meluluskan peraturan dan undang-undang internet yang akan mengakibatkan negara ini dicap sebagai 'pariah' atau kera sumbang dalam arena bisnes, pelaburan dan hak asasi manusia. Segala tindak tanduk dan keputusan kerajaan perlu dipertahankan sentiasa dengan hujah-hujah yang munasabah dan masuk akal. Ini tidak terdaya dilakukan oleh lawan PAS.

PAS pula berupaya untuk berubah demi menangani dan menghadapi cabaran-cabaran baru, bersikap responsif kepada perubahan persekitaran tanpa mengorbankan prinsip perjuangan yang berteraskan Islam. Ini terbukti semasa kemelut penolakan kepimpinan Dato Asri Hj Muda tiga dekad lepas. PAS telah berjaya mengakhiri bab itu dengan membuat dirinya lebih mantap dan setia kepada prinsip perjuangan Islam.

Seteru PAS kerap mengungkit-ngungkitkan kewujudan kumpulan 'erdogan' dan kumpulan 'ulama' di dalam parti itu. Idea mereka adalah itu menunjukkan PAS tidak bersatu. Mereka mengukuri PAS dengan mengguna kacamata sama yang mereka gunakan untuk menilai Umno. Mereka tersilap. Sebagai sebuah parti yang demokratik dan yang yakin atas asas ideologi perjuangannya, PAS tidak segan silu untuk mengaku terdapatnya perbezaan pendapat dan pandangan di kalangan ahli dan pemimpinnya berhubung isu-isu semasa. Apa yang mustahak perbezaan itu adalah berkaitan pendekatan dan penekanan, bukannya pergeseran disebabkan jawatan dan pembahagian habuan sebagaimana yang kerap disaksikan di dalam parti pemerintah.

Sebenarnya, tidak terdapat kumpulan 'erdogan' atau kumpulan 'ulama' di dalam PAS. Dewan Syura' Ulama adalah badan parti yang dipertanggungjawabkan untuk menentukan bahawa segala dasar dan polisi PAS adalah bertepatan dengan lunas dan prinsip agama Islam. Ini sejajar dengan definisi ulama berdasarkan firman "Sesungguhnya yang menaruh bimbang dan takut (melanggar perintah) Allah dari kalangan hamba-hambaNya hanyalah orang-orang yang berilmu (ULAMA). Sesungguhnya Allah Maha Kuasa, lagi Maha Pengampun." [Al-Faathir 35:28]. Tuan Guru Nik Aziz Nik Mat menyatakan ulama ialah orang berilmu. Tidak hanya mengkhususkan kepada agamawan sahaja. Ianya mencakupi ilmu yang lebih luas. [Harakah 19-21/9/2008]. Berpegang kepada definisi tersebut, jelas kepada kita bahawa tiada golongan erdogan atau kumpulan ulama di dalam jemaah PAS sebagaimana yang digambarkan oleh propaganda musuh.

PAS sebagaimana agama Islam adalah satu parti yang inklusif. Sesiapa sahaja boleh memeluk agama Islam dan sesiapa sahaja boleh menjadi ahli PAS. Dasar ini kian menarik ramai tenaga profesional, teknokrat dan akademik untuk menyertai PAS, terutamanya dari golongan muda dan berpelajaran. Golongan inilah yang akan membekalkan tenaga pentadbir dan pelaksanaan polisi. Mereka tertarik untuk menjadi ahli PAS kerana integriti dan ketaatan kepimpinan dan keahlian PAS terhadap prinsip perjuangan. Mereka sudah muak dan jelak dengan budaya bergiat dalam parti politik untuk mendapat kontrak, lesen dan permit. Ini adalah golongan anak muda yang ikhlas mahu berjuang untuk masyarakat dan Alhamdullillah, PAS adalah pilihan mereka.

Segala pengalaman yang diraih dalam memerintah Kelantan dan Kedah pastinya akan digunakan oleh PAS untuk melengkapkan dirinya untuk memerintah negara. Sememangnya parti pembangkang yang memerintah sebuah negeri sentiasa mendapat berbagai cabaran dan rintangan dari kerajaan persekutuan yang diperintah oleh parti lawan. Segala yang dipelajari akan menjadi asas untuk membentuk sebuah kerajaan pusat yang adil dan saksama.

Berdasarkan penerimaan dan sokongan kepadanya dari segenap masyarakat Malaysia, di desa dan di kota, sesungguhnya PAS sekarang berada di kedudukan di mana ia berupaya dan bersedia untuk mengganti pemerintahan yang ada sekarang untuk mentadbir negara tercinta.



WAN NASUHA BINTI WAN HASSAN

Surat Terbuka Kepada Dr. Wan Azizah - Wan Nasuha

Ketika ummah bercakaran maka langkah pro-aktif dituntut untuk menghentikan segala kekusutan ummah. Hakikatnya, hanya Dr Wan Azizah sahaja di muka bumi ini yang berupaya untuk menyelesaikan kekusutan ini. Dr Wan Azizah perlu akur bahawa isu video ini telah menjangkaui kepentingan peribadi, keluarga dan politik. Keharmonian ummah sudah terancam dan kestabilan negara telah tergugat. Hanya Dr Wan Azizah yang mampu untuk menyelamatkan ummah daripada terus dilanda musibah ini.

oleh Wan Nasuha Wan Hassan melalui e-mel

---

Sebagai isteri dan ibu, saya turut bersimpati dengan derita yang melanda Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail dan keluarganya dengan isu pendedahan video seks yang didakwa menunjukkan Anwar Ibrahim melakukan perhubungan seks dengan seorang pelacur Cina. Mana-mana isteri di dunia ini akan luluh hati terluka jika benar suaminya telah berzina, dirakam aksi seks dan tersebar seluruh dunia. Disiarkan pula setiap hari dan malam di kaca televisyen.

Jika benar ini fitnah dan dusta, alangkah teraniaya beliau dan anak-anaknya sebagai seorang Muslimah. Alhamdulillah, setakat ini Dr Wan Azizah kelihatan tabah berdiri teguh di sisi suami meskipun diserang bertubi-tubi oleh pihak musuh politik. Dr Wan Azizah telah membuat kenyataan demi kenyataan bahawa lelaki di dalam video itu bukan Anwar Ibrahim. Malangnya, masih ada yang mempercayai Anwar Ibrahim adalah lelaki dalam video seperti yang didakwa.

Dakyah Utusan Malaysia, TV3 dan lain-lain media Umno/BN telah berjaya meracuni minda sebahagian besar masyarakat. Ummah telah berpecah dan berbalah kerana video ini, sehingga masjid dijadikan gelanggang pergaduhan. Hukum syariah, ayat-ayat suci Al Quran menjadi bahan mainan dengan tafsiran-tafsiran ikut selera politik dan agama Islam diperlekehkan. Keretakan di kalangan ummah memberi ruang kepada musuh untuk bertindak.

Ketika ummah bercakaran maka langkah pro-aktif dituntut untuk menghentikan segala kekusutan ummah. Hakikatnya, hanya Dr Wan Azizah sahaja di muka bumi ini yang berupaya untuk menyelesaikan kekusutan ini. Dr Wan Azizah perlu akur bahawa isu video ini telah menjangkaui kepentingan peribadi, keluarga dan politik. Keharmonian ummah sudah terancam dan kestabilan negara telah tergugat. Hanya Dr Wan Azizah yang mampu untuk menyelamatkan ummah daripada terus dilanda musibah ini.

Selama ini penafian secara lisan dari beliau telah diperlekehkan atas alasan beliau berkepentingan sebagai isteri untuk melindungi reputasi suami beliau. Tambahan pula si isteri adalah presiden parti yang berketua umumkan si suami. Mahu tak mahu, Dr Wan Azizah harus mengambil tindakan yang lebih tegas dan berani untuk menamatkan fitnah jijik ini.

Maka dengan ini, saya dengan segala rendah hatinya mencadangkan supaya Dr Wan Azizah membuat sumpah laknat atas nama Allah bahawa pelaku dalam video itu bukan suami beliau. Selepas membuat sumpah tersebut, beliau haruslah mengadakan sidang media di mana jam Omega suami beliau yang selama ini saya percaya di dalam simpanan beliau ditunjuk kepada para hadirin.

Tindakan Dr Wan Azizah yang tegas ini akan sekaligus menamatkan fitnah terhadap Anwar Ibrahim dan menyelamatkan ummah dari berpecah. Tiada insan rasional dapat menolak kesahihan sumpah laknat yang dibuat oleh Dr Wan Azizah, malah itu lebih efektif dari apa-apa sumpah laknat yang dibuat oleh Anwar Ibrahim sendiri. Apatah lagi diperkukuhkan dengan adanya jam Omega yang menafikan sama sekali bahawa Anwar telah berada di tempat di mana video hubungan seks haram telah dirakam.

Saya yakin Dr Wan Azizah sedar dan peka bahawa kewajipan beliau kepada Allah SWT untuk menegakkan kebenaran dan keadilan mengatasi segala pertimbangan duniawi. Sesungguhnya penyelesaian kepada isu yang kian memecahbelahkan ummah ini terletak di tangan beliau. Saya amat berharap dan berdoa beliau menyambut baik cadangan ini dan seterusnya mengambil tindakan yang dicadangkan, Insya-Allah.

Sekian, Wasallam.



WAN NASUHA BINTI WAN HASSAN

Azmin, Jangan Biadap. - Wan Nasuha

Rasa sedih pula oleh kerana Azmin telah memilih untuk mengutarakan satu isu sensitif secara terbuka melalui media, bukan dalam mesyuarat pemimpin tertinggi Pakatan Rakyat. Seolah-olah dengan jawatan Timbalan Presiden yang baru dimenangi, beliau berhak mengeluarkan arahan kepada pucuk pimpinan PR.

oleh Wan Nasuha Wan Hassan melalui e-mel

---

Rasa terharu apabila membaca kenyataan Azmin Ali mengenai peruntukan kerusi dalam Pakatan Rakyat. Rasa lucu pun ada. Rasa sedih pun ada. Menurut Azmin, formula PAS akan bertanding di kawasan majoriti Melayu, DAP di kawasan majoriti Cina dan PKR di kawasan bercampur tidak boleh digunapakai lagi kerana PAS dikatakan mahu bertanding di kawasan bercampur.

Rasa terharu oleh kerana sebenarnya kumpulan sasaran Azmin bukan ahli-ahli PAS atau DAP tetapi ahli-ahli PKR. Azmin cuba menggunakan isu peruntukan kerusi, suatu persefahaman asas di antara para pemimpin PR, untuk menonjolkan dirinya sebagai Timbalan Presiden. 'Grandstanding' bak kata orang putih. Jawatan yang disandang beliau adalah hasil daripada proses pemilihan yang pincang dan beliau dipilih oleh hanya 9% daripada jumlah ahli-ahli PKR. Beliau sedar yang beliau hanya seorang Timbalan Presiden 'itik tempang' (lame-duck). Untuk menutup 'inferiority complex' ini, terpaksalah bercakap mengenai satu isu besar seperti isu peruntukan kerusi.

Rasa lucu oleh kerana Azmin masih dalam sindrom penafian. Hakikatnya, sejak 2008 telah ramai wakil rakyat PKR meninggalkan parti tetapi tiada seorang pun wakil rakyat PAS yang berbuat demikian. Alasan yang diberi oleh Anwar Ibrahim ialah ramai calon PKR pada PRU 12 adalah bidan terjun yang ditangkap muat. Kalau dah sebegitu ketandusan calon, kenapa masih gelojoh mahu bertanding di kawasan bercampur? Berilah peluang kepada PAS yang mempunyai proses pemilihan calon yang lebih teliti dan rapi.

Rasa sedih pula oleh kerana Azmin telah memilih untuk mengutarakan satu isu sensitif secara terbuka melalui media, bukan dalam mesyuarat pemimpin tertinggi Pakatan Rakyat. Seolah-olah dengan jawatan Timbalan Presiden yang baru dimenangi, beliau berhak mengeluarkan arahan kepada pucuk pimpinan PR. Bayangkan jika Anwar dipenjarakan atau lari ke luar negara, mampukah Azmin memainkan peranan seperti yang dimainkan oleh Anwar dalam PR sekarang? Wajarkah dia berbuat sedemikian? Sanggupkah PAS dan DAP mengikut telunjuk seorang pemimpin 'itek tempang'?

Sudah tiba masanya untuk PAS dan DAP mengkaji satu pakatan tanpa PKR. Realitinya, sokongan orang bukan Melayu kepada PAS kian bertambah, begitu juga ramai orang Melayu telah menerima DAP. Kawasan-kawasan bercampur boleh diagih antara PAS dan DAP. Hanya dengan strategi sedemikian dapat PR memenangi PRU 13.

Sekian. Wasallam.



WAN NASUHA BT. WAN HASSAN

Hak PAS untuk Bertanding di PRK Merlimau - Wan Nasuha

Umum juga tahu yang Shamsul Iskandar menyandang jawatan Ketua AMK kerana pengundian untuk jawatan tersebut di Sabah dan Sarawak telah disusun oleh Anwar Ibrahim. Di Semenanjung, CheGu Bard telah mengalahkan Shamsul Iskandar dengan teruk.

oleh Wan Nasuha Wan Hassan melalui e-mel

---

Hari penamaan calon untuk pilihan raya kecil DUN Merlimau dijangka diadakan pada 19 Februari dan pengundian diadakan pada 27 Februari. PRK ini diadakan setelah kematian ADUN BN Datuk Mohamad Hidhir Abu Hassan pada 20 Januari yang lepas.

Ada 10,471 pengundi di DUN Merlimau dengan 64% pengundi Melayu, 21% pengundi Cina dan 14% pengundi India.

Pada PRU 12 2008, Hidhir telah mengalahkan calon PAS Jasme Tompang dengan majoriti 2,154 undi. Pada PRU 11 2004, Hidhir telah menewaskan calon PKR S. Jayantas dengan majoriti 5,087 undi.

Berikutan ura-ura yang PKR akan meletakkan calon mereka, Shamsul Iskandar Amin, Ketua AMK untuk pilihan raya kecil tersebut, Ketua Pemuda PAS Pusat, Ustaz Nasrudin bin Hassan at-Tantawi telah mengeluarkan kenyataan bahawa hak PAS untuk bertanding dikekalkan dan dihormati rakan dalam Pakatan Rakyat.

Saya menyokong penuh pendirian Ustaz Nasrudin. Peluang calon PAS untuk memenangi pilihan raya kecil ini adalah jauh lebih baik dari calon PKR.

Hujah yang menyatakan bahawa ini giliran untuk PKR bertanding adalah amat dangkal sekali. PAS hanya mengekalkan hak mereka untuk bertanding pada PRU 12. PRK ini adalah berikutan kematian ADUN yang dipilih pada PRU 12.

Peluang PKR untuk menang pilihan raya kecil ini amat tipis sekali. Kredibiliti Anwar Ibrahim telah merudum di kalangan pengundi Melayu. Tambah lagi, PKR dianggap sebagai sebuah parti politik yang penuh dengan carca-marba.

Umum juga tahu yang Shamsul Iskandar menyandang jawatan Ketua AMK kerana pengundian untuk jawatan tersebut di Sabah dan Sarawak telah disusun oleh Anwar Ibrahim. Di Semenanjung, CheGu Bard telah mengalahkan Shamsul Iskandar dengan teruk.

Diharap dengan kemenangan calon PAS di pilihan raya kecil DUN Tenang, Insya Allah, akan mendorong pengundi-pengundi di DUN Merlimau untuk memilih calon PAS.

Sekian. Wasallam.

WAN NASUHA BT. WAN HASSAN

Kempen PAS di Tenang: Satu Saranan - Wan Nasuha

Untuk tujuan tersebut, saya ingin mencadangkan kepada pucuk pimpinan PAS untuk melarang Ketua Umum PKR, Anwar Ibrahim daripada terlibat dengan kempen PAS di Tenang. Penglibatan beliau akan membawa persepsi negatif kepada para pemilih. Kredibiliti beliau sekarang amat diragukan oleh rakyat dan beliau kini merupakan satu liabiliti kepada usaha PAS untuk mengambil alih tampuk pemerintahan negara.

oleh Wan Nasuha Wan Hassan melalui e-mel

---

Puan Normala Sudirman,
Calon PAS untuk Pilihan Raya Kecil
DUN Tenang.

Saya ingin mengucapkan syabas kepada pucuk pimpinan PAS kerana telah memilih seorang muslimat, Puan Normala Sudirman, untuk bertanding sebagai calon Pakatan Rakyat (PR) dalam pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri pada 30 Januari akan datang. Alhamdulillah, kepimpinan PAS telah memberi pengiktirafan sewajarnya kepada Dewan Muslimat.

Peluang Puan Normala untuk memenangi PRK ini amatlah cerah, Insya-Allah. Ini berdasarkan kepada kelayakan akademik beliau, perkhidmatan beliau sebagai guru di kawasan Labis dan perhubungan erat beliau dengan masyarakat tempatan, terutama dengan masyarakat bukan Melayu.

Johor merupakan kubu kuat BN tetapi pencalonan Puan Normala akan menggugat dominasi politik BN di Labis. Jika ramai orang meramalkan Puan Normala akan hanya dapat mengurangkan majoriti BN, pada hemah saya calon muslimat ini akan memenangi PRK tersebut, Insya-Allah. Kemenangan PAS di PRK tersebut akan memberi semangat baru kepada PAS untuk menghadapi Pilihan Raya Umum ke-13 di Johor.

Justeru itu, saya ingin memberi peringatan kepada pemimpin, aktivis dan penyokong PAS untuk mengerakkan satu kempen pilihan raya yang berhemah dan berkesan. Barisan pemimpin PR yang turun untuk berkempen mestilah yang dapat diterima oleh semua golongan masyarakat dan tidak membawa mudarat kepada usaha-usaha PAS untuk menang.

Untuk tujuan tersebut, saya ingin mencadangkan kepada pucuk pimpinan PAS untuk melarang Ketua Umum PKR, Anwar Ibrahim daripada terlibat dengan kempen PAS di Tenang. Penglibatan beliau akan membawa persepsi negatif kepada para pemilih. Kredibiliti beliau sekarang amat diragukan oleh rakyat dan beliau kini merupakan satu liabiliti kepada usaha PAS untuk mengambil alih tampuk pemerintahan negara.

Keputusan pimpinan PAS Johor meminta Anwar Ibrahim supaya tidak menghadiri majlis pengumuman pencalonan Puan Normala kelmarin adalah keputusan yang amat tepat, dan saya rasa saya tidak bersendirian dalam menyokong penuh keputusan ini.

Saya berharap pucuk pimpinan PAS akan memberi pertimbangan sewajarnya kepada cadangan di atas dan saya sudahi dengan doa agar calon PAS, Puan Normala Sudirman akan menang pada pilihan raya kecil ini.

Sekian. Wasallam.



WAN NASUHA BT. WAN HASSAN

The 24th December Meeting Between PAS-UMNO Leadership: Views of a Staunch PAS Supporter - Wan Nasuha

I refer to the letters by Goh Soon Sin and Abas Azizan on the 24th December 2010 meeting between the PAS and UMNO leadership.

Both letters contain all kinds of accusations (Goh) and speculations (Abas).

I would like to categorically state here that it is wrong for non-Malays and non-Muslims to portray any move or effort to politically unite Malays/Muslims as a negative development. It has been my observation that very frequently the prospect of a united Malay/Muslim political front is depicted as a threat to the position of non-Muslims. This is unreasonable and it is a belief that is unfair to Malays/Muslims in general.

First, politics is not necessarily a zero-sum game whereby Muslim unity will automatically mean a setback to non-Muslims. There is no basis for such a view, in my opinion. In fact, many of the myriad problems of the nation can be resolved were the Muslims to unite. Excessive politicking can be avoided so that more time and energy can be devoted towards improving the socio-economic status of the rakyat, regardless of race and religion. The enhanced political stability of the country surely will benefit all, no matter Malay or Chinese or Indian or Kadazan etc.

Second, if non-Muslims truly believe that Muslim political unity is detrimental to them, this can only mean that all strategic and tactical maneuverings of non-Muslim parties have but one overriding objective which is to keep Malays politically split. Do the MCA, DAP, Gerakan, MIC, SUPP and the others want Malays to arrive at that conclusion? If the answer is no, then surely it’s in everybody’s best interest to refrain from trying to negatively stigmatize any prospect of Muslim unity in this country.

Third, non-Muslim political parties, in the government and the opposition coalitions, very often adopt similar or common stands on issues deemed important by and for the benefit of the non-Muslim community. This they do openly and unabashedly. They consider it reasonable to expect Muslims to accept such commonality among the non-Muslim parties. That being the case, it is only reasonable when PAS and UMNO sit together openly to discuss common issues for the benefit of Muslims, for non-Muslims to accept such meetings with an open mind and not feel threatened by the joint PAS-UMNO action.

Tuan Guru Nik Aziz has confirmed that the said meeting actually had taken place and also unequivocally stated that he is not prepared to reveal the issues discussed. We should respect his stance on the matter.

It is common knowledge by now that Dato' Seri Anwar Ibrahim himself has had secret meetings with Dato' Seri Najib Tun Razak in the not too distant past, all conducted without the prior knowledge of PAS and DAP. I cannot recall anyone demanding that he disclose the subject of his discussions with Najib.

As a staunch PAS supporter right from the beginning, I have to state herein the anxieties and concern that PAS supporters and members have with Pakatan Rakyat (PR), the turmoil within PKR and the sodomy charges against Dato' Seri Anwar.

PAS has had to compromise and drop some of the demands and objectives that the party traditionally held upon joining PR. DAP however since joining PR has not in the slightest toned down it’s ‘Malaysian’s Malaysia’ rhetoric and demands on issues such as local government elections which are hardly priorities for PAS. PAS meanwhile cannot even express any support for the idea of an Islamic state or the implementation of Islamic law since becoming part of PR. In short, in Pakatan Rakyat the compromising attitude and sacrifices of PAS have not been reciprocated in like manner by DAP.

I do not wish to elaborate at length on the internal problems of PKR. It is PAS’s official stand to respect and not to interfere in the internal affairs of PKR. However, as an ordinary observer, let me just say that the recent elections for party posts conducted by PKR has been known by all and sundry to be full of flaws and shortcomings. Till now, voices of dissatisfaction and unhappiness about the party elections can be heard coming from within PKR itself. To me, the cause of all these is the failure of leadership in PKR.

Currently, in the controversy regarding the appointment of the Selangor state secretary, only the PAS president has come forward to issue an official statement on the matter. In contrast, PKR’s de facto leader, president and deputy president, all three of them have remained mute and not issued any official party stance even though the Selangor MB is from their party. The Selangor MB is left alone to fend for himself in dealing with the issue. It is no surprise that he appears to be surrendering. Is the PKR leadership so frightened and cowardly to take a stand that might risk incurring royal displeasure? How can ‘Ketuanan Rakyat’ be achieved if such is the attitude of the PKR leadership?

The failure of leadership in PKR, to me, has its root causes in the sodomy charges that Dato’ Seri Anwar currently faces. It is more than likely that the bulk of his mental and intellectual energy has to be devoted to the ongoing case, so much so that he cannot give the proper input to issues that are besetting the party and PR. He has often been depicted as the one individual who has managed to put together the parties within PR. However, his reputed influence does not appear to have been used to coax DAP into toning down their very vocal demands in issues which are not shared by Muslims. This seems to me to be due to his current sodomy trial.

The anxieties within PAS are that the problems plaguing PKR will adversely impact PAS, its partner in PR. On top of that, PAS supporters often wonder if it is reasonable or fair for a problem-ridden leader of a problem-ridden party to be chosen as the prime minister were PR successful in its bid for government.

These are my honest views that I wish to share with everyone.



WAN NASUHA BT. WAN HASSAN
(Translated from the original in Bahasa Malaysia)

Perjumpaan 24 Disember 2010 Pemimpin PAS dan UMNO: Pandangan Seorang Penyokong Kuat PAS - Wan Nasuha

Saya merujuk kepada surat-surat dari Goh Soon Sin dan Abas Azizan berkenaan perjumpaan yang dinyatakan di atas.

Kedua-dua surat tersebut mengandungi beberapa tuduhan (Goh) dan spekulasi (Abas).

Saya ingin katakan di sini bahawa adalah tidak wajar untuk orang-orang bukan Melayu dan bukan Islam untuk mengungkit atau cuba menggambarkan apa-apa usaha untuk menyatukan suara politik orang Islam/Melayu sebagai satu perkembangan negatif. Saya perhatikan kerap topik itu diutarakan sebagai sesuatu yang boleh menggugat kedudukan orang bukan Islam. Itu amatlah tidak wajar dan satu pendirian yang tidak bersikap adil kepada orang Melayu/Islam amnya.

Pertama, politik tidak semestinya satu ‘zero-sum game’ yang mana kalau orang-orang Islam bersatu, maka secara automatisnya orang-orang bukan Islam akan rugi. Pandangan sedemikian, pada hemat saya, tiada asasnya. Permasalahan negara mungkin akan banyak selesai sekiranya orang Islam bersatu. Politik berlebihan (excessive politicking) di dalam arena politik negara mungkin dapat dikurangkan supaya masa dan tenaga semua pihak dapat ditumpukan kepada penaikan taraf sosio-ekonomi rakyat jelata tanpa mengira kaum atau ugama. Penambahan kestabilan negara juga pasti akan menguntungkan semua, tak kiralah orang Melayu atau Cina atau India atau Kadazan dan sebagainya.

Kedua, andainya benar orang bukan Islam menganggap penyatuan orang Islam sesuatu yang akan merugikan orang bukan Islam, maka ini bermakna segala tindak tanduk parti politik bukan Islam adalah bermatlamat untuk orang Islam terus berpecah belah. Mahukah MCA, DAP, Gerakan, MIC, SUPP dan lain-lainnya sekiranya orang Islam membuat kesimpulan sedemikian? Sekiranya tidak, ada baik sekiranya penyokong-penyokong mereka tidak cuba memberi stigma negatif kepada apa-apa prospek penyatuan orang Islam di negara ini.

Ketiga, parti-parti politik bukan Islam, baik dalam barisan pemerintah mahupun pembangkang, kerap mengambil pendirian yang seiring dan sejalan dalam isu-isu yang mereka fikirkan akan menguntungkan orang bukan Islam, secara terang-terang dan tanpa segan silu. Itu sesuatu yang mereka anggap wajar diterima oleh orang Islam. Oleh itu, sekiranya PAS dan UMNO pula duduk semeja secara terang-terang untuk berbincang isu-isu yang akan menguntungkan orang-orang Islam, parti-parti bukan Islam wajar menerimanya dengan fikiran terbuka dan tidak merasa tergugat dengan tindakan PAS dan UMNO itu.

Tuan Guru Nik Aziz telahpun mengesahkan perjumpaan tersebut berlangsung dan terang-terang telah dia telah katakan bahawa isi perbincangan adalah sesuatu yang rahsia yang beliau tidak mahu hebahkan. Kita harus hormati pendirian beliau.

Kita pun semua tahu Dato Seri Anwar Ibrahim sendiri pernah mengadakan pertemuan sulit dengan Dato Seri Najib Tun Razak pada suatu masa dahulu tanpa diketahui PAS dan DAP. Tidak pula kedengaran suara-suara yang mendesak Anwar untuk menerangkan apakah isi perbincangan beliau dengan Najib dalam pertemuan sulit itu.

Sebagai seorang penyokong kuat PAS dari mula, harus saya nyatakan perasaan bimbang dan tidak puas hati di kalangan keahlian dan penyokong PAS terhadap halatuju Pakatan Rakyat (PR), kemelut dalaman PKR dan tuduhan liwat terhadap Dato Seri Anwar.

PAS telah banyak melenyapkan tuntutan-tuntutan tradisonalnya sejak menganggotai PR. Akan tetapi parti seperti DAP tidak sedikit pun mengurangkan pendiriannya sejak jadi ahli PR. Ia masih kuat memperjuangkan ‘Malaysian’s Malaysia’, pilihanraya kerajaan tempatan dan lain-lain perkara yang susah untuk PAS anggap sebagai mustahak. PAS pula tidak boleh langsung bersuara tentang ‘negara Islam’ ataupun usaha menegakkan undang-undang Islam sejak menjadi ahli PR. Pokoknya, pengorbanan oleh PAS tidak dibalas dengan pengorbanan yang setimpal oleh DAP di dalam Pakatan Rakyat.

Kemelut dalaman PKR tidak perlulah saya huraikan dengan berjela-jela. Secara rasminya, memang PAS menghormati dan tidak pernah menyentuh tentang apa yang berlaku di dalam PKR. Bagaimanapun, sebagai seorang pemerhati biasa, biarlah saya katakan pemilihan jawatan parti untuk PKR yang telah dijalankan tahun lepas memang diketahui umum sebagai kucar kacir dan penuh kepincangan. Hingga sekarang masih kuat kedengaran luahan rasa tidak puas hati dari dalam PKR sendiri. Pada saya, ini semua berpunca dari kegagalan kepimpinan PKR sendiri.

Terkini, di dalam isu pelantikan setiausaha kerajaan negeri Selangor, hanya presiden PAS yang telah mengeluarkan kenyataan rasmi pendirian PAS berkenaan isu tersebut. Ketua umum PKR dan presidennya mahupun timbalan presidennya, ketiga-tiganya hingga sekarang membisu enggan memberi kenyataan rasmi walaupun MB Selangor adalah dari parti mereka sendiri. Maka terkonteng-kontenglah bersendirian MB Selangor menangani isu itu. Dia pun kelihatan macam dah ‘surrender’ dalam isu ini. Adakah kepimpinan PKR takut dan gentar untuk mengambil risiko memurkakan pihak istana? Macam manakah ‘Ketuanan Rakyat’ boleh diperjuangkan sekiranya begitu sikap kepimpinan PKR?

Kegagalan kepimpinan PKR, pada saya, asal dan puncanya adalah tuduhan liwat yang terpaksa diharungi oleh Dato’ Seri Anwar. Kemungkinan besar tenaga intelek dan mental beliau terpaksa ditumpukan kepada kes liwat itu hingga tidak dapat diberi inputnya kepada isu-isu lain yang melanda PKR dan PR. Beliau sering diwar-warkan sebagai individu yang berjaya memantapkan talian parti-parti di dalam PR tetapi tidak pula pengaruh beliau digunakan untuk memujuk DAP supaya jangan terlalu lantang dengan tuntutan-tuntutan yang tidak dikongsi oleh orang Islam. Ini semua pada saya disebabkan oleh tuduhan liwat ke atas Dato’ Seri Anwar yang berlangsung sekarang.

Keresahan di dalam PAS ialah permasalahan di dalam PKR akan memberi impak negatif kepada PAS sebagai rakan juang di dalam PR. Di samping itu, orang PAS juga sering tertanya-tanya adakah adil atau munasabah pemimpin yang bermasalah dari parti yang banyak masalah dilantik menjadi perdana menteri sekiranya PR berjaya menubuhkan kerajaan.

Begitulah luahan hati saya buat renungan kita semua.



WAN NASUHA BT. WAN HASSAN

Wikileaks and the PKR response - Wan Nasuha

The Wikileaks expose on what Singapore officialdom thinks of its Malaysian counterparts and politicians, both government and opposition, have been unflattering to the latter. To most Malaysians, that’s not surprising. We too have dim views of our politicians.

The Singaporeans are of the view, among others, that our country lack competent leadership, that Najib Razak continues to be haunted by a murder scandal and that nobody likes Khairy Jamaluddin because he got where he is through family ties. So what else is new? That sounds blasé but it does not mean we don’t expect those in government to address one or two of the above issues. We do and they should - Wikileaks or no Wikileaks.

Parti Keadilan Rakyat (PKR) however appears to be particularly stung by the revelation that Lee Kuan Yew and his intelligence services have told the Australian Office of National Assessments that Anwar Ibrahim, the party’s de facto leader, 'did indeed commit the acts for which he is currently indicted'. Apart from the ongoing sodomy trial, a leader who is ‘God’s gift’ to the people should never ever be pictured to be engaged in homosexual sex. Hence, the indignant responses that followed from the party.

The whole thing, however, is in the nature of ‘overheard conversations’ and this complicates matters quite a bit. Had the Singaporeans or Aussies or Americans trumpeted out loud that ‘Anwar did it’, it would have been a bit easier to deal with.

As it was, we weren’t supposed to know but we knew anyway, thanks to Wikileaks and the thing is, people tend to be more honest and frank in private conversations than in public. Consequently, the party’s responses, apart from being indignant, have also been silly.

As expected, there is the almost obligatory ‘we-are-the target-of-a-conspiracy’ response, such a conspiracy this time is between the Malaysian and Singaporean secret police.

And as usual, no evidence was provided to support this claim. Suffice it seems that it is well-known there had been police co-operation in the past between the two countries. The implication is also that the Singaporean side would just swallow everything that the Malaysian Special Branch fed them about Anwar. I leave that to the reader to decide on its plausibility.

Moreover, we only knew what the Singaporeans think of Anwar through Wikileaks. Does this then mean that Julian Assange is part of the conspiracy against PKR and Anwar? Well, that’s bound to give a few moments of mirth to Assange in the gloom of his British lock-up.

And what about the two Australian newspapers which published the revelations on Anwar? They too must be co-conspirators, going by PKR’s logic.

Asking that the precise nature of the ‘technical intelligence’ to be explained to the public may sound good but it is actually very silly. Those involved in gathering the said information are not paid to justify their findings to the public but only to their political masters which, in this case, is the Singapore government who will see even less reason to engage with the Malaysian public in a discussion over operational intelligence matters.

Finally, yes, much of what is exposed is in the realm of personal opinions. But there are personal opinions and there are personal opinions. A finding or conclusion reached on the straightforward question of ‘did he or didn’t he’ has to be based on facts and a conclusion conveyed in private and confidential communication carries with it the presumption of being frank and honest, unless otherwise proven.

And it’s these two characteristics of the disclosure I believe that is causing so much angst within PKR right now.



WAN NASUHA WAN HASSAN