Sore Ronnie calls Wan Azizah a ‘liar’ - Luke Rintod

Sabah PKR has landed itself in trouble again, this time over a comment by its president Dr Wan Azizah Wan Ismail.

by Luke Rintod at Free Malaysia Today

---

Barely hours after interim Sabah PKR president Dr Wan Azizah Wan Ismail announced a state revamp and the formation of 12 committees in preparation for the coming general election, she has s been called a “liar”.

Sabah PKR former communication director, Ronnie Klassen, has taken offence to Wan Azizah’s claim that his post was “non-existent” and that he was “self-appointed”.

“Wan Azizah today issued a press statement in the local news media in Sabah saying that the ‘post of communications director of Sabah PKR does not exist, there was no such post and there never was’. She stated that I self-appointed myself to the post.

“Today I am saying Wan Azizah is a liar because in July 2009, I was offered the post, and it took me two weeks to decide on it.

“On Aug 2, 2009, when Azmin Ali (then Sabah PKR chief) called for a press conference in Sandakan in his first state liaison meeting, he announced my appointment as communication director on the advice of de facto leader Anwar Ibrahim; so she lied,” Klassen told reporters here today.

Klassen, who took Wan Azizah to task not only for lying but for her unappreciative attitude, claimed that all this while Wan Azizah, Anwar and almost everyone in PKR leadership realised and acknowledged his role as its communication director in Sabah.

“She even congratulated me after I gave a speech during a meeting with jobless Sabahans, which I and the DAP, organised in Petaling Jaya in April 2010. I was called to the stage as Sabah PKR communication director. Lim Kit Siang was also there.

“I was not under PKR payroll. My key people and myself sacrificed time for this cause.

“So Wan Azizah’s words were a shock to me after 18 months in the post. I served under Azmin and (later) Ahmad Thamrin Jaini as well as under Pajudin Nordin’s brief tenure as state PKR chief,” he said.

Weighing his options

On the insinuation by Wan Azizah that he was not acting for PKR when he lodged a police report against the self-proclaimed Sulu sultan Akjan Muhammad Ali on Feb 11, Klassen said he and Dr Chong Eng Leong did so as responsible Malaysian citizens.

“But by saying I acted on a personal basis, does this mean PKR leadership is agreeing to the proclamation of a Sulu sultan here in Sabah?” he asked.

He also denied that he was a sore loser because, like his close friend Ansari Abdullah (Tuaran chief), he was not part of Wan Azizah’s newly minted 12-member presidential council announced earlier today.

Klassen said he could not understand why after 18 months of hard work, Wan Azizah had decided to brush aside his role as if it never mattered or existed.

“In the 18 months, a lot of functions had been organised by PKR and in some I was invited as a speaker. I was announced as the communication director. Now suddenly she said there was no such post.

“Invitations to PKR press conferences had always been extended by me as the communication director,” he added.

He said he even organised a dialogue with about 150 young professionals with PKR adviser Anwar Ibrahim at the Kinabalu Club in September 2009, soon after he assumed his role.

According to Klassen, he was tasked by the central leadership to open the mind of young people to PKR struggles and he thought he did the best for the party.

But the latest incident has forced him to review his situation.

“I am weighing my option, but I will stick with the opposition side.”

“I’ve managed to accumulate close to 100,000 followers online.

“At any one time there are one million people who could receive any message from me through my Facebook, blog and e-mails,” Klassen claimed.

Who and what Anwar is, is still a mystery - Wong Mun Chee

A good politician serves society without the typical grandeur that we observe with Anwar as and when it fits his personal agenda. Whether I have my doubts about Anwar is secondary but it is your call as members of society to hold the notion of oneness without the typical 1Malaysian and Malaysian First to flush out artificial politicians.

by Wong Mun Chee at Free Malaysia Today

---

A simple recap, in 1972 he formed Abim and served as their leader. In 1982, he surprised everyone joining Umno. In 1993, he was made the DPM after forcing out Ghafar Baba. In 1999 after his incarceration, PKR was formed and the rest I guess is the new politics that we see today with the same old political agenda.

The Economist ran a pretty decent piece on him with facts and actuality as they described him as the Malaysian chameleon (see link). Now let’s get down to facts to see whether he is a chameleon. While in Abim, it was a Muslim agenda, then in Umno, it was more a Malay agenda by introduced numerous pro-Malay policies in the national school curriculum.

One of the major changes that he did was to rename the national language from Bahasa Malaysia to Bahasa Melayu. I wonder where 1Malaysia or Malaysian First fits in here.

Other notable events such as the Kampong Rawa incident on March 1998 where there was a tense stand-off when politically induced Muslims emerged from Friday prayers in an adjacent mosque and marched in numbers to the Sri Raja Raja Madurai Veeran temple in Kampung Rawa.

During this incident, the negotiator, Anwar threatened the Hindus there to accept whatever he said, otherwise he said no temple bells will be sounded in Penang. Knowing, MIC, what would you expect. Naturally the temple was demolished and relocated even when it had stood there before the mosque came into the picture.

Another interesting event is of course the insertion of Umno proxies in Sabah since its inception in 1991. Naturally the progenitor is none other than Anwar. Anwar sympathisers will naturally cry foul for his follies and frolics of during his reign against the community generally, as after all he did face persecution for his ambitious attempt to overthrow the mighty Machiavellian, Dr Mahathir by another Machiavellian.

Basically it was a 'Clash of Titans' with little relevance for public concern or their need but the race to power. The interesting point to be taken into consideration is, the charmed character of Anwar did not serve his imprisonment for a cause for society, but being a sour grape and a seasoned politician, he was able to gain public sympathy through his Reformasi.

Fast forward 2011, amongst the three opposition coalition parties, the one that’s a time-bomb seems to be PKR. Why? Same principle, all proxies to ensure Anwarism, no difference from Umnorism style with their allies. Why am I bringing this up. I tell you why.

Little-birds in the sky have been chirping to me that Anwar has recently met with Taib (Sarawak) and Musa (Sabah) beyond the Malaysian waters. Now what is the purpose of meeting Umno cronies? Trust me in politics it is not about principle but where and when the deal can be struck. Even the enemy is your friend. Naturally we all know that Peninsular is 50-50, but East Malaysia is swing.

What they discussed or why, is a good guess for you as much as it is for me. Taib and Musa have been under a lot of heat and it is unlikely that Umno can hold it together for them as they need take care of their backyard in Peninsular.

Anwar has his days numbered, either he goes behind bars or strike a deal for a swing in power and in exchange for these blokes to continue with their billionaire lifestyle and fulfill his own agenda to become the PM.

You see once you in power, it is very difficult to question anything – look at Umno, a classic example for 53 years. Why go so far, even Pakatan within their four states exercise and exhibits similar agenda with lots of media propaganda for the feel-good factor, so what more with seasoned politicians.

For all you know, Anwar maybe negotiating with Najib as he would now realise that PKR is falling apart as most are Umno rejects or his proxies. I would do that, if I am a politician, wouldn’t you? Why would Najib negotiate with Anwar? Well for one, a common enemy – Dr M. Najib has Dr. M nibbling at his feet from day one since he has been the Premier.

The current DPM, a crony of Dr. M comes up with such contradictory statements from the current Premier alike another subtle proxy war. Is it so difficult to fathom this? It is always good to read between the lines to find the true agenda.

I won’t be surprised that one day Anwar will turn around and say, Najib, I think you are doing the right thing as we have a common enemy in sight, so keep me loose to enhance your position and avoid me from serving a prison sentence.

The crux of this letter is, politicians are never our savior, but we the people need to be savvy enough to understand and comprehend, with apprehension, the true objective of a politician. This can only materialise if they are steadfast in their principles from day one, not swaying and swinging for political need no matter how you see it.

A good politician serves society without the typical grandeur that we observe with Anwar as and when it fits his personal agenda. Whether I have my doubts about Anwar is secondary but it is your call as members of society to hold the notion of oneness without the typical 1Malaysian and Malaysian First to flush out artificial politicians.

PKR brought violent political culture to Sabah - Free Malaysia Today

“With the entry of PKR and its violent culture of politics into Sabah, it is a most disturbing and worrisome phenomenon to see that many individuals nowadays resort to acts of slandering others in the name of freedom of expression. I find it very difficult to understand why so many well-educated people nowadays cannot behave decently. They chose instead to indulge in character assassination. Would their next course of action be to commit murder?”

at Free Malaysia Today

---

PKR’s entry into Sabah has changed the political culture in the state from being passive to one of violence and disdain for good manners and values, said PBS vice-president Herbert Lagadan.

“With the entry of PKR and its violent culture of politics into Sabah, it is a most disturbing and worrisome phenomenon to see that many individuals nowadays resort to acts of slandering others in the name of freedom of expression.

“I find it very difficult to understand why so many well-educated people nowadays cannot behave decently.

“They chose instead to indulge in character assassination. Would their next course of action be to commit murder?”

Lagadan, who is Kadamaian assemblyman, was commenting on a sketch posted by local hip-hop artist Atama Katama on Facebook.

The sketch allegedly defamed PBS president Joseph Pairin Kitingan, Chief Minister Musa Aman and Tourism, Culture and Environment Minister Masidi Manjun.

Last Friday, PBS Youth had lodged a police report against Atama, whose real name is Andrew Ambrose Mudi, claiming that his sketch was in “bad taste”.

Ambrose in response said that he had lifted the sketch from an online public domain and was merely reflecting his creativity and imagination.

Said Lagadan: “I am confused as to why Ambrose had to resort to slandering his own paramount leader, the Huguan Siou (Pairin)?

“Does Ambrose think that he is more perfect than Pairin or Musa or Masidi?”

Lagadan, who is also Assistant Community Service and Consumer Affairs Minister, said that a civilised person should respect another’s right to have different opinion “without having to resort to slandering”.

Soalan sempena Kongres PKR 2010 - Aktivis Reformasi

Berikut adalah soalan-soalan yang wajar dijawab oleh pucuk pimpinan PKR sempena Kongres PKR 2010 yang akan berakhir petang ini:


PEMECATAN S. JENAPALA DARI PARTI

Laporan polis telah dibuat oleh bekas Setiausaha Agung, Dato’ Salehuddin Hashim bahawa surat pemecatan bekas Timbalan Setiausaha Agung, S. Jenapala, dan tandatangan beliau dalam surat tersebut adalah palsu. Kenyataan blog Jonson Chong, yang juga ahli Biro Politik dan bekas Timbalan Setiausaha Agung, juga menyokong dakwaan bahawa surat itu palsu.

Soalan:

1. Selain dari mengambil pendirian untuk bekerjasama dengan pihak polis dalam apa-apa penyiasatan, apakah tindakan selanjutnya oleh Parti dalam kes ini?

2. Apakah implikasi kes ini kepada pemilihan yang baru selesai sekiranya didapati sah dan muktamad bahawa surat pemecatan S. Jenapala adalah palsu?

3. Apakah penjelasan tentang minit mesyuarat Biro Politik bertarikh 30 Ogos 2009 yang masih membincangkan status Jenapala sedangkan surat pemecatan bertarikh 2 Febuari 2009 sudahpun dikeluarkan?

4. Apakah sebab sebenar disebalik pemecatan keahlian bekas Timbalan Setiausaha Agung, S. Jenapala? Adakah sebab beliau bankrap atau sebab beliau bercadang untuk menubuhkan parti baru?

5. Adakah Majlis Pimpinan Pusat (MPP) membuat keputusan untuk memecat Jenapala? Bila keputusan ini dibuat?

6. Mengapa keputusan pemecatan Jenapala tidak tercatat dalam minit mesyuarat MPP?

7. Sekiranya keputusan pemecatan Jenapala dibuat, mengapa surat pemecatan beliau tidak merujuk kepada keputusan MPP?

8. Bekas Timbalan Setiausaha Agung, Jonson Chong mengeluarkan satu kenyataan semalam mengenai pemalsuan surat pemecatan Jenapala. Apakah benar kenyataan bekas Timbalan Setiausaha Agung yang juga ahli Biro Politik itu?

9. Siapakah dari ibu pejabat Parti yang menghubungi Jonson untuk bertanya mengenai surat pemecatan Jenapala dan samada surat itu wujud?

10. Sekiranya pemalsuan dibuat oleh seorang atau beberapa kakitangan di ibu pejabat Parti, apakah tindakan yang akan diambil oleh Parti?

11. YB Saifuddin selaku Setiausaha Agung Parti berulang mengatakan rekod Parti menunjukkan Jenapala telah dibuang semasa Dato’ Salehuddin Setiausaha Agung. Apakah rekod yang dimaksudkan oleh Saifuddin, selain dari surat pemecatan yang dikatakan palsu oleh Dato’ Salehuddin dan Jonson Chong?


PEMILIHAN PKR

Pemilihan PKR yang berlangsung sejak bulan Ogos menyaksikan Parti menjalankan pemilihan berkonsepkan ‘satu ahli, satu undi’. Ahli-ahli Parti diberi peluang untuk memilih pemimpin mereka, dari peringkat cabang sehingga ke peringkat pusat, termasuk untuk sayap-sayap Wanita dan Angkatan Muda Keadilan. Pemilihan ini dicemari dengan perbuatan salahlaku sejak proses pencalonan dan kempen, sehinggalah ke hari pemilihan dan pengiraan undi.

Soalan:

1. Peratus keluar mengundi semasa pemilihan baru-baru ini sekitar 9%. Apakah ini menunjukkan anggota PKR telah boikot kerana tidak bersetuju dengan pemilihan ini?

2. Peratus keluar mengundi semasa pemilihan baru-baru ini sekitar 9%. Apakah ini menunjukkan PKR sebenarnya tidak mempunyai 400,000 ahli, dan angka itu cuma disebut-sebut untuk memudahkan rundingan kerusi parlimen dan DUN antara DAP dan PAS?

3. Mengapa Dato Seri Anwar tidak bertanding sebagai Presiden?

4. Dato’ Seri dilantik sebagai Ketua Umum pada Kongres Parti 2007 kerana tidak dibenarkan memegang apa-apa jawatan politik oleh kerajaan. Memandangkan Dato’ Seri kini boleh memegang jawatan politik, termasuk menjadi Ketua Pembangkang, bukankah tiba masanya Dato’ Seri ‘memulangkan’ jawatan tersebut, dan dipilih sebagai pemimpin parti melalui proses pemilihan juga?

5. Jawatan Ketua Umum yang tidak dipilih oleh ahli Parti mirip dengan jawatan Pemimpin Agung Korea Utara. Tidakkah ini menjejaskan imej PKR yang berjuang untuk demokrasi?

6. Memandangkan Dato’ Seri Anwar sedang menghadapi kes liwat kedua ini, adakah benar Dato’ Seri Anwar menyusun ‘chai’ dan membantu berkempen untuk calon pilihannya, agar beliau mendapat sokongan padu seperti pada kes liwat pertama?

7. Apakah Dato’ Seri Anwar memandang usahanya menyuruh calon menarik diri dari bertanding, dan mengarahkan Ketua Cabang memastikan hanya calon-calon tertentu diberikan undi, satu bentuk penafian hak mengundi dan hak demokrasi ahli parti?

8. Semasa mengumumkan perlaksanaan ‘1 ahli 1 undi’, Naib Presiden ketika itu, YB Sivarasa berkata, “Parti ini akan menunjukkan kepada SPR bagaimana pilihanraya sepatutnya dijalankan”. Apakah pengajaran yang boleh diambil oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) dari pemilihan parti kali ini?

9. Adakah jawatan-jawatan perlantikan dalam Biro Politik dan Majlis Pimpinan Pusat (MPP) akan mengikut jumlah yang dihadkan oleh Perlembagaan Parti, dan adakah perlantikan kali ini akan memberat kepada keupayaan dan inklusiviti, ataupun akan diisi oleh orang-orang yang setia kepada Dato’ Seri tetapi kalah pemilihan/tidak berani bertanding?


SELANGOR DAN PAKATAN RAKYAT

1. Jabatan Agama Islam Selangor telah melarang YB Nizar Jamaluddin dari berceramah di Selangor. Apakah pendirian PKR tentang larangan ini?

2. Jabatan Agama Islam Selangor telah melarang YB Nizar Jamaluddin dari berceramah di Selangor. Adakah kerajaan negeri Selangor tidak ada apa-apa pendirian atau kuasa dalam isu larangan ini?

3. Apakah untung atau faedahnya rakyat mengundi kerajaan PR sekiranya larangan atau sekatan kepada penceramah sama seperti kerajaan BN?

4. Adakah sekatan ke atas orang-orang tertentu dari memberi ceramah kepada rakyat sejajar atau selari dengan Ketuanan Rakyat dan kebebasan bersuara yang dilaung-laungkan oleh PKR?

5. Akhbar Selangor Times akan diterbitkan dengan sokongan kerajaan negeri Selangor. Apakah jenis sokongan yang diberikan oleh kerajaan negeri dan sekiranya ianya membabitkan wang, berapakah jumlah bantuan tersebut?

6. Adakah PKR menerima kenyataan bahawa PKR adalah yang paling lemah secara organisasi, kualiti ahli dan program berbanding PAS dan DAP? Sejauh mana kemelut PKR mengancam Pakatan Rakyat?

7. Apakah langkah-langkah yang telah diambil untuk mengubah persepsi rakyat dan pengundi, bahawa PKR ialah ‘weak link’ dalam Pakatan Rakyat?

8. Apakah sumbangan dan kejayaan Dato’ Seri Anwar sejak dilantik Penasihat Ekonomi Selangor?

9. Setakat ini berapa jumlah pelaburan daripada negara Arab yang telah dibawa masuk untuk pelaburan di Selangor oleh Penasihat Ekonomi Negeri Selangor?

10. Sebagai Penasihat Ekonomi Negeri Selangor, apa komen tentang penyelewengan kewangan oleh agensi-agensi kerajaan negeri seperti Yayasan Selangor, PKNS, KDEB dan sebagainya, yang nyatanya lebih teruk lagi daripada semasa Selangor diperintah oleh BN?

11. Krisis air Selangor meruncing sehingga kini, setelah dua tahun. Bukankah ini bayangan yang memimpin kerajaan negeri tidak pandai bersilat? Adakah kerajaan negeri tidak pandai menangani taktik-taktik seteru mereka di kerajaan pusat?

12. Jika dikaji kekuatan parti-parti dalam PR, ada 3 negeri yang sekarang dikongsi kuasa sesama sendiri oleh PR. Yang nyata, DAP boleh menawan Pulau Pinang dengan sendiri dan Kedah boleh ditawan oleh PAS dengan sendiri. Adakah Selangor sebuah negeri yang boleh ditawan oleh PKR dengan sendiri?

13. Apa komen Ketua Umum tentang kenyataan Lim Kit Siang hari ini BN akan merampas kembali negeri Selangor pada PRU 13?

14. Mengapa parti tidak senang dengan kewujudan ‘Third Force’ sedangkan ‘Third Force’ inilah yang membantu dalam penubuhan Deklarasi Rakyat yang kemudiannya digunapakai oleh Barisan Alternatif/Pakatan Rakyat dalam usaha-usaha kempennya semasa pilihan raya 2008, yang berakhir dengan kemenangan tsunami parti-parti pembangkang, khususnya PKR?


KONGRES PKR 2010

1. Adakah PKR memperjuangkan kebebasan bersuara?

2. Mengapa skuad keselamatan dan kakitangan PKR berlaku kasar semalam, sehingga hampir mencetuskan pergaduhan dengan ahli-ahli Parti yang ingin menyuarakan ketidakpuashatian mereka secara aman?

3. Adakah PKR memperjuangkan kebebasan media?

4. Mengapa skuad keselamatan dan kakitangan PKR mengugut akan menarik balik tag media yang diberikan kepada wartawan sekiranya wartawan tidak meliputi kongres PKR seperti yang dimahukan oleh parti?

5. Beberapa pewakilan dari Sabah & Sarawak mengucapkan terima kasih kepada kerajaan negeri Selangor kerana membantu membiayai kos perjalanan dan penginapan semasa kongres. Berapa perwakilan yang telah dibiayai kerajaan negeri Selangor untuk hadir ke Kongres kali ini?

6. Terdapat dakwaan yang mengatakan bahawa parti melalui kerajaan negeri Selangor membiayai penginapan percuma kepada perwakilan Sabah dan Sarawak dengan berlindung disebalik program seminar Islam dan kemasyarakatan yang diadakan di Hotel Armada PJ. Peserta program seminar dari Sarawak dan Sabah sebenarnya hadir untuk kongres, tetapi mendapat bilik percuma yang dibiayai kerajaan Selangor kerana kononnya menghadiri seminar. Apakah komen pimpinan PKR mengenai perkara ini?

7. Adakah sentimen perwakilan Kongres ini mewakili sentimen majoriti ahli-ahli parti?

8. Adakah insiden beberapa perwakilan yang tidak menerima notis untuk kongres disengajakan?

9. Benarkah bahawa Presiden Parti telah menghubungi dan mendapat persetujuan daripada (semua) Tuhan untuk mengisytiharkan Ketua Umum sebagai “anugerah Tuhan” untuk rakyat Malaysia? Adakah Azizan, Sukma atau Saiful Bukhari termasuk dalam semua rakyat Malaysia yang mendapat “anguerah Tuhan” ini?

10. Menyorot kembali prestasi Ketua Umum sebagai menteri kabinet dan Timbalan Perdana Menteri ketika berada dalam UMNO, bolehkah Ketua Umum dianggap sebagai “anugerah Tuhan” kepada rakyat Malaysia?

11. Sekiranya Dato’ Seri Anwar “anugerah Tuhan” kepada Parti, mengapa Parti kebelakangan ini nampak seperti dilanda bala?


LAIN-LAIN SOALAN

1. Satu-satunya harapan untuk menawan Sabah ialah dengan memikat pengundi-pengundi Bumiputera bukan Islam. Adakah tanggungjawab ini masih lagi Dato’ Seri Anwar amanahkan kepada Jeffry Kitingan?

2. PKR Sarawak menunggu-nunggu ketetapan mengenai calon PKR di pilihan raya DUN yang akan berlangsung tidak berapa lama lagi. Apakah salahnya jikalau penentuan calon-calon dibuat lebih awal daripada biasa?

3. Bila Dato’ Seri Anwar hendak mengemukakan bukti kukuh seperti yang didakwa tentang wang sogokan kapada ahli-ahli parlimen PKR yang keluar parti? Apakah janji untuk mengeluarkan bukti ini, sama dengan janji 16 September 2008?

4. Adakah PKR membuat kajian tentang faktor-faktor yang mendorong pemimpin-pemimpin dan wakil rakyat meninggalkan parti? Jika ada, apakah faktor-faktor tersebut dan apakah langkah-langkah yang telah diambil untuk membendung gejala keluar parti?

4. Kehadiran penyokong-penyokong di mahkamah ketika perbicaraan liwat kali kedua ini kian merosot. Adakah ini disebabkan orang ramai sudah mulai percaya bahawa kes liwat kedua ini bukan konspirasi politik?

5. Sekiranya Dato’ Seri Anwar, sebagai presiden parti dipenjarakan, bagaimana ini akan mempengaruhi parti? Adakah ini akan membantu parti mendapat undi simpati seperti pada tahun 1999?

6. Apakah komen Ketua Umum terhadap akuan bersumpah yang dibuat oleh bekas pembantu-pembantu beliau, En. Rahimi dan En. Rasid?

7. Apakah motif sebenar usaha-usaha sengaja melengah-lengahkan perbicaraan kes Sodomi 2?

8. Apakah komen Presiden terhadap gesaan supaya Ketua Umum berundur buat sementara waktu dari arena politik sehingga kes liwat di mahkamah selesai? Tidakkah ini bercanggah dengan peraturan seorang pegawai kerajaan digantung kerja sehingga selesai kes mahkamah?


Salam reformasi.



AKTIVIS REFORMASI

Manipulasi undi di Libaran & Sandakan; Sdr. Mustaffa Kamil digesa tarik diri - Abdul Aziz Anon

Sebagai sahabat seperjuangan Sdr. Mustaffa Kamil Ayub yang mengenali beliau secara dekat ketika bersama dalam gerakan belia, saya menggesa Sdr. Mustaffa Kamil untuk menjaga integriti peribadi beliau dengan menarik diri dari proses pemilihan PKR yang nyatanya berat sebelah dan dipenuhi manipulasi oleh pihak lain yang bertanding.

Tindakan Dato’ Zaid Ibrahim yang menarik diri adalah sesuatu yang tidak mengejutkan berikutan rentetan dakwaan beliau bahawa terdapat manipulasi undi yang memenangkan YB Azmin Ali. Kelemahan dan permasalahan berbangkit tentang pengurusan pemilihan PKR oleh Jawatankuasa Pemilihan Pusat (JPP) dan Sekretariat Ibu Pejabat PKR adalah sesuatu yang tidak boleh diterima. Pemilihan PKR sememangnya sungguh meragukan.

Apa yang berlaku di cabang Libaran dan Sandakan adalah bukti jelas proses pengundian yang tercemar di mana berlakunya manipulasi undi. Di cabang Libaran dengan seramai 1,501 ahli, sebanyak 898 ahli keluar mengundi dengan peratusan keluar mengundi 59.83%. Keputusannya, Azmin dapat 881 undi, Zaid 8 undi dan Sdr. Mus 6 undi. Sedangkan semasa pemilihan Jawatankuasa Cabang PKR Libaran hanya 99 ahli (6.60%) sahaja yang datang. Mana mungkin dalam tempoh kurang sebulan peningkatan keluar mengundi begitu mendadak.

Isu yang kedua, JPP hanya mencetak 50% kertas undi dari jumlah semua ahli dalam sesuatu cabang. Tetapi bagaimana pula di cabang Libaran, kertas undi dan jumlah yang keluar mengundi lebih besar dari jumlah kertas undi yang disediakan.

Perkara yang sama juga berlaku di cabang Sandakan dengan anggota parti seramai 1,047 orang. Sejumlah 456 orang keluar mengundi (43.55%), sedangkan pemilihan peringkat cabang yang sepatutnya lebih ramai dan lebih panas hanya 81 orang yang hadir. Mana mungkin peningkatan begitu mendadak dan menyaksikan Azmin mendapat 417 undi, Zaid 25 undi dan Sdr Mus 13 undi.

Dalam masa sama, 16 cabang di Sabah yang turut sama mengadakan pemilihan hanya mencatatkan peratusan keluar mengundi secara purata 8.09%. Hanya Libaran dan Sandakan yang begitu ketara perbezaannya.

Saya menggesa Sdr Mustaffa Kamil Ayub untuk turut menarik diri dari pertandingan Timbalan Presiden demi menjaga integriti peribadi beliau, serta untuk menghantar mesej yang jelas kepada JPP dan Sekretariat Ibu Pejabat. Kedua-dua badan tersebut mesti digantung dari menguruskan pemilihan ini, yang kini jelas diragui dan tidak telus. Puncuk pimpinan, khususnya Ketua Umum sewajarnya membuat tindakan bagi mengelak perpecahan yang lebih parah jika pemilihan PKR diteruskan.



ABDUL AZIZ ANON