Pakatan must buck up in Selangor

Several DAP grassroots leaders have sounded the alarm bells, telling Pakatan Rakyat to buck up or risk losing Selangor to the reinvigorated Barisan Nasional at the next general election.

at Free Malaysia Today

---

Several grassroots DAP leaders have voiced their concern over the declining support for Pakatan Rakyat, the loosely formed opposition coalition, especially among the Indian community in the state.

This has raised concerns if Pakatan, which has been administering Selangor since the 2008 general election, would be able to withstand the mighty Barisan Nasional (BN) election machinery at the next general election.

The matter, some DAP grassroots leaders said, was also raised at a closed-door meeting by party secretary-general Lim Guan Eng, who is also Penang chief minister, with some 100 DAP grassroots leaders in Kelana Jaya last night.

DAP grassroots leaders, who attended the meeting, told FMT that Lim had pointed out that several strategies used by BN chief and Prime Minister Najib Tun Razak was gathering momentum, and was indeed winning the hearts and minds of the Indian community.

“Lim in general believed Selangor DAP lacked leadership compared to Penang and Perak in reaching out to the people, especially those in lower income group.”

“They (Indian voters) are not aware of what is happening around them and they are clueless of state government programmes in uplifting the socio-economic status of the Indian community in Selangor,” said a DAP leader after the meeting.

Prior to 2008, Malaysian Indians were staunch supporters of the ruling BN. But several unresolved issues led the community to throw its backing for the opposition at the 2008 general election. This coupled with several other reasons resulted in the BN suffering an unprecedented loss at the polls.

The BN lost Kedah, Penang, Perak and Selangor in 2008. It also lost its long-held two-thirds majority in Parliament. However, Perak is back in the hands of the BN after three state assemblymen pulled out and became independent state assemblymen in support of the BN.

Selangor main battle ground

There are 56 state seats in Selangor, which has about 1.56 million registered voters. Indian voters make up 220,000 or 14% of the total voters in Selangor.

Of the 56 seats, there are at least 20% Indian voters in at least 30 seats. This 20% could play a deciding role in the outcome of the 30 seats and ultimately decide on who forms the state government.

The DAP member said although Lim acknowledged that Pakatan in Selangor had initiated several programmes for the community since taking power, there are certain areas which need to be ironed out.

Lim is expected to hold similar meetings throughout the country although DAP believes that the “main battle” would be in Selangor as the BN wanted to capture the state at all costs.

“He (Lim) wanted the party to reach out to the people of Selangor by highlighting policies of the state government and its delivery system.”

“When people have better understanding of the delivery system, then there is no reason for them to reject the government which delivers,” he added.

Among DAP leaders who attended the meeting were Ronnie Liu, Teresa Kok, Tony Phua and Charles Santiago.

Pakatan Rakyat at crossroads — Lim Sue Goan

During the by-election campaign period, the DAP and PAS still had something to do but the PKR was completely marginalised, with nothing to do. PKR de facto leader Datuk Seri Anwar Ibrahim could only use his charisma and charm at ceramahs, but couldn’t make headways to penetrate the kampung and reclamation areas.

by Lim Sue Goan at mySinChew.com via The Malaysian Insider

---

There have been 16 by-elections since the 2008 general election, and no more by-elections will be held till the next general election. This is because Article 54 of the Federal Constitution states that a casual vacancy falling on a date within two years of the end of the five-year term of Parliament does not need to be filled, and the lifespan of the current Parliament is just two years to its end.

The Barisan Nasional (BN) is apparently catching up from behind in the electoral marathon, and is making an eight-to-eight drawn game. The Pakatan Rakyat, meanwhile, seems to be losing its stamina in the race to Putrajaya, allowing the BN to overtake it.

Since the November year last, the Pakatan Rakyat has lost five by-elections. It surely is not just luck that the BN vote majorities have gradually increased, compared to the March 2008 general election.

Take the Kerdau state by-election as an example. The BN gained 159 more majority votes compared to the 2004 general election, proving that Prime Minister Datuk Seri Najib Razak has regained full support in his Pahang home turf.

After the polling results for the Merlimau and Kerdau state by-elections were announced, the DAP and MCA started to argue again over whether Chinese votes have returned to the BN. Meanwhile, PAS claimed that it has received more reclamation area votes.

During the by-election campaign period, the DAP and PAS still had something to do but the PKR was completely marginalised, with nothing to do. PKR de facto leader Datuk Seri Anwar Ibrahim could only use his charisma and charm at ceramahs, but couldn’t make headways to penetrate the kampung and reclamation areas.

PAS has suffered four of the five defeated by-elections. It is indeed a bitter blow to the party. It is disadvantageous to PAS in defending Kelantan.

Coincidentally, the Kota Baru Municipal Council had taken action on business premises selling lottery tickets before the Kerdau by-election polling day. Was PAS trying to play up religious issues to fight for Muslim votes?

Why didn’t the Kelantan state government ban the sale of lottery tickets in the past? PAS knew that such actions taken before the by-election would be attacked by the MCA and the polling results might be affected. PAS might have panicked and expected that they could retrieve some votes by playing with religious issues. However, it has outsmarted itself and scared away some Chinese voters.

The DAP has been restrained itself before the polling day. And it did not strongly criticise the Kelantan state government this time. The DAP has always maintained the principles of secular polity, but it should no longer shield their mistakes to avoid losing its own credibility.

The 16 by-elections have roughly marked off the BN turf and the Pakatan Rakyat sphere of influence. Southern, eastern peninsula and the rural areas are still the bastions of the BN, while the northern peninsula and urban areas are the strongholds of the Pakatan Rakyat.

As Malaysia pursues the constituency system election, a seat will belong to the winner even if he gains only one-vote majority. Hence, the situation is very disadvantageous to the Pakatan Rakyat. Sarawak has 31 parliamentary seats, Johor 26, Sabah 25, Pahang 14, Terengganu and Negri Sembilan have eight each, and Malacca has six.

Their combined total of 118 is more than half of the total 222 parliamentary seats. As long as the BN can gain two-thirds of seats in these states in the next general election, it will then have 79 seats. Together with seats in other states, it is not hard for the BN to retain control of Putrajaya.

The Pakatan Rakyat is facing a major problem, namely when its internal contradictions continue, and its civil organisation forces have been eroded.

Would the Pakatan Rakyat still be able to face voters of various races as a team? Under the BN 1 Malaysia concept, how would the Pakatan Rakyat implement its multi-racial and multi-religious concept?

Three years after the 2008 political tsunami, the Pakatan Rakyat has now come to a crossroad.

Majlis Pelancaran Buku Jingga yang Hambar-Mambar - Raja Azmi

Yang paling mencuit perhatian saya ialah penjelasan Khalid Ibrahim tentang isu kerajaan negeri Selangor membayar kos penginapan wakil-wakil PKR dari Sabah dan Sarawak semasa Kongres Kebangsaan PKR yang lepas. Menurut Khalid, pembayaran tersebut ialah sumbangan negeri Selangor kepada peningkatan proses demokrasi negara. Wakil-wakil tersebut kononnya telah didedahkan kepada proses pemilihan. Wow! Kata-kata yang sungguh indah, niat cukup murni. Tetapi hakikatnya menggunakan wang rakyat negeri Selangor untuk tujuan politik kepartian ialah satu bentuk rasuah. Tiada beza dengan budaya UMNO. Di mana perubahan yang dilaung-laungkan?

oleh Raja Azmi Raja Azman melalui e-mel

---

Saya telah menghadiri Majlis Pelancaran Buku Jingga di Stadium Malawati pada malam Sabtu lepas. Majlis tersebut diadakan sempena Karnival Sambutan Tiga Tahun Pentadbiran Kerajaan Negeri Selangor yang berlangsung pada 5 dan 6 Mac, 2011 di tempat yang sama.

Pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat yang dijadualkan berucap di upacara tersebut ialah Anwar Ibrahim, Hadi Awang, Lim Kit Siang dan Khalid Ibrahim.

Majlis bermula pada lebih kurang 9.30 malam setelah pemimpin-pemimpin PR, ahli-ahli exco dan SUK negeri Selangor mengambil tempat masing-masing di atas pentas. Kehadiran amat mengecewakan. Hanya kira-kira 1,000 orang berada di stadium ketika majlis dimulakan. Jangkaan hadirin menjangkau 10,000 orang nyata jauh meleset. Alasan yang diberi oleh Hasan Ali, selaku Pengerusi Jawatankuasa Penganjur, ialah ramai aktivis PR terlibat dengan pilihanraya kecil Merlimau dan Kerdau.

Daripada tinjauan rambang di kalangan para hadirin, majoriti adalah ahli-ahli PAS dari bahagian Sungai Burong yang dipimpin oleh Hasan Ali. Bakinya terdiri daripada kakitangan jabatan dan agensi kerajaan negeri Selangor yang telah dikerah untuk hadir serta penghulu-penghulu mukim yang dilantik oleh PR. Nampaknya tak banyak beza antara PR dan BN dalam cara mereka meramaikan hadirin di sesuatu majlis. Juga terdapat ramai remaja belasan tahun yang ditugaskan untuk mengedar risalah-risalah dan cenderamata.

Tujuan saya menghadiri majlis tersebut ialah untuk mendapat penjelasan terperinci tentang Buku Jingga. Malangnya, hasrat saya tidak tercapai, harapan hampa berkecai. Majlis penerangan Buku Jingga bertukar menjadi majlis pemujaan kepimpinan Khalid Ibrahim. Kejayaan demi kejayaan kerajaan negeri Selangor diomong-omongkan tanpa menyentuh walau sedikit pun kelemahan dan kepincangan pentadbiran negeri. Ucapan-ucapan hanya bersifat "masuk bakul, angkat sendiri".

Yang paling mencuit perhatian saya ialah penjelasan Khalid Ibrahim tentang isu kerajaan negeri Selangor membayar kos penginapan wakil-wakil PKR dari Sabah dan Sarawak semasa Kongres Kebangsaan PKR yang lepas. Menurut Khalid, pembayaran tersebut ialah sumbangan negeri Selangor kepada peningkatan proses demokrasi negara. Wakil-wakil tersebut kononnya telah didedahkan kepada proses pemilihan. Wow! Kata-kata yang sungguh indah, niat cukup murni. Tetapi hakikatnya menggunakan wang rakyat negeri Selangor untuk tujuan politik kepartian ialah satu bentuk rasuah. Tiada beza dengan budaya UMNO. Di mana perubahan yang dilaung-laungkan?

Majlis Pelancaran Buku Jingga tersebut gagal kerana tiada kerjasama ikhlas dari PAS dan DAP dalam mendokongi kempen Buku Jingga. Bilangan orang bukan Melayu yang hadir di majlis tersebut boleh dikira dengan jari. Ketua Umum PKR, Anwar Ibrahim menarik diri pada saat-saat terakhir setelah dimaklumkan bahawa Presiden PAS, Hadi Awang dan Penasihat DAP, Lim Kit Siang telah menolak jemputan ke majlis tersebut. PKR telah diwakili oleh Wan Azizah Ismail, Hasan Ali mewakili PAS dan Tan Seng Giaw mewakili DAP.

Satu petanda amat membimbangkan yang dapat dilihat dari majlis tersebut ialah kecenderungan kerajaan negeri Selangor yang diterajui PKR dalam membazirkan wang rakyat. Majlis pelancaran itu diadakan semata-mata kerana ada peruntukan yang dapat digunakan dari bajet negeri Selangor. Oleh kerana jumlah hadirin yang rendah, banyak nasi bungkus yang dibekalkan terpaksa dibuang begitu sahaja.

Segala kos penganjuran karnival tersebut ditanggung oleh kerajaan negeri Selangor. Jika belanja jamuan menyambut ulangtahun ke-40 Yayasan Selangor mencecah RM800,000.00, bayangkan berapa juta wang rakyat telah dibelanjakan untuk karnival yang berlangsung selama dua hari.

Pembaziran wang rakyat ialah satu manifestasi penyalahgunaan kuasa. PKR sering mengecam UMNO kerana menyalahguna kuasa. Daripada insiden pembaziran kos penganjuran karnival ini, PKR dilihat sebagai "kata dulang, paku serpih; kata orang, sendiri yang lebih". Reformasi yang dijanjikan masih tinggal sebagai janji.

Jika objektif majlis tersebut untuk meraih sokongan rakyat kepada Buku Jingga, nyata majlis yang saya hadiri telah gagal sama sekali. Majlis-majlis sedemikian sepatutnya digunakan untuk menjelas dan mengupas "Janji-janji Reformasi Dalam 100 Hari" supaya rakyat dapat menghayati semangat reformasi yang terkandung dalam Buku Jingga. Setakat in, Buku Jingga hanya wujud sebagai sebuah mitos di awang-awangan kesedaran politik rakyat.



RAJA AZMI BIN RAJA AZMAN

Buku Jingga: Hanya Cakap-Cakap Sahaja? - Raja Azmi

Walau apa pun sebab-sebab pembatalan majlis tersebut, yang membuat saya amat terkilan ialah tiada pemberitahuan tentang pembatalan telah dikeluarkan. Saya telah membuang wang dan masa untuk pergi ke Kuala Lumpur. PKR tidak prihatin dengan aktivis bawahan seperti saya.

oleh Raja Azmi Raja Azman melalui e-mel

---

Mengikut petikan berita dari HarakahDaily, Parti Keadilan Rakyat (PKR) Wilayah Persekutuan akan melancarkan Buku Jingga pada 8.00 malam, 26 Februari 2011 di Kelab Sultan Sulaiman, Kg. Bharu, Kuala Lumpur.

Pada petang Sabtu lepas, saya telah bertolak dari Sg. Ramal, Kajang ke Kuala Lumpur untuk menghadiri majlis tersebut.

Sebagai seorang aktivis Pakatan Rakyat, saya amat berminat untuk mendalami Buku Jingga. Walaupun telah mentelaah Buku Jingga di internet, saya berharap agar penjelasan secara terus daripada pemimpin-pemimpin tertinggi PR akan lebih berkesan. Buku Jingga dicanangkan sebagai satu platform penting PR untuk PRU-13 akan datang. Dengan pengetahuan meluas mengenai Buku Jingga, saya berharap dapat mentarbiyahkan orang lain tentang zat-zat Buku Jingga.

Malangnya, apabila sampai di Kelab Sultan Sulaiman saya telah diberitahu oleh seorang pelayan restoran di kelab tersebut yang majlis telah dibatalkan. Saya merasa amat sedih kerana tiada notis pembatalan dikeluarkan. Saya yang bersusah payah datang dari Kajang terasa macam kena kencing.

Dalam kehampaan, berbagai-bagai persoalan timbul di kepala tentang sebab-sebab majlis tersebut dibatalkan.

Mungkin benar desas-desus yang mengatakan jentera PKR telah lumpuh akibat kepimpinan pusat yang tidak berkeruan. Badan negeri dan cabang PKR tidak berupaya menganjurkan sebarang majlis atau aktiviti. Sejak kebelakangan ini, Anwar Ibrahim terpaksa bertenggek di atas platform PAS untuk berceramah.

Mungkin Buku Jingga tidak mendapat respons yang diharapkan daripada rakyat. Rakyat tidak yakin PR dapat menunaikan janji-janji yang disaji dalam Buku Jingga. Rakyat membuat kesimpulan sedemikian berdasarkan prestasi buruk kerajaan negeri Selangor yang diterajui oleh PKR.

Mungkin PAS dan DAP tidak berapa komited dengan Buku Jingga. Sokongan yang diberi oleh PAS dan DAP setakat ini hanya melepaskan batuk di tangga. PAS dan DAP tidak memberi kerjasama untuk menyertai majlis-majlis penerangan Buku Jingga, hanya PKR yang hidung tak mancung, pipi tersorong-sorong.

Walau apa pun sebab-sebab pembatalan majlis tersebut, yang membuat saya amat terkilan ialah tiada pemberitahuan tentang pembatalan telah dikeluarkan. Saya telah membuang wang dan masa untuk pergi ke Kuala Lumpur. PKR tidak prihatin dengan aktivis bawahan seperti saya.

Cara lewa PKR menganjur dan membatalkan majlis tersebut mencerminkan cara lewa PKR kepada janji-janji yang terkandung dalam Buku Jingga.



RAJA AZMI BIN RAJA AZMAN

Sokongan Orang Melayu Kepada PAS Menurun? - Nik Adha

Kesangsian terhadap persefahaman antara PAS dan DAP bukan faktor utama yang mendorong kemerosotan sokongan orang Melayu kepada PR. Ramai orang Melayu telah menerima realiti tentang perlunya kerjasama dengan DAP untuk menamatkan hegemoni UMNO/BN. Pengundi-pengundi Melayu terutama yang di atas pagar mula beralih dari menyokong PR kerana bosan dengan permasalahan demi permasalahan yang melanda PKR. Malah ramai penyokong-penyokong tegar PR mula mempersoalkan keberkesanan PKR dalam memimpin pakatan tersebut.

oleh Nik Adha Nik Kamil melalui e-mel

---

Berdasarkan kepada keputusan pilihan raya kecil Bagan Pinang, Manek Urai, Galas dan Tenang, banyak pihak telah membuat kesimpulan bahawa sokongan pengundi Melayu kepada PAS telah menurun. Faktor utama yang dikaitkan dengan kehilangan sokongan ini ialah ramai orang Melayu tidak senang dengan pakatan antara PAS dan DAP. PAS dilihat sebagai parti yang telah banyak berkorban demi pakatan tersebut.

Tanggapan ini telah merunsingkan PAS sehingga terpaksa menganjurkan sebuah konvensyen nasional pada Sabtu lepas di Shah Alam, untuk menangkis tanggapan tersebut. PAS seolah-olah menerima kenyataan bahawa sokongan orang Melayu telah menurun. Respon PAS kepada isu tersebut berkisar kepada manipulasi media arus perdana milik UMNO/BN. Media arus perdana dituduh sebagai pencacai untuk melemahkan persafahaman antara PAS dan DAP.

Benarkah sokongan orang Melayu kepada PAS telah menurun?

Daripada kajian terperinci keputusan-keputusan PRK kebelakangan ini dan jika dibandingkan dengan keputusan PRU-12 sebagai kayu ukuran, nyata sokongan orang Melayu kepada PAS tidak berubah. Yang ketara ialah sokongan orang Melayu kepada Pakatan Rakyat telah merudum. Pengundi-pengundi Melayu yang memilih PAS pada PRU-12 masih mengundi PAS pada PRK-PRK tersebut. Akan tetapi ramai pengundi Melayu, terutama pengundi 'atas pagar', yang telah mengundi PR pada PRU-12 telah memberi undi mereka kepada UMNO/BN lantas membawa kepada kekalahan calon-calon PAS di PRK-PRK tersebut.

Jadi, mengapa orang Melayu kian menolak PR?

Kesangsian terhadap persefahaman antara PAS dan DAP bukan faktor utama yang mendorong kemerosotan sokongan orang Melayu kepada PR. Ramai orang Melayu telah menerima realiti tentang perlunya kerjasama dengan DAP untuk menamatkan hegemoni UMNO/BN.

Pengundi-pengundi Melayu terutama yang di atas pagar mula beralih dari menyokong PR kerana bosan dengan permasalahan demi permasalahan yang melanda PKR. Malah ramai penyokong-penyokong tegar PR mula mempersoalkan keberkesanan PKR dalam memimpin pakatan tersebut.

Kredibiliti PKR kian terhakis. PKR dilihat seperti UMNO yang berbaju baru. Insiden seperti wakil-wakil rakyat PKR keluar parti, proses pemilihan parti yang pincang dan kes liwat Anwar Ibrahim telah menyebabkan PKR hilang fokus dalam meneruskan momentum tsunami 2008. Kerajaan negeri Selangor yang dipimpin oleh PKR juga gagal menyerlah sebagai kerajaan yang berwibawa. Faktor-faktor ini telah membuat rakyat mempersoalkan Anwar yang telah banyak menabur janji tetapi tidak ditunaikan.

PAS, sebaliknya, telah bergiat lebih mantap dan berkesan sejak kejayaan besar pada PRU-12. Aktiviti-aktiviti politik seperti ceramah, forum, konvensyen dan perhimpunan bertambah sejak 2008. Perhimpunan Pemuda PAS di Kedah pada Sabtu lepas berjaya melibatkan 30,000 orang ahli. Kempen-kempen anjuran PAS seperti Kempen Anti Saman Ekor boleh dijadikan sebuah gerakan rakyat. PAS lebih prihatin dengan peranan media baru dan sedang menggembelingkan semua saluran-saluran di dunia siber seperti internet, facebook, twitter dan seumpamanya untuk kegiatan politik. Semua usaha-usaha ini telah meningkatkan sokongan orang Melayu kepada PAS. Hasilnya akan dapat dilihat pada PRU-13 akan datang.

Kejayaan PAS pada PRU-13, walau bagaimanapun, bergantung kepada rakan-rakan dalam PR. Faktor PKR yang telah hilang populariti harus diambilkira. PAS dan DAP terpaksa menggalas bebanan PKR yang bermasalah. Justeru, dalam usaha PR untuk menyaingi BN, PAS dan DAP mesti mengorak langkah untuk mewujudkan lanskap politik nasional yang berpaksikan Pakatan Rakyat yang benar-benar berwibawa.

Secara praktikalnya kita berterima kasih atas sumbangan Anwar dan PKR dalam mengemudi PR, tetapi sudah sampai masanya PAS mengambil alih kepimpinan dari PKR untuk memimpin PR dengan lebih berkesan. PKR harus menerima realiti dan secara berlapang dada untuk berundur demi kesinambungan perjuangan PR.



NIK ADHA NIK KAMIL

Sore Ronnie calls Wan Azizah a ‘liar’ - Luke Rintod

Sabah PKR has landed itself in trouble again, this time over a comment by its president Dr Wan Azizah Wan Ismail.

by Luke Rintod at Free Malaysia Today

---

Barely hours after interim Sabah PKR president Dr Wan Azizah Wan Ismail announced a state revamp and the formation of 12 committees in preparation for the coming general election, she has s been called a “liar”.

Sabah PKR former communication director, Ronnie Klassen, has taken offence to Wan Azizah’s claim that his post was “non-existent” and that he was “self-appointed”.

“Wan Azizah today issued a press statement in the local news media in Sabah saying that the ‘post of communications director of Sabah PKR does not exist, there was no such post and there never was’. She stated that I self-appointed myself to the post.

“Today I am saying Wan Azizah is a liar because in July 2009, I was offered the post, and it took me two weeks to decide on it.

“On Aug 2, 2009, when Azmin Ali (then Sabah PKR chief) called for a press conference in Sandakan in his first state liaison meeting, he announced my appointment as communication director on the advice of de facto leader Anwar Ibrahim; so she lied,” Klassen told reporters here today.

Klassen, who took Wan Azizah to task not only for lying but for her unappreciative attitude, claimed that all this while Wan Azizah, Anwar and almost everyone in PKR leadership realised and acknowledged his role as its communication director in Sabah.

“She even congratulated me after I gave a speech during a meeting with jobless Sabahans, which I and the DAP, organised in Petaling Jaya in April 2010. I was called to the stage as Sabah PKR communication director. Lim Kit Siang was also there.

“I was not under PKR payroll. My key people and myself sacrificed time for this cause.

“So Wan Azizah’s words were a shock to me after 18 months in the post. I served under Azmin and (later) Ahmad Thamrin Jaini as well as under Pajudin Nordin’s brief tenure as state PKR chief,” he said.

Weighing his options

On the insinuation by Wan Azizah that he was not acting for PKR when he lodged a police report against the self-proclaimed Sulu sultan Akjan Muhammad Ali on Feb 11, Klassen said he and Dr Chong Eng Leong did so as responsible Malaysian citizens.

“But by saying I acted on a personal basis, does this mean PKR leadership is agreeing to the proclamation of a Sulu sultan here in Sabah?” he asked.

He also denied that he was a sore loser because, like his close friend Ansari Abdullah (Tuaran chief), he was not part of Wan Azizah’s newly minted 12-member presidential council announced earlier today.

Klassen said he could not understand why after 18 months of hard work, Wan Azizah had decided to brush aside his role as if it never mattered or existed.

“In the 18 months, a lot of functions had been organised by PKR and in some I was invited as a speaker. I was announced as the communication director. Now suddenly she said there was no such post.

“Invitations to PKR press conferences had always been extended by me as the communication director,” he added.

He said he even organised a dialogue with about 150 young professionals with PKR adviser Anwar Ibrahim at the Kinabalu Club in September 2009, soon after he assumed his role.

According to Klassen, he was tasked by the central leadership to open the mind of young people to PKR struggles and he thought he did the best for the party.

But the latest incident has forced him to review his situation.

“I am weighing my option, but I will stick with the opposition side.”

“I’ve managed to accumulate close to 100,000 followers online.

“At any one time there are one million people who could receive any message from me through my Facebook, blog and e-mails,” Klassen claimed.

Selamat Jalan PKR - Mat Saman Kati

Sebelum menang, macam-macam janji. Macam-macam harapan yang ditaburkan. Selepas menang, janji entah kemana, harapan entah kemana...

oleh Mat Saman Kati di ureka.asia

---

PKR pasca 2008, tak sama dengan PKR pra-2008. PKR sebelum menang, tak sama dengan PKR selepas menang.

Sebelum menang, macam-macam janji. Macam-macam harapan yang ditaburkan. Selepas menang, janji entah kemana, harapan entah kemana.

Aku dah baca banyak komen. Aku dah dengar banyak alasan. Aku dah tengok banyak contoh. Dan aku dah rasa banyak pengalaman.

Cukup lah sampai disini. Aku tak mau lagi bersubahat dengan mereka yang mungkir janji. Sebab mungkir janji itu adalah sifat munafik.

Aku tak mau dengar alasan lagi. Sebab alasan hanyalah helah untuk menutup kelemahan.

Aku tak mau kutuk lagi, sebab itu bukan contoh yang baik.

Dengan itu, aku mengambil sikap untuk berundur dari PKR. Aku bukan keluar PKR, sebab aku masih lagi memegang prinsip yang diperjuangkan. Tetapi aku tak sanggup lagi berada dalam PKR yang ada hari ini kerana ianya tidak lagi memegang prinsip yang diperjuangkan.

Maka dengan ini, aku mengisytiharkan, bahawa aku bukan lagi ahli PKR, bukan lagi penyokong PKR dan tidak ada kena mengena dengan PKR. Tetapi bukan bermakna aku memusuhi semua kerabat PKR. Masih ramai mereka yang didalam PKR yang aku hormati. Tetapi oleh kerana ianya dipimpin oleh mereka yang tidak lagi aku hormati, maka aku tidak lagi mahu bersubahat dengan mereka.

Selamat jalan PKR.

PAS fails Tenang test, lesson for Pakatan - Zefrey Dahalan

Speaking on condition of anonymity, a PKR leader and a PAS leader admitted that the PAS leadership decided that PKR not be allowed to campaign in Malay-dominated areas. Instead PKR was only allowed to campaign in areas with mixed population, while DAP was asked to concentrate on the Chinese-majority areas. But since racially-mixed areas were a scracity in the constituency, PKR’s role in Tenang was slashed. The reason for this was because PAS felt that the Malays in Johor were not accustomed to PKR’s aggressive style of campaigning.

by Zefrey Dahalan at Free Malaysia Today

---

After being outclassed by Umno in the Tenang by-election, Pakatan Rakyat must consider revising its strategy if it wants to make an impact in the upcoming Merlimau state seat by-election in Malacca.

Critics blamed the internal strife in Pakatan for the dismal performance in Tenang, which saw Barisan Nasional (BN) retaining the seat with an increased majority.

If there was any impact, it was minimal, especially among the Felda and estate voters. The chief cause, however, was the failed campaign strategy formulated solely by Johor PAS.

It is an open secret among the Pakatan leadership that PKR was not given a prominent role in the campaign.

Speaking on condition of anonymity, a PKR leader and a PAS leader admitted that the PAS leadership decided that PKR not be allowed to campaign in Malay-dominated areas.

Instead PKR was only allowed to campaign in areas with mixed population, while DAP was asked to concentrate on the Chinese-majority areas.

But since racially-mixed areas were a scracity in the constituency, PKR’s role in Tenang was slashed.

The reason for this was because PAS felt that the Malays in Johor were not accustomed to PKR’s aggressive style of campaigning.

PAS thought that it stood a better chance of capturing Malay votes with its “tarbiyah” approach, or heart-to-heart talk with the voters.

“I admit that we still need PKR to pull in Malay votes, the so-called soft-approach by PAS doesn’t really work,” said the PAS leader. “We lacked the firepower to counter BN’s assault.”

As for Merlimau, the PAS leader said he felt that PKR should contest the seat since PAS had failed in the Tenang and Bagan Pinang by-elections.

Field PKR candidate

Meanwhile, the senior Malacca PKR leader urged the Pakatan presidential candidate to field the right candidate for Merlimau irrespective of the party.

“We have done a survey, and Pakatan grassroots want a PKR candidate. In fact, most PAS branches in Merlimau want a PKR candidate because they feel PKR can do better there. Unfortunately, the state PAS and national PAS Youth leaders feel otherwise,” he said.

However, he added that if the candidate was from PAS, PKR would throw its full backing behind the person in the spirit of Pakatan.

To be fair to PAS, the dwindling of Chinese support for PAS in Tenang was mainly due to only 50% of Chinese voters turning up at the polling stations.

Due to lack of transport provided by the authorities during the flood, many could not make it in time to cast their ballots. The authorities were said to be focusing on ferrying the flood-hit Felda inhabitant, who were traditional BN voters.

If Tenang was not drenched in rain, the outcome could have been different, at least in terms of BN’s majority in the seat, which is considered a ruling coalition stronghold.

The handing out of expensive hampers on a daily basis to voters in Felda and the estates also played a significant role in swinging the votes in BN’s direction.

So in the final analysis, Pakatan is facing its adversary on an uneven playing field, so perhaps a revision of strategy is needed, especially on seat allocation.



ZEFREY DAHALAN

Sarawak State Election: Is Sarawak PKR up to par to lead? - Tomas Madang

Does PKR Sarawak deserve this role of lead organization which it feels entitles it to take a big chunk of seats available for contest in the coming election? Let us look at the facts.

by Tomas Madang ak. Ijau via e-mail

---

Sarawak is facing a state election which many feel will be held by May this year. Is the opposition really ready? More precisely, is PKR really in the position to assume leadership of the opposition?

By most accounts, it is going to be a mother of all elections. For one thing, there is little doubt that the ruling coalition is facing its toughest test as the present Chief Minister is probably at the tail end of his long and controversial political life. For another, there is the question of a successor administration: who, or which group will wear the mantle of state leadership after the current one is eased out?

It is an open secret that there are a few possible centres of power on both sides of the political divide that are beginning to emerge and they are all working to carve out their own political lebensraum in post-election Sarawak. Speculations about the state BN involve, among others, on who will take the plum post of Chief Minister? Will it go, no matter how briefly, to a long servile, subservient and suffering Dayak leader? Or will a more upstanding and capable one be brought back from KL to Sarawak to take over the reins? But that is not our concern today. Our focus here is the state opposition, particularly PKR and its state of affairs.

For a while now the party presumes that it is the lead organization in the opposition. There is ample evidence for this presumption. For instance, in the allocation of seats, PKR makes the argument that it should take the lion share of seats to be contested in Sarawak.

Does PKR Sarawak deserve this role of lead organization which it feels entitles it to take a big chunk of seats available for contest in the coming election? Let us look at the facts.

First, let us look at the structural design of the party as a whole. PKR is a national party which is led by the President and the Central Leadership Council in Kuala Lumpur. There are a lot of advantages to being a national party, just as there are a number of disadvantages as well. Of the latter, lets look at the request for some form of autonomy, for instance. Some in PKR Sarawak have been clamouring for some form of local autonomy so that local leaders could decide on matters at their own level. Admittedly, there have been promises of some form of local decision-making but that is as far as it has gone. Promises were believed to have been made, but not delivered. In the ill-fated adventure of the Batang Ai by-election for instance, the eventual selection of the candidate was believed to have been against local and formal recommendations. In other words, the Centre (Kuala Lumpur) has tended to be deaf and blind to local conditions and opinions.

Second, there is the matter of state PKR leadership. In the last five years there have been at least five state leaders. First there was Dato' Hafsah Harun, an elder statesperson, then there was YB Dominic Ng who was succeeded by Dato' Seri Anwar Ibrahim, Mustaffa Kamal Ayub and finally by Baru Bian himself. Five state heads in five years do not bode well for organizational stability, no matter how good the heads are. Indeed, it makes Sarawak PKR very much like the Italy of the post-war years, where governments rise and fall with unnerving frequency.

Why were there such frequent changes in Sarawak state heads by the Central leadership under Anwar Ibrahim? One explanation is that PKR Sarawak is wrecked by factionalism. There are simply too many groups that seemed to be able to reach the top of the decision-making structure in Kuala Lumpur. Changes were made seemingly without too much consideration for stability and long term impact. Thus very often people who should have stayed much longer to effect more changes and strength for the party in Sarawak found their services terminated because the central leadership was listening more to their rivals' arguments.

Third, the present PKR Sarawak is divided into a number of informal spheres of influence. As a multiracial party, this is not supposed to happen. But the reality is that the Bidayuhs have one informal paramount leader; the Orangs Ulu another, the Ibans yet another. Likewise, the Malay-Melanau also have one paramount leader, although his hold on this position appears to remain tenuous.

The bulk of PKR apparent strength, such as it has been, is found in the Dayak areas (Iban, Orang Ulu, and Bidayuh). As for the Malay-Melanau areas, the party has not been making much inroads, except for constituencies in the Betong Division. Indeed, it is doubtful whether the party could find really suitable candidates for most of the coastal constituencies (Malay and Melanau). How is this possible? What are the missing ingredients here? Why focus on inland constituencies and be basically non-existent in coastal ones? What is at play here? The Central leadership of PKR in Kuala Lumpur has a lot to answer for this.

Fourth, a number of observers are convinced that PKR is not serious about the state party politics. The argument goes something like this: so long as a particular seat goes to the opposition, it matters little which party it belongs to because it is in Pakatan Rakyat (PR) and PKR is the head organization in PR. This being the case although the Centre would prefer that people identify themselves with PKR, it is not absolutely necessary that this should happen.

Fifth, there is the matter of current developments in the party. To many observers, that PKR Sarawak is in turmoil is the product of constant manoeuvres by different and differing factions. There was, it was said, a very recent move to remove the current head, Baru Bian which led to the man losing his post in the Central level. Then there is another unresolved problem: who is supposed to run in which constituency? Different lists are said to be proffered to the Central leadership for consideration. There are other goings on as well, but these are perhaps best left unstated.

Sixth, there is the curious role of the party's apparent "courtiers" who have evidently attached themselves to the party's state leadership. They have been making outrageous statements in which they tried to ridicule fellow opposition parties and their leaders. These publicists and "courtiers" ought to exhibit statesmanship and bold plans for collective actions. Instead, they have tried to seek sympathy by their outbursts. Are they trying to push political parties out of Pakatan in Sarawak?

For a party which is of very recent vintage, the impact of these internal struggles has been debilitating for PKR Sarawak, to say the least. Many potential supporters feel that this is a party that "cannot shoot straight". PKR Sarawak would want to lead the coalition against the state government in the coming election but clearly it is in no position to do so. Structurally, it is organized in such a way that the top leadership under Anwar Ibrahim has continued to tinker with the state party machinery with unsettling frequency.

Further, powerful figures in PKR Sarawak seemed unable to stop undermining one another. Why, the latest spate of changes in the leadership musical chair happened only a few weeks ago. Furthermore, despite its multiracial stance and past efforts, the party is largely limited to Dayak support. Then there is this problem of terminal factionalism: it has stymied the party's efforts in strengthening itself and election preparations, one or two exceptions notwithstanding.

Sarawak PKR appears to be wallowing in a morass of its own making. And for this it has to thank its many local factions and their allegedly multiple candidates' lists and the interventionism of its Central leadership in Kuala Lumpur.

Is PKR therefore ready for the coming election? Time will tell. For the moment, PKR Sarawak certainly appears to be preoccupied with what observers have euphemistically refer to as "internal matters."



TOMAS MADANG ANAK IJAU
PKR Member, Kota Samarahan

Gobalakrishnan leaves the poison behind - KTemoc

Gobala wasn’t the first to exit PKR with animosity; he won’t be the last. So, will you anwaristas again blame those who leave, or will you open your eyes wide and recognize the Anwar-Azmin poison? It's time PKR members wake up from their mesmerized hypnotized hallucinations, and stop imagining your icon and his blue-eye boy are infallible.

by KTemoc at KTemoc Konsiders

---

So the virtually impossible has happened - Gobalakrishnan, once PKR’s chief bodek-er of Anwar, has resigned from PKR in disgust. Who would have ever predicted this prior to the recent party polls - a poll which had led many party stalwarts as well as notable and neutral socio-political observers to question the integrity of its process.

Silence from the party leaders, or their caught-with-pants-down inability to reply the challenges by the complainants have invited the inevitable destructive implosion.

And instead of pressuring the party leaders to be fully accountable, predictably, the moronic PKR fanatics lambasted Gobala as a snake, frog, UMNO-MIC mole, running dog and with various animal appellations. Will they do likewise to other complainants like Chegubard, Jonson Chong, Mustaffa Kamil as they did to Zaid Ibrahim, Gobala, Nallakaruppan, etc?

As I mentioned in my previous post The Poison within PKR - Part III:

Gobala might have hailed from MIC, supposedly a stigma that anwaristas have been hurling at him since he spoke out against Anwar Ibrahim. That’s the infantile stupidity of anwaristas. They seem to have forgotten that their very own icon and his blue-eye boy hailed from UMNO, and as another example, Chua Jui Meng was from MCA, etc.

Dismissing Anwar’s critics by pointing to their original political affiliations (Gobala from MIC, Zaid Ibrahim from UMNO, etc) while ignoring those of Anwar and Azmin (and Chua JM) is childish, double-standard, not objective, self deceiving, and can even eventually lead/escalate to accusing-stereotyping people like Gobala of being a “typical Indian”. Bet you that label has already been voiced within some groups in PKR.

and also

And haven’t party seniority and living the party's ‘trials & tribulations’ been the Azmin Ali camp’s arguments on why Azmin was far more deserving than Zaid Ibrahim of the post of party deputy president?

The blind double-standard hypocrites they are, their argument of ‘no to parachutist’ in the Azmin versus Zaid Ibrahim election tussle obviously doesn’t apply to the Gobala vs Surendran case.

Such double standard hypocrisy and Machiavellian manipulation to marginalize those members posing a threat to Azmin Ali have been the deadly ingredients which brew the poison with PKR.

Just double-standard fanatics, blind to their own follies, without the ability to think independently.

I believe it has been Anwar’s blind devotion for and non-negotiable support of Azmin Ali that have fermented the poison within PKR which will eventually kill the party off like Roundup does for lallangs.

Yes, perhaps Gobala may not be an intellectual, as some snobs in PKR suggested and thus better out of the party, but how many intellectuals does PKR have? Is Azmin Ali an intellectual? wakakaka! In reality he is nothing more than a pretty boy, a relative lightweight in the intellect department. His only strength in PKR is that Anwar Ibrahim backs him up 101% - nothing else.

Gobala was a loyal PKR member and an erstwhile staunch supporter of Anwar Ibrahim. The reason for him leaving PKR with such anger is no different to that of Nallakaruppan, where Anwar and the party had done him grave injustices. For Gobala, they were a mix, namely, the questionable party polling process and the refusal or inability of the party leaders to answer the challenges of the complainants, the deliberate snubbing of him in favour of Surendran (showing PKR's double standard where Surendran is okay as a parachutist but not so for Zaid Ibrahim), the outrageous 45-page show-cause letter with a demand to respond within an unreasonable 7 days, etc. Any reasonable man would have been driven off by such rot.

Gobala wasn’t the first to exit PKR with animosity; he won’t be the last. So, will you anwaristas again blame those who leave, or will you open your eyes wide and recognize the Anwar-Azmin poison? It's time PKR members wake up from their mesmerized hypnotized hallucinations, and stop imagining your icon and his blue-eye boy are infallible.



KTEMOC

Tindakan Anwar Merendah-Rendahkan Saifuddin Dikesali - Abdul Aziz Anon

Tindakan Ketua Umum mengubah keputusan sewenang-wenangnya berdasarkan gerak hati beliau adalah dua kali lebih melampau. Beliau bukan sahaja merendahkan keputusan Setiausaha Agung parti, malahan beliau juga mempersendakan semua orang dengan mengeluarkan kenyataan secara sesuka hati kepada umum untuk mengubah keputusan yang telah dibuat.

oleh Abdul Aziz Anon melalui e-mel

---

Krisis dalaman Parti Keadilan Rakyat (PKR) bergolak lagi. Ketika PAS sedang berjuang dan berperang di kubu terkuat Umno, PKR menyajikan isu-isu negatif kepada kepada umum. Ketika DAP kelihatan berjaya membawa sokongan orang Cina kepada Pakatan Rakyat (PR), PKR terus dilanda krisis buruk yang menjejaskan rentak kecemerlangan PR.

Banyak sekali teman-teman sudah mula menerbitkan kegusaran terhadap situasi PKR. Krisis demi krisis yang belum lagi berkesudahan sejak pemilihan Parti merakamkan sejarah insiden pergaduhan dan penipuan undi. Akibatnya, sungguh mahal harga yang perlu dibayar oleh semua anggota Parti dan pendokong Reformasi kesan dari sikap ambil mudah pemimpin parti dalam membuat keputusan dan menentukan halatuju terbaik perjuangan politik parti.

Saya terpanggil untuk memberi pandangan terhadap tindakan Setiausaha Agung parti, YB Saifuddin Nasution yang menghantar surat tunjuk sebab terhadap Mustaffa Kamil Ayub atas dakwaan telah melakukan kesalahan yang melanggar disiplin parti. Amat di luar jangkaan cara dan kandungan surat tersebut yang datangnya dari Saifuddin Nasution. Surat tersebut ditulis dengan nada yang sangat keras, berbaur ugutan dan penuh dendam kesumat.

Kita boleh memahami sebab YB Saifuddin dikritik hebat semasa pemilihan parti 3 bulan lalu. Imejnya sebagai tokoh politik muda yang dihormati rakan serta lawan kini tercalar teruk, malahan sekarang dituduh pula sebagai arkitek penting dalam projek memahkotakan Anwar dan Azmin menjadi dewa dan dewi baru PKR. Namun begitu kritikan yang beliau terima tidak boleh dijadikan alasan untuk beliau bertindak secara beremosi atas kuasa Setiausaha Agung. Amat tidak wajar Saifuddin yang sebelum ini mencampuri keputusan-keputusan Jawatankuasa Pemilihan Parti (JPP) kini seolah-olah menggunakan Lembaga Disiplin parti untuk melunaskan dendam kesumat beliau terhadap mana-mana pihak yang mengkritik beliau sebagai Setiausaha Agung atas kelemahan JPP dan Ibu Pejabat PKR.

Kenyataan beliau seperti yang dilaporkan portal The Malaysian Insider bahawa beliau tidak ingat samada ada menandatangani surat tunjuk sebab terhadap Mustaffa Kamil kerana beratus-ratus surat telah beliau tandatangani adalah jelas kenyataan yang mempersendakan Mustaffa Kamil Ayub. Adalah tidak masuk akal isu perlanggaran disiplin oleh Sdr. Mustaffa Kamil, calon jawatan Timbalan Presiden, bekas Naib Presiden parti dan bekas Setiausaha Agung parti tidak berada dalam perhatian Setiausaha Agung PKR. Kalau benar memang beliau tidak ingat, ini jelas menunjukkan sikap ambil mudah atau sambil lewa beliau dalam menjalankan tugas Setiausaha Agung parti. Justeru, tidak peliklah kenyataan beliau dalam Kongres Tahunan Parti bahawa semua aduan pemilihan PKR akan diselesaikan dalam tempoh dua minggu tetapi sehingga sekarang, selepas tiga bulan aduan-aduan tersebut masih belum lagi selesai.

Saya terpanggil untuk mengkritik Setiausaha Agung secara ikhlas kerana saya berpandangan banyak kenyataan serta tindakan sambil lewa YB Saifuddin Nasution membawa kepada kemarahan anggota parti dan memberi peluang kepada musuh untuk menyerang parti.

Untuk berlaku adil kepada YB Saifuddin, tindakan Ketua Umum yang mengeluarkan kenyataan bahawa surat tunjuk sebab terhadap Mustaffa Kamil Ayub yang dikeluarkan oleh Setiausaha Agung atas saranan Lembaga Disiplin itu tidak efektif dan akan dibincangkan semula oleh Biro Politik juga wajar diambil perhatian. Tindakan Ketua Umum mengubah keputusan sewenang-wenangnya berdasarkan gerak hati beliau adalah dua kali lebih melampau. Beliau bukan sahaja merendahkan keputusan Setiausaha Agung parti, malahan beliau juga mempersendakan semua orang dengan mengeluarkan kenyataan secara sesuka hati kepada umum untuk mengubah keputusan yang telah dibuat.



ABDUL AZIZ ANON

PKR brought violent political culture to Sabah - Free Malaysia Today

“With the entry of PKR and its violent culture of politics into Sabah, it is a most disturbing and worrisome phenomenon to see that many individuals nowadays resort to acts of slandering others in the name of freedom of expression. I find it very difficult to understand why so many well-educated people nowadays cannot behave decently. They chose instead to indulge in character assassination. Would their next course of action be to commit murder?”

at Free Malaysia Today

---

PKR’s entry into Sabah has changed the political culture in the state from being passive to one of violence and disdain for good manners and values, said PBS vice-president Herbert Lagadan.

“With the entry of PKR and its violent culture of politics into Sabah, it is a most disturbing and worrisome phenomenon to see that many individuals nowadays resort to acts of slandering others in the name of freedom of expression.

“I find it very difficult to understand why so many well-educated people nowadays cannot behave decently.

“They chose instead to indulge in character assassination. Would their next course of action be to commit murder?”

Lagadan, who is Kadamaian assemblyman, was commenting on a sketch posted by local hip-hop artist Atama Katama on Facebook.

The sketch allegedly defamed PBS president Joseph Pairin Kitingan, Chief Minister Musa Aman and Tourism, Culture and Environment Minister Masidi Manjun.

Last Friday, PBS Youth had lodged a police report against Atama, whose real name is Andrew Ambrose Mudi, claiming that his sketch was in “bad taste”.

Ambrose in response said that he had lifted the sketch from an online public domain and was merely reflecting his creativity and imagination.

Said Lagadan: “I am confused as to why Ambrose had to resort to slandering his own paramount leader, the Huguan Siou (Pairin)?

“Does Ambrose think that he is more perfect than Pairin or Musa or Masidi?”

Lagadan, who is also Assistant Community Service and Consumer Affairs Minister, said that a civilised person should respect another’s right to have different opinion “without having to resort to slandering”.

Belajar Mengaji - Mat Saman Kati

Dua hari selepas berjumpa Appu, Tok Sami Kuil Sri Muneswarar, aku memulakan pengajian Bahasa Nabi Sulaiman. I’ve no idea. Macam bahasa Sanskrit ka, bahasa Urdu ka, atau Hebrew. Tapi kalau betul-betul dapat belajar bahasa binatang, aku mungkin jadi lebih terror dari Ayah Pin. Sekurang-kurangnya, aku boleh cerita kat orang, aku diutuskan oleh Tuhan untuk menyelamatkan binatang. Kalau setakat untuk menyelamatkan rakyat Malaysia, tak payah pun tak apa. Anwar dah ada.

Sampai di rumah Appu pukul 4 petang, Appu sudah sedia menunggu aku dengan uniform kuilnya. Tak ada beza dengan orang pakai ihram. Lepas tu dia bakar setanggi. Baunya macam bau Jalang Kedah. Kemudian dia bawa satu rehal besar.

“Lu pergi basuh muka, basuh tangan dan basuh kaki dulu.” kata Appu.

Alamak!!! macam nak ambil air sembahyang pulak! “Nak baca kitab pun kena basuh kaki tangan semua ka?” aku tanya.

“Lu mau baca Quran tak payah ambil air sembahyang ka?” dia tanya balik.

Aku pergi ambil air sembahyang tak cukup syarat. Memang tak sah sebab tak baca niat dan kemudian duduk depan rehal besar. Appu datang membawa satu kitab lama. Tebal macam Yellow Pages, lebar boleh buat bungkus nasi lemak.

“Ini kitab aaa, saya dapat masa saya pi India. Banyak susah mau cari.” kata Appu.

“Lu pun pi universiti kat India ka?” aku tanya.

“Tarak. Aurobindo Ashrama, Pondicherry.” kata Appu. Sebelum buka kitab, Appu mengajak aku membaca mantra. Dia bagi buku mantra untuk aku baca. Masa kecik-kecik dulu, aku pernah belajar jampi mentera dengan Tok Bomoh. Tapi bila dah besar, ustaz-ustaz kata itu semua syirik, jadi aku lupakan. Sekarang aku belajar mantra dari Tok Sami Hindu pulak. apa hukumnya? Kalau la tanya kat Hasan Ali, dah tentu dia kata sesat. Mungkin kalau tanya kat Harussanasini, dia mungkin kata harus.

Ada beberapa mantra yang dia suruh baca. Mula-mula dia suruh baca mantra untuk Dewa Dattareya:

Om Guru Datta Namo Namaha ll
Om Hareem Parambraham Parmaatmane Hari Harbrahyendraya Dattatroyaye swaha ll

Dattaatreya Hare Krishna unmataananda daayaka, digambara, mune,
baala, pishaaca, jnaana saagara ll

Om namo Bhagavate Dattaatreyaaya
smarana maatra samtushtaaya ll

Mula-mula aku baca macam Alif, Ba, Ta... bila dah hafal liriknya, Appu ajar aku dengan tajwid sekali. Teringat masa kecik dulu, bila tahlil ada gear satu, gear dua, gear tiga. Bila masuk gear empat, dah boleh kira high. Tengah syok ratib... tiba-tiba Tok Imam tekan brek. Lega!!!!

Bila aku lewat belasan tahun, ada cara nak high jugak. Mula-mula slow, lepas tu naik sikit. Last-last geleng kepala kiri kanan. Sapa yang biasa pekena batang betik dengan air kelapa, diiringi dengan lagu Stairway to Heaven, dah kira khatam.

Sekarang, aku high lagi dengan mantra Dattatreya. Tapi high kali ini bukan saja-saja nak syok. Aku nak belajar tentang ilmu binatang. Omar Khayyam pun kena high dulu baru boleh tulis puisi. Budak Melayu sekarang, dah high pi merempit. Cari mati.

Bila aku dah boleh membaca dengan lancar, Appu bagi kat aku seutas tasbih. Fuiyo!! Aku ingatkan orang Islam saja pakai tasbih!!! Cuma bezanya, tasbih depa ada 108 biji. Dan aku kena baca mantra sebanyak 108 kali setiap hari, tapi tak perlu la baca sekaligus.

Lepas tu, Appu suruh aku buka kitab. Fulamak. aku tak tau sama ada tulisan tu tulisan Urdu atau Sanskrit. Macam mana aku nak baca?

“Ini kitab Veda. Dalam ini kitab, dia ada empat buku. Rig Veda, Yajur Veda, Sam Veda dan Atharva Veda. Lu sudah habis belajar ini Veda punya kitab, baru boleh masuk Pazu Veda.” Appu bagi tau aku.

“Aiyoooyoooo… ini macam satu tahun pun tak boleh habis punya!!!” aku kata.

“Don’t worry macha. Itu pasai saya kena ajar lu baca mantra. Bila sudah high, ini kitab lu boleh habis baca dalam dua minggu.” Appu balas balik. “Ada dua lagi mantra lu kena belajar”

Aku minta rest sekejap. Tak boleh tahan kalau tak pekena rokok.

Sambil pekena rokok, aku berfikir… betul ka apa yang aku buat? Tak salah ka dari segi syarak? Apakah aku akan dianggap murtad? Apakah aku akan dianggap sesat? Macam mana kalau ladang kambing aku nanti penuh tengan tempayan dan payung?

Kat mana aku nak lari kalau Pegawai Ugama datang nak tangkap aku? Aku bukan boleh naik ke langit macam Ayah Pin! Tak kan nak lari berlindung kat Kedutaan India kot?

Tapi… mungkin selepas khatam belajar Pazu Veda, aku boleh panggil tebuan, lebah dan kerengga untuk bantu aku!! Yahoooo.. aku buang puntung rokok. Semangat untuk belajar Pazu Veda semakin tinggi.

Bila kembali mengadap kitab, Appu membawa kepada aku sebuah lagi buku. “Saya ajar macam mana mau baca ini kitab. Ini buku, lu boleh baca terjemahannya.” Appu bagi kat aku terjemahan Veda dalam bahasa Inggeris. Aku tengok, buku tersebut di tulis oleh Sir William Jones. Sir William Jones merupakan seorang hakim dan pengasas Asiatic Society of Bengal. Buku tersebut dicetak pada tahun 1927.

Depan aku dah ada tiga buku. Veda, Mantra dan terjemahan Veda. “Kamasutra tarak ka, macha?” aku tanya Appu. Saja nak melawak.

“Ada!!!” kata Appu.

Wow!!!

Dei MSK… apa sudah jadi? - Mat Saman Kati

Setiap kali nak buat ceramah PKR, setiap kali itulah aku jual seekor untuk derma nak cari modal ceramah. Tak mengapa... perjuangan. Bila nak pilihanraya, lingkup habis semua kena jual nak tampung kempen pilihanraya. Tak mengapa... perjuangan. Tapi sekarang semua dah lingkup. PKR tak memerlukan lagi penternak kambing macam aku. Depa dah kaya. Kontrak juta-juta. Nak cari sponsor untuk bertanding, boleh cari Gapurna. Aku menjadi liabiliti kepada parti kerana tidak dapat lagi “berkorban”.

oleh Mat Saman Kati di ureka.asia

---

Kalau dikira dari tarikh terakhir aku menulis, dah lebih 50 hari aku tak menulis. Kalau perempuan beranak, dah habis pantang. Kalau semasa 44 hari dalam pantang, setiap hari makan manjakani dan kacip fatimah, sekarang dah kembali macam malam pertama. Cuma bezanya, sekarang sang bapa terpaksa berebut tetek dengan anak kecil.

Kalau tanam sayur, dah dua kali dapat hasil. Kalau bela kambing, dah dapat anak. Kalau bela lembu dah dah dapat susu. Cuma sapa yang duduk dalam PKR masih tertunggu-tunggu hasil penyiasatan penyelewengan Pemilihan 2010.

Aku bukan jenis orang yang wala’ macam Mustaffa Kamil Ayub, yang sanggup terima apa saja yang Anwar cakap. Aku juga bukan jenis macam Mat Nor Manuty yang sanggup terima jawatan melalui pintu belakang. Cukup la sampai di sini. Dari dulu pun aku dah cakap... kalau PKR pun jadi macam Umno... aku tak kan ikut. Full stop.

Mungkin sudah takdir aku jadi penternak kambing. Dan aku seronok menternak kambing sebab kambing tak pandai menipu. Kambing tak pernah berjanji apa-apa kat aku. Cukup usia, dia mendatangkan hasil kepada aku. Malah dia rela dirinya dikorbankan asalkan aku senang. Bukan meminta aku berkorban asalkan dia senang.

Dua minggu sebelum Hari Natal bulan lepas, aku pergi ke Kuil Sri Muneswarar Kuala Kangsar. Bukan nak sembahyang, tapi menghadiri perkahwinan anak kawan aku, Ramesh dan Prema.

Bila aku pakai kurta, ramai yang tak dapat membezakan sama ada aku Melayu atau India. Memang betul kata Wan Larut, kalau aku masuk KIMMA pun orang percaya. Sebabnya, kena berjemur tengah panas, menebas kebun yang dah jadi hutan. Masa mula-mula aku bela kambing dulu, kandang kambing aku jadi tumpuan. Setiap kali nak buat ceramah PKR, setiap kali itulah aku jual seekor untuk derma nak cari modal ceramah. Tak mengapa... perjuangan.

Bila nak pilihanraya, lingkup habis semua kena jual nak tampung kempen pilihanraya. Tak mengapa... perjuangan.

Tapi sekarang semua dah lingkup. PKR tak memerlukan lagi penternak kambing macam aku. Depa dah kaya. Kontrak juta-juta. Nak cari sponsor untuk bertanding, boleh cari Gapurna. Aku menjadi liabiliti kepada parti kerana tidak dapat lagi “berkorban”. Ptuih!!

Dari kandang kambing aku datang, ke kandang kambing aku kembali.

Satu perkara menarik berlaku semasa menghadiri perkahwinan anak kawan aku di Kuil Sri Muneswarar. Semasa menjalankan upacara akad nikah pasangan, aku rasa macam kenal Tok Sami yang menjalankan upacara. Aku tengok dia, dia tengok aku. Aku tak tegur, takut silap orang. Sebab orang yang aku kenal tak mungkin jadi Sami. Orang yang aku kenal dulu sama-sama curi rambutan, terjun sungai, minum todi. Tak mungkin dia jadi Sami.

Selesai upacara perkahwinan, aku pergi makan nasi daun pisang di pekarangan kuil. Tiba-tiba Tok Sami datang dan menepuk bahu aku. “Dei Macha!! lu hidup lagi ka?”

Cilaka Tok Sami ni! Podah pulti! Tersembur perkataan yang biasa kami sebut masa kecik dulu. Orang lain semua tengok aku. Kurang ajar punya Melayu... mencarut kat Tok Sami depa.

"Apa sudah jadi sama lu, macha?" Tok Sami tanya aku.

"Apa sudah jadi sama lu, Appu?" aku tanya dia. Kami sama-sama gelak. Dia peluk aku. Orang lain heran.

“Mari saya punya rumah, macha.” Dia pelawa aku. “Sudah lebih 25 tahun kita tarak jumpa.”

Petang tu aku pi rumah dia, dekat Klinik Uma, di Jalan Dato Sagor. Fuiyo! Rumah banglo! Tapi bila pergi belakang rumah dia, ada kandang kambing. Tak banyak, cuma ada 7 ekor.

“Ini kambing aaa... semua sembahyang punya.” Appu bagi tau aku.

“Ha ha... kambing pun sembahyang!” aku senyum perli. Appu nampak macam terasa.

“Pundek lu! Dulu betul la, kita suka tipu sama orang. Sekarang lain, macha. Kita sudah tua... lagi mau tipu orang bikin apa?” Kata Appu. Aku tak tau, sama ada dia cakap dengan ikhlas atau perli aku.

“Itu hari, masa pilihanraya, saya ada nampak sama lu bikin ceramah. Tapi itu jam lu mana ada nampak sama saya. Lu janji macam-macam... cakap banyak bagus... tapi sudah habis pilihanraya, lu punya muka pun tarak nampak.” Peergh!!

Aku senyum pahit. Tak berani nak cakap lebih-lebih sebab apa yang dia cakap memang betul. Bila pemimpin berjanji, aku tukang sampaikan. Bila pemimpin tak tunai janji atau tipu, aku pun terlibat.

“Apa lu bikin sekarang?” Appu tanya aku.

“Tarak kerja.”

“Pooorrrahh! Kucing duduk rumah pun ada kerja tangkap tikus! Anjing pun ada kerja jaga rumah. Habis... sapa kasi lu makan?” Appu tanya lagi.

“Saya punya perempuan ada kerja. Saya duduk rumah.” aku jawab.

“Cittt... pundek kalde. Lu punya standard lagi teruk dari binatang la, macha!!” Cilaka sungguh Tok Sami ni. Kutuk aku kaw-kaw. Apa punya ugama, asyik kutuk orang saja.

“Ini macam la, macha. Lu pergi repair lu punya kandang, saya kasi lu satu ekor ini kambing. Saya kasi sama lu, itu bagus punya bapak kambing.” Appu offer kat aku.

“Porrrah!! Lu kasi satu ekor mau bikin apa? kasi la sepasang.” aku jawab.

“Ni amma kudhi... saya sudah kasi bagus punya bapak... satu ekor betina pun lu tak boleh cari ka?” Appu mencarut kat aku.

Ok la. Dari bawah pokok rambutan, Appu menjerit. “Ganesh!!! wai ngge”

Aku ingatkan anak dia yang datang, tapi seekor kambing jantan keluar dari kandang dan datang ke arah kami. Nak katakan Jamnapari, janggut dia pendek macam janggut Anwar. Nak kata Boer, badan dia tak gempal macam Shamsul Iskandar. Nak kata Saanen, badan dia macam Gobala.

Appu berkata sesuatu kepada bapak kambing tersebut. Aku tak faham sebab bukan bahasa Tamil yang selalu aku dengar.

“Dia paham lu punya cakap ka, Appu?” aku tanya dia.

“Only humans talk. Animals communicate.” Appu jawab dalam English slang Ramasamy Estate. Kalau sesiapa yang pernah duduk di Tapah tahun 60-70an, mesti tau Ramasamy Estate di Jalan Pahang. Sekarang sudah jadi kem askar.

“Ini kambing aaa, bukan saja boleh dengar dan faham apa kita cakap, dia juga boleh cakap sama kita.” Appu bagi tau aku.

“Apa bahasa dia pakai?” aku tanya Appu.

“Bahasa Nabi Sulaiman.” jawab Appu.

‘Porraahh... kita orang baca Quran, tarak jumpa pun bahasa Nabi Sulaiman. Lu ugama Hindu boleh percaya Nabi Sulaiman ka?” Aku cakap kat Appu.

“Pundek lu. Lu ada baca Veda? Upanishad? Purana? Brahmana Granth?” Appu tanya aku.

Aku terkebil-kebil. Mana aku ada baca semua tu. Lagi pun kalau aku baca, takut nanti terpesong akidah pulak.

“Saya punya rumah ada satu kitab. Pazu Veda. Lu mau belajar bahasa binatang, lu boleh duduk saya punya rumah. Satu bulan punya kursus, lu boleh khatam.” kata Appu.

Olrait!!! ini sesuatu yang menarik. Aku setuju.

“Tapi, sebelum belajar, lu kena sembahyang dulu.” kata Appu.

Aiyooooo... macam nak belajar Bharata Natyam pulak. Tapi aku tak kisah. Jangan ada pegawai ugama datang hambat aku macam depa hambat Bakaq Penarik Beca dah la. Kalau Bakaq pun depa kata sesat, ini kan pulak aku yang nak belajar Pazu Veda.

bersambung...

Infografik Pemilihan PKR 2010

Parti Keadilan Rakyat mengadakan pemilihan secara ‘satu ahli, satu undi’ bagi jawatan-jawatan untuk sesi 2010- 2013. Tempoh pemilihan ialah dari Ogos sehingga November 2010.

Pemilihan secara ‘satu ahli, satu undi’ ini membolehkan setiap ahli mengundi untuk memilih pemimpin mereka di peringkat Cabang dan Pusat. Walaupun parti berniat merakyatkan demokrasi, membendung gejala politik wang dan memberi ‘tunjuk-ajar’ kepada SPR bagaimana cara pilihan raya sepatutnya diadakan, hasrat parti gagal dicapai. Banyak masalah dihadapi semasa pemilihan, antaranya seperti yang ditunjukkan di sini.

Seramai 3 ahli merebut jawatan Timbalan Presiden (seorang menarik diri semasa tempoh pemilihan), 17 merebut jawatan Naib Presiden dan 132 merebut jawatan ahli Majlis Pimpinan Pusat.

Ahli yang ingin bertanding bagi jawatan dalam Cabang perlu mendapat pencalonan dari sekurang-kurangnya 2 ahli Cabang. Ahli yang ingin bertanding bagi jawatan dalam Majlis Pimpinan Pusat pula perlu mendapat pencalonan dari sekurang-kurangnya 2 Cabang.

Pemilihan secara ‘satu ahli, satu undi’ juga dibuat untuk jawatan-jawatan Cabang dan Pusat bagi sayap Angkatan Muda Keadilan (AMK) dan Wanita.

Pemilihan Parti dijalankan dalam dua peringkat pada dua hari yang berbeza, iaitu pemilihan Jawatankuasa Cabang dan pemilihan ahli-ahli Majlis Pimpinan Pusat. Mengikut tatacara pemilihan, pemilihan bagi Jawatankuasa Cabang hanya boleh dibuat selepas selesai Mesyuarat Agung Tahunan Cabang.

Memorandum Perlantikan Pengerusi Majlis Pimpinan Negeri Perak

TARIKH: 6 JANUARI 2011

Yang Berbahagia Dato’ Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail
Presiden
Parti Keadilan Rakyat

Ibu Pejabat Parti Keadilan Rakyat
A-1-09, Merchant Square
No. 1, Jalan Tropicana Selatan 1
47410 Petaling Jaya


MEMORANDUM PERLANTIKAN PENGERUSI MAJLIS PIMPINAN NEGERI PERAK

PREMIS

1. "Hai orang yang beriman, penuhilah seruan Allah dan seruan Rasul apabila Rasul menyeru kamu kepada suatu yang memberi kehidupan kepada kamu..."

2. "Katakanlah: "lnilah jalan (agama)ku, aku dan orang-orang yang mengikutikau mengajak (kamu) kepada Allah dengan hujjah yang nyata "

3. Makna kepada kehidupan manusia adalah mereka yang benar-benar hidup menghayati peraturan, undang-undang dan nilai-nilai hidup yang luhur yang ditetapkan Allah. Tanpa berperaturan manusia akan terus meraba-raba dalam kegelapan/kesamaran untuk mencari kebenaran yang hakiki.

4. Kejayaan Rasulullah s.a.w adalah ketika mana Baginda Menjadikan Islam Sebagai Peraturan Yang Sempurna Yang Mentadbir Hidup Manusia – menyusun masyarakat, mengatur perhubungan di antara manusia dan menentukan nilai-nilai manusia dan benda. Sesungguhnya Islam itu adalah suatu ‘aqidah yang melahirkan syariat dan terbina di atas syariat itu suatu sistem atau peraturan.

5. Sebagai sebuah parti politik yang berjuang membentuk sebuah masyarakat yang adil dan negara yang demokratik dan progresif sudah pasti menghayati suatu sistem atau peraturan sebagai asas perjuangan. Sistem atau peraturan dalam parti berasaskan kepada perlembagaan parti yang dipersetujui bersama dalam Kongres Khas menerima perlembagaan baru dengan semangat muafakat pimpinan dan anggota parti

6. Para pimpinan dan anggota parti dituntut untuk mewujudkan budaya dan prinsip demokrasi yang didasarkan pada konsep (rule of law), antara lain menyatakan “ Tidak adanya kekuasaan yang sewenang-wenang “.

7. Dalam konteks pemilihan pengerusi MPN, fasal 16.6 dalam perlembagaan parti diguna pakai sebagai asas mewujudkan budaya Rule of Law dengan semangat berperaturan. Justeru kehadiran Dr Mansor Osman Naib Presiden , diarah oleh Biro Politik bertemu 24 Ketua-ketua Cabang di Perak pada 16 Disember 2010 adalah bagi melaksanakan fasal 16.6 melalui pendekatan undian. Proses ini berjaya dilakukan dengan baik dan meyakinkan.

8. Hasil daripada proses ini, Dr Mansor Osman mengumumkan bahawa 2 orang calon untuk Pengerusi MPN dicapai seperti berikut :-

• Sdr Mustaffa Kamil Ayub mendapat undian 13 undi
• Dr Muhammad Nur Manuty mendapat undian 10 undi
• Sementara seorang Ketua Cabang berkecuali

9. Adalah menjadi tandatanya kenapa kehadiran Puan Fuziah Salleh, Naib Presiden pada 23 Disember 2010 yang diarah oleh Ketua Umum dan Presiden untuk bertemu 5 orang pimpinan kanan cabang dengan misi mendapat konsensus bagi perlantikan Pengerusi MPN. Ini bertentangan dengan fasal 16.6 yang termaktub dalam perlembagaan. Bukan itu sahaja, situasi dan kondisi ini menimbulkan keraguan dan konflik pada pimpinan cabang dalam konteks mewujudkan budaya Rule of Law dalam parti.

10. Dalam saat parti yang sedang tercemar imejnya, berikutan manipulasi dalam pemilihan MPP, hubungan sesama ahli-ahli yang masih belum dipulihkan, tiada indikator yang serius untuk menyelesaikan bantahan yang dikemukakan oleh cabang-cabang yang terlibat. Kini timbul satu lagi keadaan yang memualkan khususnya di Perak yang mengundang bencana kepada parti dalam menghadapi PRU13 yang sangat hampir.

11. Sesungguhnya kami :-

1. Md Nasib Rahin, Ketua Cabang Bagan Serai,
2. Mohd Yunus Hashim, Ketua Cabang Lenggong,
3. Tun Ali Tun Hamzah, Ketua Cabang Kuala Kangsar,
4. Mohamad Aun Yob Abas, Ketua Cabang Sungai Siput,
5. Zulkifly Ibrahim, Ketua Cabang Tambun,
6. M.A. Tinagaran , Ketua Cabang Ipoh Barat,
7. Kapt ( B ) Usaili Alias, Ketua Cabang Parit,
8. Vijayanathan , Ketua Cabang Beruas,
9. MP Shanmugam, Ketua Cabang Lumut,
10. Ridzuan Bani, Ketua Cabang Tapah,
11. Mohamad Hashim, Ketua Cabang Teluk Intan,
12. Mejar (B) Kamal Badri, Ketua Cabang Tanjung Malim,
13. Alias Zenon, Ketua Cabang Padang Rengas, dan
14. Madhi Hj Hasan, Ketua Cabang Bagan Datok

merayu serta meminta Y. Bhg Dato’ Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, Presiden Parti Keadilan Rakyat mempertimbangkan butiran berikut:-

a. Menghormati fasal 16.6 dalam perlembagaan parti;

b. Melaksanakan keputusan undian yang dinyatakan dalam perenggan no. 8 dalam Memorandum ini.

12. Bersama-sama Memorandum ini dilampirkan tulisan bertajuk Pendapat Perundangan Mengenai Perlantikan Pengerusi Majlis Pimpinan Negeri Perak untuk perhatian Dato’ Seri agar keputusan yang tepat dapat diambil.

PENDAPAT PERUNDANGAN MENGENAI PERLANTIKAN PENGERUSI MAJLIS PIMPINAN NEGERI PERAK

1. Jawatan Pengerusi Majlis Pimpinan Negeri (PMPN) adalah salah satu daripada jawatan lantikan Presiden yang dinyatakan dalam Fasal 16.5 Perlembagaan Parti Keadilan Rakyat.

2. Fasal 16.6 pula adalah fasal baru yang dimasukkan setelah pindaan Perlembagaan Parti pada tahun 2009 yang memberi hak perundingan (consultative right) kepada Ketua-ketua Cabang dalam negeri berkenaan dalam hal perlantikan PMPN.

3. Fasal 16.6 berbunyi:

“Pengerusi Majlis Pimpinan setiap Negeri dan Wilayah Persekutuan hendaklah dilantik oleh Presiden setelah berunding dengan Ketua-ketua Cabang di Negeri-negeri berkaitan dan Wilayah Persekutuan. Perundingan tersebut perlu dibuat di dalam suatu mesyuarat setelah notis diberi kepada semua Ketua Cabang Dalam Negeri berkaitan dan Wilayah Persekutuan.”

4. Empat elemen penting dalam fasal tersebut adalah:

(i) Kewajipan mengadakan perundingan
(ii) Hak eksklusif ketua-ketua cabang untuk dirundingi
(iii) Keperluan memanggil suatu mesyuarat dengan ketua-ketua cabang
(iv) Notis kepada ketua-ketua cabang

5. Secara ringkas, fasal 16.6 menekankan tentang ‘perundingan dengan ketua-ketua cabang’ walaupun tidak memperincikan bagaimana proses perundingan dan pembuatan keputusan itu dilakukan. Oleh itu, kaedah mengendalikan perundingan itu adalah bergantung kepada budi bicara Presiden.

6. Fasal 16.6 juga memberikan peruntukan khusus tentang siapa yang perlu dirundingi (iaitu ketua-ketua cabang sahaja), keperluan mengadakan satu sidang mesyuarat khas Presiden dengan ketua-ketua cabang dan pemberian notis secukupnya untuk memelihara hak ketua-ketua cabang untuk hadir dan terlibat dalam menjalankan agenda tersebut.

7. Tujuan Perlembagaan Parti memberikan hak perundingan kepada ketua-ketua cabang adalah kerana dalam struktur organisasi KEADILAN, entiti yang berdaftar secara rasmi dengan Jabatan Pendaftaran Pertubuhan adalah parti induk dan cabang-cabang sahaja.

8. MPN tidak berdaftar dengan Jabatan Pendaftaran Pertubuhan, maka kewujudannya adalah atas legitimasi yang diperolehi daripada cabang-cabang yang berdaftar. Fungsi asal MPN pada asasnya hanyalah sebagai badan penyelaras bagi cabang-cabang dalam negeri berkenaan.

9. Fasal 16.6 tidak pula menyebut perkataan “konsensus”. Namun, tidak dinafikan dalam apa-apa organisasi pun, tanggungjawab pemimpin atau pengerusi mesyuarat sememangnya adalah seboleh-bolehnya untuk membentuk dan mendapat konsensus.

10. Dalam konteks fasal 16.6, satu-satunya konsensus yang perlu didapatkan oleh Presiden adalah konsensus ketua-ketua cabang dalam satu mesyuarat yang khas dan bernotis.

11. Sepertimana yang dinyatakan sebelum ini, kaedah penjalanan proses perundingan dengan ketua-ketua cabang dan pembuatan keputusan adalah terbuka kepada budi bicara dan kebijaksanaan Presiden. Sekiranya mesyuarat itu gagal mendapat suatu keputusan yang disepakati semua ketua cabang, maka Presiden boleh memanggil satu undian dari ketua-ketua cabang.

12. Konvensyen yang diterima dalam amalan ‘representative democracy’ (demokrasi perwakilan) adalah apabila Pengerusi atau Presiden membuat keputusan agar sesuatu keputusan itu diputuskan melalui pengundian maka keputusan pengundian oleh perwakilan-perwakilan itu mestilah dihormati. Dalam konteks MPN, ketua cabang mempunyai peranan perwakilan sebagai ahli Parlimen atau ADUN iaitu mereka telah dipilih oleh majoriti ahli-ahli dalam konstituensi iaitu cabang masing-masing. Oleh itu, melalui konsep “majority shall rule” maka suara majoriti dalam undian perwakilan-perwakilan mestilah diterima.

13. Sebarang penyimpangan dari konsep ini amatlah tidak wajar. Pemahaman mengenainya telah terbentuk sejak di bangku sekolah rendah lagi apabila guru kelas membuka undian untuk memilih ketua kelas. Apabila undian dibuka, maka guru kelas telah mengenepikan kuasanya untuk membuat lantikan terus. Guru kelas mesti menghormati keputusan majoriti anak-anak murid, jika tidak maka proses itu adalah satu ‘mockery’.

14. Hak eksklusif ketua-ketua cabang dalam perihal MPN bukan sahaja dinyatakan di dalam fasal 16.6. Dalam fasal 22.6 dan 22.7, dinyatakan bahawa mana-mana ahli MPP, ahli Parlimen dan ADUN yang menghadiri mesyuarat MPN tidak boleh mengundi. Dalam kes pemilihan PMPN, ahli-ahli MPN pada masa tersebut hanyalah ketua-ketua cabang kerana jawatan-jawatan lantikan belum diisi. Oleh itu, hanya ketua-ketua cabang boleh mengundi dalam hal ehwal pemilihan PMPN.

15. Penglibatan atau undian daripada pihak-pihak lain seperti ketua-ketua AMK Cabang, ketua-ketua Wanita cabang, Ahli Parlimen atau ADUN adalah tidak wajar dan tidak sah. Wilayah dan batasan kuasa antara MPN, Majlis Pimpinan AMK Negeri dan Majlis Pimpinan Wanita Negeri adalah jelas. Sebarang masalah yang ingin disampaikan oleh ketua-ketua Wanita atau ketua-ketua AMK cabang boleh dibawa oleh Ketua AMK Negeri dan Ketua Wanita Negeri dalam mesyuarat MPN kelak.

16. Dalam kes rampasan kuasa Negeri Perak tahun 2009, isu yang utama ialah tiadanya usul undi tidak percaya terhadap Menteri Besar dalam sidang DUN yang sah. Walaupun isu itu nampaknya bersifat prosedural, tetapi ia membawa kepada satu krisis perlembagaan kerana berlaku penafian kepada peranan institusi DUN dan hak wakil-wakil rakyat di bawah konsep ‘representative democracy’.

17. Dalam kes MPN, institusi cabang dan hak eksklusif ketua cabang dalam undian dan perundingan tidak boleh dinafikan. Ini kerana ketua-ketua cabanglah yang secara automatik akan menganggotai, menyumbang dan bertanggungjawab kepada MPN, bukannya pihak-pihak lain. Sekiranya pertanggungjawaban daripada mereka diperlukan, maka hak mereka sebagai perwakilan mestilah dihormati. Ini berdasarkan kepada kaedah “no taxation without representation”.

18. Perlembagaan Parti tidak menetapkan pemilihan PMPN melalui undi popular secara terus. Pendekatan ini ada hikmahnya kerana MPN itu sendiri pada asasnya adalah badan penyelaras. Dalam tradisi Islam, syura oleh ‘ahlul halli wal aqdi’ ternyata berkesan kerana tidak semua isu-isu dalaman dan sulit boleh dihadam dan dibincangkan oleh semua orang. Mereka yang tidak mempunyai kelayakan untuk ikut serta dalam memutuskan satu perkara yang sulit dengan mudah boleh dimanipulasi oleh pihak-pihak yang berkepentingan.

19. Dalam pengalaman demokrasi moden, parti-parti seperti Parti Konservatif di Britain memberikan hak eksklusif memilih “the Leader of the Conservative Party” kepada kelompok Ahli-ahli Parlimen mereka sahaja. Perkara yang sama juga diamalkan dalam Parti Buruh Britain sehingga tahun 1983. Di negara barat sendiri, pendekatan pemilihan pemimpin utama yang hanya melibatkan kelompok terpilih masih diamalkan dalam kebanyakan parti-parti politik.

KES PENGERUSI MPN PERAK

20. Dalam kes pemilihan MPN Perak, Presiden telah menurunkan kuasanya kepada Naib Presiden untuk memenuhi kehendak Fasal 16.6. Dalam mesyuarat pertama, Naib Presiden Dato’ Mansor Othman telah menjalankan mesyuarat. Kehadiran dalam mesyuarat tersebut boleh dipertikaikan kerana ianya turut dihadiri oleh mereka yang bukan ketua cabang termasuk bekas pegawai parti, bekas ahli MPN lantikan, bekas Ketua Wanita Negeri dan lain-lain. Satu salinan memorandum yang ditandatangani oleh 16 Ketua Cabang yang menyokong Sdr Mustaffa Kamil Ayub telah disampaikan. Di samping itu, ada cadangan juga untuk Dr Mohd Nur Manuty dan Dr Lee Boon Chye dilantik. Naib Presiden akan membawa cadangan-cadangan tersebut kepada Presiden.

21. Presiden memutuskan untuk menyerahkan mandat untuk memutuskan keputusan dengan secara undian. Mesyuarat kedua diatur oleh Dato’ Mansor dengan notis secukupnya kepada ketua-ketua cabang sahaja. Daripada 24 ketua cabang, Sdr Mustaffa Kamil mendapat 13 undi, Dr Mohd Nur 10 undi dan satu undi berkecuali. Dr Lee Boon Chye telah menarik diri sebelum pengundian. Ketua-ketua cabang mengundi dengan keyakinan bahawa mereka telah menjalankan hak demokratik yang mereka miliki dan keputusan melalui suara majoriti adalah penentu yang muktamad.

22. Tanpa diduga, mesyuarat ketiga dipanggil oleh Naib Presiden yang lain iaitu Puan Fuziah Salleh yang melibatkan 5 orang dari setiap cabang untuk membincangkan perkara yang disangkakan sudah muktamad. Tindakan ini adalah bercanggah dengan Fasal 16.6 kerana ia menafikan “consultative and representative rights” yang dimiliki oleh ketua-ketua cabang yang dipilih oleh ahli-ahli. Perkataan “konsensus” telah dijadikan alasan untuk mengikut sertakan pihak-pihak yang bukan ketua cabang dalam proses pemilihan PMPN. Pemulangan semula mandat penuh kepada Presiden sepertimana yang kononnya diputuskan dalam mesyuarat tersebut adalah tidak sah. Hanya ketua-ketua cabang melalui persetujuan majoriti di kalangan mereka boleh memulangkan mandat tersebut dan membatalkan keputusan undian dalam mesyuarat yang lalu.

23. Kesimpulannya, perlantikan mana-mana pihak selain daripada yang diputuskan oleh suara majoriti ketua-ketua cabang adalah bercanggah dengan Perlembagaan Parti, konvensyen yang diamalkan dalam tatacara mesyuarat parti-parti siasah dan prinsip demokrasi yang adil dan bebas. Ini kerana Presiden telah memberi hak mengundi kepada ketua-ketua cabang sebagai kaedah pemutus dalam satu sidang yang sah dan teratur. Oleh itu, keputusan tersebut mestilah dilaksanakan bagi mengelakkan pertikaian dan keraguan terhadap integriti parti dan pimpinannya.

Tarikh: 6 Januari 2011

Tindakan Buat Diam: Aktivis Reformasi Minta Pimpinan Parti dan JPP Jangan Jadi Dayus! - Aktivis Reformasi

Aktivis Reformasi memandang serius dakwaan bahawa Jawatankuasa Pemilihan Pusat (JPP) dan Ibu Pejabat PKR tidak menjalankan siasatan terhadap aduan-aduan salahlaku dan penipuan pemilihan PKR yang dikemukakan kepada JPP dan Sekretariat Ibu Pejabat PKR.

Setiausaha Agung PKR, YB Saifuddin Nasution dalam keterangan media beliau November tahun lalu mengesahkan sebanyak 18 aduan pemilihan pusat dan 289 aduan pemilihan Cabang telah diterima oleh JPP. Beliau juga telah memberi komitmen semasa kongres parti pada bulan November tahun lalu bahawa siasatan akan disiapkan dalam tempoh 2 minggu. Tetapi sehingga hari ini selepas hampir 2 bulan berlalu semua pengadu masih belum mendapat jawapan terhadap aduan yang telah dibuat melainkan kata-kata nasihat "Bersabarlah".

Aktivis Reformasi menzahirkan desakan terhadap JPP dan Ibu Pejabat Parti untuk mengumumkan status siasatan terhadap semua laporan dan aduan yang dikemukakan. JPP mestilah mengumumkan laporan tersebut bagi menjawab segala tohmahan buruk terhadap JPP.

Aktivis Reformasi menggesa Ketua Umum Parti, Dato' Seri Anwar untuk terus memberi tekanan kepada JPP dan Ibu Pejabat Parti supaya menjalankan siasatan yang teliti ke atas setiap aduan yang dibuat oleh anggota.

Menginsafi bahawa serba-serbi kelemahan yang melanda parti akhir-akhir ini, Aktivis Reformasi menggesa semua pihak untuk memberi kerjasama penuh dan kepercayaan penuh kepada Ketua Umum untuk menyelesaikan kemelut pemilihan PKR dengan cekap.

Bagi mengelakkan isu ini dari dimanipulasi oleh media dan musuh parti, Aktivis Reformasi menggesa Ketua Umum dan Setiausaha Agung untuk tampil memberi penjelasan apakah status sebenar aduan-aduan penipuan pemilihan PKR yang diajukan kepada parti? Atau sekurang-kurangnya memberi janji baru berapa lama masa yang diperlukan oleh pimpinan untuk menjalankan siasatan supaya semua anggota dapat meneruskan kesabaran.

Tindakan pucuk pimpinan yang seolah-olah cuba menyelesaikan kemelut ini dengan cara "buat diam, lama-lama orang lupa" adalah satu tindakan dayus yang memalukan parti dan menghina perjuangan REFORMASI. Sebagai sebuah parti yang memimpin PAS dan DAP dalam Pakatan Rakyat, PKR mestilah memberi contoh teladan yang baik supaya boleh diikuti.

Aktivis Reformasi mendesak dengan tegas supaya isu aduan penipuan pemilihan PKR diselesaikan dengan segera. Kegagalan parti untuk menyelesaikan perkara ini akan menghakis kepercayaan rakyat terhadap kemampuan parti untuk mentadbir negara sekaligus menjejaskan reputasi Dato Seri' Anwar Ibrahim untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia yang dinanti-nantikan.

Salam reformasi.



AKTIVIS REFORMASI

PKR Sarawak: Kami Anak Tiri Anwar Ibrahim - Illam Kubong

Ramai sekali teman-teman berkongsi rasa kesal dengan apa yang berlaku kepada PKR. Akibat dari pemilihan parti tempohari sampai hari ini, PKR tidak henti-henti dengan dilanda berbagai-bagai masalah dan kontroversi. Banyak sudah anggota PKR di bawahan ini sudah hilang kepercayaan kepada barisan pimpinan. Ada antara mereka yang semakin kurang aktif malahan ada yang merancang mahu keluar ikut SNAP dan DAP. Sudah pasti perkembangan ini merisaukan jika PKR Pusat merasakan bahawa PKR Sarawak penting.

Pilihanraya Negeri Sarawak sudah semakin dekat. Pilihanraya ini amat penting untuk rakyat Sarawak yang selama ini diperbodohkan oleh Taib Mahmud. Pilihanraya ini sangat penting untuk rakyat di Sarawak yang mahu melihat Taib dan kroni-kroninya tumbang. Pilihanraya ini adalah harapan dan penantian rakyat Sarawak tidak kira bangsa Iban atau Cina atau Melayu.

Sebagai ahli PKR saya ada hak mahu menegur pemimpin atasan, khususnya Dato’ Seri Anwar Ibrahim yang membuat Sarawak seperti anak tiri beliau. Ramai ahli PKR Sarawak kesal apabila Ketua Umum tidak menjaga sensitiviti PKR Sarawak. Semua pemimpin PKR Sarawak kalah dalam pemilihan PKR baru-baru ini. Tidak ada seorang pun dari PKR Sarawak yang menang dalam peringkat tertinggi iaitu MPP. Seumpama ahli PKR tidak mengiktiraf pemimpin Sarawak untuk dimenangkan dalam MPP. Saya berkongsi pendapat dengan ramai ahli di Sarawak yang merasakan bahawa ini semua adalah disebabkan tidak ada usaha kepimpinan Dato’ Seri membawa pimpinan Sarawak (Suara Sarawak) ke peringkat MPP pusat. 12 pemimpin Sarawak menawarkan diri jadi calon, tetapi tidak ada seorang pun yang dipilih.

Keikhlasan perjuangan PKR di Sarawak nampaknya tidak serius. Sehingga hari ini selepas lebih satu bulan MPP ditubuhkan, Pengerusi PKR Sarawak masih belum dilantik. Untuk pengetahuan Dato’ Seri Anwar, pilihanraya Sarawak akan diadakan tidak lama lagi. PKR Sarawak masih belum ada ketua. PKR Sarawak masih tidak tahu siapa pemimpin. Pilihanraya semakin tiba dan jentera parti belum ada. Bagaimana PKR mahu menang kalau sampai hari ini tidak dilantik ketua?

Propaganda BN cuba menghasut rakyat Sarawak supaya jangan percaya PKR. PKR adalah parti semenanjung. Bila difikirkan ada betulnya kata-kata “PKR ialah parti Semenanjung”. Semenanjung dahulu kemudian Sarawak dan Sabah.

Ahli PKR di Sarawak risau apabila sehingga hari ini masih belum apa-apa penerangan tentang persediaan menghadapi pilihanraya Sarawak. Sehingga hari ini tidak ada latihan dan persiapan PKR sebagai sebuah parti yang mahu melawan Taib Mahmud di Sarawak. Sehingga hari ini masih tiada lagi bajet pilihanraya yang turun kepada cabang-cabang untuk bergerak.

Janji Dato’ Seri Anwar Ibrahim tahun lalu bahawa ahli parlimen PKR akan diarahkan bergilir-gilir setiap bulan datang ke Sarawak tidak menjadi kenyataan. Tidak nampak batang hidung YB-YB ahli parlimen PKR dari semenanjung datang Sarawak apatah lagi bertanya bagaimana persiapan PKR di Sarawak melawan rejim Taib. Pemimpin Kuala Lumpur datang minta undi, bikin janji baru, kemudian pulang ke Kuala Lumpur.

Jadi, bagi pihak ahli PKR Sarawak saya menegur kepimpinan Dato’ Seri Anwar dan ingin menyatakan akibat kelewatan melantik Ketua Negeri, PKR Sarawak berpuak-puak, berdendam sesama sendiri, berlawan sesama sendiri sampai hari ini.

Apa yang dikesali ahli bawahan parti, kelewatan ini bukan kali pertama. Tahun lalu (2009) perkara yang sama juga berlaku. Isunya juga sama - perlantikan jawatan Ketua PKR Sarawak digantung oleh pusat dan pengumuman Ketua PKR Sarawak ditangguh-tangguhkan.

Persiapan pilihanraya di Sarawak bukan seperti di Semenanjung. Kawasan-kawasan Dewan Undangan Negeri amat besar dan kemudahan jalanraya amat terhad. Soalnya sekarang di mana PKR Sarawak? Ada atau tiada? Serius atau tidak?



ILLAM KUBONG AK DAGANG